Unforeseen

Да хотя бы затем, что так посчитали более уместным — их продукция, имеют право. Вот вы что-то делаете, проектируете, выставляете работающий, но ещё не совсем доработанный образец на всеобщее обозрение и тут в нём начинают копаться, рассказывая всем, что там не так. Имеете вы право попросить убрать обзоры и дождаться релизного образца? Имеете. И ничего некрасивого в этом нет.

Нужны прям больно ваши пальчики. Если уж на то пошло, то как сзади не все прикладывали, так и спереди не обязаны — никто пользоваться сканером не заставляет.

Разрабатывая то, что потом будет массово применяться всеми, включая Apple? Ну да, ну да.

Попросить удалить результаты разборки своего девайса — о да, «такое» просто «непозволительно», ага. Пишите ещё.

Пробитие там, где долго мучали и не смогли в итоге. Вот если Самсунг не сможет — тогда и можно будет писать про пробитие.

Я думаю, что если бы автор хотел, то и не допускал бы подобного. Но у него своя точка зрения и наше с вами мнение его не особо волнует: пример игнора приводил выше.

По-моему, вы должны трезво оценивать свою значимость и не писать ерунды вроде «администрация сайта (в лице автора новости) мое мнение узнала. Автор сделает выводы и постарается впредь не допускать нарушений». Вот прям вы написали и автор сделал выводы, ага.

Ещё как. Когда «капля» заявляет «Администрация сайта (в лице автора новости) мое мнение узнала. Автор сделает выводы и постарается впредь не допускать нарушений» — это ни что иное, как переоценивание собственной значимости. Говорите, будучи каплей, но заявляете, будто вы — море.

Аналогично. После Оледа на IPS — нафик.

Большее потребление у IPS почти всегда. Кроме веб-серфинга и подобного, где белый фон. Единственное часто используемое приложение с белым фоном у меня — собственно, браузер.

Энергопотребление лучше в большинстве сценариев (игры, фото, видео). Хуже разве что при веб-серфинге с его большим количеством белого. Насчёт выгорания — не менее забавно: следы выгорания появились на моём S4 только спустя несколько лет. А это, напомню, уже древний по нынешним меркам экран — технологии на месте не стоят. ШИМ — проблема, но далеко не для всех: не все видят.

Думаю, что это, скорее, вы переоцениваете значимость собственного мнения. Без нас сайт был и будет, поскольку на ваше место или моё придут другие. Опросы проводят на те темы, которые ИМ интересны. А то, что не интересно, пропускается. Простейший пример — тут только самый ленивый не высказался по поводу отвратительных «новостей» про очередной слух или рендер. Эффект есть? Нет.

Если бы вертушки на 100 градусах активировались — я бы ещё понял про перепады. Но вертушки активируются намного раньше — фактически, при возникновении нагрузки, т.е. при запуске игры, к примеру.

В любом случае, когда вертушка стоит — это лучше. Даже если она бесшумна: меньше пыли нагнетается, ресурс вертушки не расходуется.

Полно смартфонов без OLED, если уж он вам так не нравится.

Всё верно, каждая сторона отстаивает своё. Исходная постановка вопроса — имеет-ли право Квалк выставлять любые требования? Имеет и выставляет. Их правомерность можно оспорить, что и делает FTC — у неё тоже есть на это право.

У FTC есть право на своё мнение и оно не обязано совпадать с тем, что есть у Квалка.

Кому как. Имхо, менее удобен, так как часто пользуюсь смартфоном, находясь по отношению к экрану под таким углом, что FaceID просто не сработает.

Я думаю, авторам тут глубоко фиолетово на эти ваши минусы.

Квалк имеет право выставлять любые требования: это его модемы. Не нравится — никто не заставляет ими пользоваться.