Unforeseen

Лучше бы в другой компании наняли, чтобы более не задавали дурной тренд с отвратительными чёлками.

Выдвижная, имхо, как раз самое то.

Да, показывает. При выполнении одного и того же бенча в одних и тех же условиях (ОС). А когда ОС разная — что он там показывает и как, известно лишь разработчиками.

Вот именно, что если. А вы весь процесс, включая написание и компиляцию, видели? Плюс к этому, ага, осталось озаботиться тем, чтобы наш тест выполнялся в одной ОС или в разных, но чтобы при этом всё остальное исчезло и на железе выполнялся исключительно наш одинаковый код и ничего более даже рядом в фоне не было.

А вы, видимо, видели исходный код и знаете, что он одинаковый и что никакие API ОС не используются?) Прямой доступ к железу и никак иначе;-) Равно как и полагаете, что у разных ОС абсолютно одинаковая диспетчеризация, абсолютно одинаковый приоритет процессов и реализация многозадачности и вообще абсолютно всё встаёт на паузу, пока выполняется код теста?)

Т.е. вы утверждаете, что в каждый момент времени тестирования на разных платформах в общем и целом выполняется абсолютно одинаковый код?))))

Да да, вы ведь доказательств привести не можете, только свою веру. И доказывает утверждающий, а не ставящий под сомнение, если не знаете правил дискуссии и форумов. Верьте дальше;-)

Вот именно, что «работали». А я занимался, это было не только работой, но и хобби — олимпиады, одни и те же действия на разных языках и т.п. Простейший цикл можно написать, используя разные возможности языка. И выполняться он будет с разной скоростью, если речь идёт о длинных циклах, рекурсии и т.п. Можно написать более-менее одинаковый код, а можно разный. Можно с разной степенью оптимизировать и распараллелить процесс. Код под разные платформы могут писать разные люди. И производительность железа лоб в лоб можно сравнивать только на одинаковом коде, поскольку в противном случае в наше уравнение добавляются дополнительные неизвестные. И вы тупой, если этого не понимаете.

Вот именно, что не может быть код одинаковым. Вы программированием занимаетесь или занимались? Я — да. Один и тот же алгоритм можно реализовать множеством разных способов даже на одном языке программирования. И скорость выполнения будет разной — проверено множество раз, в частности, на задачах шифрования. Завязывайте писать о том, в чём не смыслите.

Ну это же так забавно — почитать, как фанаты веруют в свою обожаемую прелесть, не сделавшую ни одного экрана и поучающую технологических лидеров, как их надо делать:-D

Экран айФона — экран Самсунга. И каждый следующий экран Самсунга лучше такового в айФоне, потому что каждое следующее их поколение лучше предыдущего.

Речь не про разную архитектуру, а про разные ОС. Как оно может быть корректно, если программа под iOS и программа под Андроид — это не один и тот же код? Напрямую можно сравнивать лишь выполнение ОДНОГО И ТОГО ЖЕ кода, а не разного, написанного под разные платформы.

Да-да-да, главное — верить.

С тех пор многое могло поменяться — ядра-то уже не стоковые, не универсальные. Разница наверняка очень большая, иначе так на стоковых и сидели бы.

Да пока что США «сосо» и готовы уже даже денег дать, лишь бы от этого занятия отвлечься.

А сколько у европейских производителей бэкдоров — кто знает?

А какая разница, пишете вы одно и то же под разными никами с одного компа или с разных?) Сути-то это не меняет;-)

В данном случае это, имхо, исключительно проблема железа.

Именно! Изогнутый монитор исключительно для одного пользователя.

Не только. Удобно для работы с фото, удобно для фильмов, удобно для офисной работы (Excel, Word и т.д.), удобно для технических вопросов (виртуальные машины, программирование и т.п.), удобно для браузинга. Проще перечислить, для чего неудобно, чем перечислять всё то, где это удобно.