Unforeseen

Даже когда вам напомнили, что замедление таки имело место быть, хотя вы изначально утверждали обратное, вы продолжаете извиваться, стараясь доказать, что это не намеренное замедление смарфонов компанией, а функция, снижающая частоту процессора. Ведь искусственное снижение частоты — это ни разу не замедление смартфона!:-D И вообще, что бы Apple ни сделала — это всё правильно, только так и должно быть) Собственно, чему тут удивляться — фанбои Apple всегда будут защищать свою любимицу; им хоть на голову… всё божья роса. Главное, в случае чего быстро показать на кого-нить пальцем (на Гугл, например), и сказать «а вот у них...», дабы попытаться съехать с темы. Так и живём, да)

Функция нужная, когда она хотя бы известна пользователю и он информируется о факте износа батареи вместо маскировки этого факта ценой торможения смартфона. А когда износ максируется — это уже не нужная функция, а намеренное торможение и введение пользователя в заблуждение, подталкивание к приобретению более новой модели вместо банальной замены аккумулятора. За что, собственное, Apple и поплатилась. И заголовки отнюдь не хейтерские, а за дело, ибо нефик такой хернёй заниматься. Но вы можете и дальше верить, что «замедления нет», а если и есть, то это только на пользу;-)
З.Ы. Подать в суд — значит, было из-за чего и факт замедления имел место быть. Вопреки вашим утверждениям, что замедления нет.

Так, может, объясните, каким образом ошибка 2000-го года им помешает сейчас работать?

Ну да, замедления «нет», а Apple просто так это признала и в суд за замедление на неё тоже просто так подали, действительно) Может, просто вы не хотите помнить то, что вам неудобно?)

А с чего бы им стать простыми звонилками? С того, что Apple так захотелось?

Ага, или не фантазии тех, кто ещё помнит новости про искусственное замедление устройств компанией Apple.

Это фантазии тех кто знаком с техникой на Андроиде по комментариям в сети.

А зачем, собственно?

Улыбнуло, хейтер AMD снова истерит, защищая своего божка и заявляя, что результаты тестов ничего не значат, а если бы и значили, то всё равно Intel лучше, потому что Intel:-D

Улыбнуло, как плющит хейтера AMD)

Сами себе противоречите в одном посте: работа за заработанную плату и никогда не зарабатывал одновременно;-) Дайте и я угадаю — вы вообще не работаете и не зарабатываете. Зачем, если можно всем бесплатно пользоваться, на доверии?)

Давно-ли сервисный центр стал синонимом «пункта приёма»? Ещё раз спрашиваю — вы в сервисном центе были когда-нить? «Приёмщик» там только на приёме сидит, но он не принимает никакие решения. Диагностику и заключение о замене/ремонте/гарантийном случае выносит мастер/инженер/..., как угодно можно назвать, но только не приёмщик. Или у Apple сервисные центы состоят только из приёмщиков?))))

А вы, полагаю, в заграничных магазинах товары просто так забираете, пообещав заплатить «завтра»?! Доверие же.

Как может подделка быть «гарантийным» изделием?

Непривычно видеть наивных в 21 веке, ага.

Ага, сервис — это типа такая точка такая приёма всего и вся, где верят на слово и ничего не смотря. Вы хоть раз в сервисе-то были, любитель чушь сочинять?

Ну да, есть доверие к людям. «Я возьму новый айФон, а как старый продам и зп получу, сразу вам часть денег отдам....» — конечно, берите, вот он..:-D

Ну да, бизнес нынче на доверии строится, точно.

Вообще-то есть. Проще заменить, чем ремонтировать.

Нет блин, я просто бы отложил его в сторону и выдал новый!!! Мне же пофигу, что в случае плохой диагностики у меня должны вычесть убытки из зарплаты, я же простой ремонтник, который даже не смотрит, что ему приносят и не в состоянии отличить оригинал от подделки…