Любой продвинутый алгоритм масштабирования изображений тоже генерирует кучу деталей за счёт шарпенинга, только это не те детали, которые безвозвратно утеряны.
С моей мыльницей мне так проще. Да и что это изменит?
Но я совершенно точно помню, что ранее производил такой эксперимент, и там курсор перемещался каждые четыре кадра.
Хм. Возможно, на десятке уже не так.
P.S.: снял сейчас видео со скоростью 60 fps, курсор перемещается один раз за два кадра.
Вопрос требует дальнейшего изучения.
Во-первых, есть такая вещь, как лаг. Во-вторых, малоизвестный факт: скорость отрисовки курсора в Windows составляет 1/4 от кадровой частоты, и её удвоение чувствуется прямо вот очень.
Помните, как с сырами было, когда импорт запретили? Раздавались оптимистичные возгласы «вот теперь-то дорогу отечественному производителю дали, он теперь развернётся!». Развернулся. Отечественные сыры стали в два раза дороже и во столько же гаже.
Все аналогии и совпадения чисто случайны, конечно же.
С дорисовкой деталей.
MP3, кстати, давно отчислений не требует, патенты истекли в 2017 году.
Правда, что ли? У Apple AAC, у Spotify OGG. Вот вам уже половина рынка. А если посчитать Youtube…
И не от 1, а от 0.
Другое дело, что во взрослом возрасте эти частоты давно уже не слышит никто.
Да и что-то мне кажется, ЖК-экран фотографировать с длинной выдержкой — так себе затея, в силу его инерции.
А какая может быть засада с видео? Камера честно 60 к/с снимает.
Но я совершенно точно помню, что ранее производил такой эксперимент, и там курсор перемещался каждые четыре кадра.
P.S.: снял сейчас видео со скоростью 60 fps, курсор перемещается один раз за два кадра.
Вопрос требует дальнейшего изучения.
…А может, и не шутите…
Все аналогии и совпадения чисто случайны, конечно же.