MisterGrim

Потому что это не самосбор. У них там инерции на пять лет припасено.

Что там, что там стоит NAND-память.

Ага. Это как раз в прошлом веке пророчили вендекапец.

Перечитал вышенаписанное — да вроде нет, нигде не сказал, что не научился.

Какбе виновата всегда прокладка, но речь совсем не об этом.

Для кодирования этих возможностей хватает за глаза.

Ой, а говорили, одной командой, а тут вон что получается.
Вообще реальный случай, обновился GCC до 10-й версии, и теперь код, который раньше собирался без проблем, перестал собираться.

Ну да, то ли дело vim какой-нибудь.

> Зачем это проприетарное закрытое Г
Вы с лора чтоль? Так я вам скажу, зачем: это «проприетарное закрытое Г» уделывает все эти свободные открытые аналоги, как бык стадо.

Ага, особенно когда ошибки при сборке, замечательно он подсвечивает.
Я с GCC общаюсь ещё с версии где-то 2.7, знаю его плюсы и минусы.

Ну это вот «поучиться» мало кому интересно.

Вы путаете кодирование посредством внутреннего кодировщика с кодированием при помощи непосредственных вычислений на GPU.

Visual Studio в линукс уже завезли?

Смешная шутка.

Ага, ага, одной командой. А потом GCC выдаёт километровый вывод ошибок и в конце очень информативное «Error 1».

«уже даже можно скачать»
Ну кто бы мог подумать!
Вы там уже не заголовки, а все тексты в таком стиле пишете?

И видимо поэтому у каждого чиновника ВНЖ в США.

А батареечка-то как?

Как страшно там жить

А негров, негров-то вешают?