MisterGrim

Новости из параллельной реальности.

Ага, только это уже точно не про энергоэффективность.

С проприетарным интерфейсом.

> Недорогие — значит, плохие.
Нет, не значит.

Вот это я понимаю — сгорели. а не то что несколько Galaxy Note.

Во-первых, вижу в ссылке буквы w2k.
Во-вторых, даже версий драйверов не вижу.
В третьих, таким это всё быльём поросло…

Насчёт 1,5-2 раза уже считали неоднократно — аналогичный виндоноут почему-то получается не фиг-то и дешевле, если вообще дешевле.

На каких играх сравнивали? На каких версиях драйверов? У нвидии в пределах одной системы на разных драйверах разброс производительности может быть и побольше, чем 10%.

Ну о методике тестирования спрашивать не буду, но — сравнение Win 98, которая даже не умеет больше 512 Мб ОЗУ, с Win 7 — это сильно.

К афазии прибавилась шизофрения.

Как ни удивительно, но многие действительно покупают макбуки из-за того, что это качественный ноутбук, а не из-за макоси.

Но зачем? Практика уже показала, что единственный плюс ARM — энергоэффективность — оказался, мягко говоря, несколько преувеличен.

Куда microsoft денется? Прогнется под apple.

Извините, зачем это ей? Собственно, как раз Apple до сих пор прогибалась.
Не секрет, что многие маки покупали, чтобы винду ставить (привет упоротым в треде заранее), вот узнаем теперь — насколько многие.

Как пережимают релизеры на трекерах и как пережимает ютуб — это две огромные разницы.

Ну естественно, детализация определяется по разрешению более узкой стороны, но это как бы очевидно же.

Ну обалдеть! Вот это открытие. А я-то, дурак, в своё время 1600×1200 на 1920×1080 поменял.

Ну вы же говорите — «пора на тот свет». Может быть, и пора. но пока предпосылок к этому нет.

fov настраивается везде

У вас какой-то неправильный VA был. А вот на IPS глоу победили или как? На таком экране я представляю, как он выглядеть будет.

Ну а что в таком случае фатального для x86 происходит? Были когда-то маки не на x86, некоторое время побыли, эксперимент закончен.