Вы просто не пробовали печатать эти самые 10х15, поэтому рассуждаете чисто теоретически) На самом деле разница при печати по сравнению с зеркалкой видна невооруженным глазом даже на таких небольших отпечатках.
Мне постоянно приходится печатать такое.
Но тут есть и другая сторона медали. Чем матрица крупнее, тем сложнее создать адекватную оптику для нее.
Для миниатюрной матрицы смартфона аналогичная по качеству фулфрейму оптика потребует на порядок более простую технологию изготовления.
Телевизор в том числе. Компьютер с функцией телефонии. А еще фотовидеокамера и аудиоплеер, графический планшет, компас, люксометр, барометр, электронный уровень… Хватит для начала?
Цирк с этим вырезом. То скрыть, то закрыть, то камеры выпрыгивающие придумывают)
Неужели каплевидный вырез кому-то настолько мешает, что они готовы терпеть уменьшение рабочей площади экрана или жертвовать удобством распознавания лица?
Вы кажется невнимательно прочитали мой коммент. Видеоусилитель у mi9 превосходит субфлагмана уже не вдвое, как это было с процессором, а втрое. Так что фпс в игрушках вырастет совсем даже не чуток.
Но разговор совсем не об этом, а о том, что эти два телефона аппаратно отличаются очень значительно.
Можно и другие отличия поискать. Например, в прошивке mi9 уже давно появился режим управления яркостью экрана DC dimming, а когда владельцы mi9se получат такую же возможность сбережения глаз от ШИМ, пока доподлинно неизвестно. Так что и в программной части флагман впереди субфлагмана.
К примеру, в общем тесте Antututu 371000 против 180000, двукратная разница это не не шутки.
В отдельном тесте CPU соотношение примерно такое же.
В тесте GPU превосходство флагмана уже почти трехкратное.
Ну это вроде бы не вы сказали «наконец-то»?
Вообще, если вам вкатывает лончер с почти полным отсутствием настроек, то конечно, зачем вам что-то еще. Особенно прекрасно в нем отсутствие полной круговой прокрутки рабочих столов.
Поразительно, с каким упорством люди продолжают сидеть на родных лончерах в то время, как на Маркете есть как минимум с десяток отличных полнофункциональных лончеров, кратно превосходящих по функционалу встроенные производителями смартфонов.
>>телефоны хиаоми просто ничего не ловят.
Много у вас было телефонов Xiaomi, что вы так бодро рассуждаете о них всех? Не думаю.
Все нормально у них со связью, не хуже, чем у Samsung, не переживайте.
Телефон вполне может стоить дешево, если производитель демпингует, захватывая долю рынка. И Xiaomi (как это известно всем, кроме почему-то вас, глубокомысленно рассуждающего о них), как раз именно этим успешно занимался вплоть до последнего времени. Если следующая итерация не будет дешевой, что тогда вы будете говорить? Даже данное поколение уже дороже предыдущих.
Что они хотели сказать этими снимками? Что, похоже, съемка общих планов при ярком солнечном освещении не является коньком К20? 8-0
Извинить такое неважное качество снимков данного смарта может разве только то, что сделаны они широкоугольной камерой, уступающей по качеству основной 48-пиксельной.
Мне постоянно приходится печатать такое.
Для миниатюрной матрицы смартфона аналогичная по качеству фулфрейму оптика потребует на порядок более простую технологию изготовления.
Неужели каплевидный вырез кому-то настолько мешает, что они готовы терпеть уменьшение рабочей площади экрана или жертвовать удобством распознавания лица?
Но разговор совсем не об этом, а о том, что эти два телефона аппаратно отличаются очень значительно.
Можно и другие отличия поискать. Например, в прошивке mi9 уже давно появился режим управления яркостью экрана DC dimming, а когда владельцы mi9se получат такую же возможность сбережения глаз от ШИМ, пока доподлинно неизвестно. Так что и в программной части флагман впереди субфлагмана.
Жестко давит Сяоми.
В отдельном тесте CPU соотношение примерно такое же.
В тесте GPU превосходство флагмана уже почти трехкратное.
Вообще, если вам вкатывает лончер с почти полным отсутствием настроек, то конечно, зачем вам что-то еще. Особенно прекрасно в нем отсутствие полной круговой прокрутки рабочих столов.
Не будет Redmi продвать по цене Mi, это обычные спекуляции журналистов.
Много у вас было телефонов Xiaomi, что вы так бодро рассуждаете о них всех? Не думаю.
Все нормально у них со связью, не хуже, чем у Samsung, не переживайте.
Телефон вполне может стоить дешево, если производитель демпингует, захватывая долю рынка. И Xiaomi (как это известно всем, кроме почему-то вас, глубокомысленно рассуждающего о них), как раз именно этим успешно занимался вплоть до последнего времени. Если следующая итерация не будет дешевой, что тогда вы будете говорить? Даже данное поколение уже дороже предыдущих.
Извинить такое неважное качество снимков данного смарта может разве только то, что сделаны они широкоугольной камерой, уступающей по качеству основной 48-пиксельной.