Во времена олдскула вентиляторы мало нужны были, когда весь системник меньше нынешних видеокарт кушал.
п.с. Хардкор — это когда лгбт подсветка даже на шлейфах, но при этом если на системник сесть…
Объём ничтожен, а произвели таких, похоже, много, вот и пихают в нагрузку. Старшие то отнюдь не убогие, даже самые лучшие, вот только по цена-производительность самсунгам в хлам проигрывают.
Целиком скажу следующее — Там просто чудовищный боттлнек по процессору в более низких разрешениях, время такое настало, что 1080р для топ карт стало как 640х480 когда-то. Процессоры нынешние не тянут с подготовкой кадров в таких разрешениях и видюха попросту простаивает. Я сильно удивлён, что в 1080р вообще отрыв есть. Понятно, что сидя на 1080р монике менять топ паскаль на туринг нужно быть отбитым на всю голову, но сейчас вся мощь карты видна только в 4к, где что 4 ядра, что 8, что интел, что амд — упор в видеокарту и она раскрывается на фоне предыдущих.Пару лет пройдёт, выйдут более сложные по графону игры, там и в меньшем разрешении нагрузка на видео будет выше — прирост будет выше.Из истории вспомнил, 9700про и ти4600. Так вот на момент выхода в 1024х768 быстрее была нвидиа, а в 1280х1024 и выше более мощная по чипу 9700… Прошло пару лет и 4600 сливала уже везде.
Я бы повесил постер от нового Радеона, если бы он рулил также, как в своё время 9700Pro, но купил бы среднюю модель. Тесты думаю будут через 3-4 недели.
Какой научный подход, если в 2080 на 20% меньше ядер, чем в 1080ти, ПСП ниже на 8% и памяти меньше, а по всем тестам она идёт вровень или быстрее на несколько процентов в нынешних играх? Мне вот, дураку, из этого сравнения кажется, что ядра в туринге на 20% эффективнее паскалевских, научный подход не нужен чтобы эту простую истину понять. Так вот пересчитаю 2300 ядер 2070 на старый лад с учётом +20% эффективности и получаю аналог 2764 ядер паскаля. Это больше, чем в 1080)А если ещё вспомнить куда более быструю память… (на 40% быстрее 1080 и на 75% 1070/1070ти).п.с. Зачем так позориться со своим научным подходом?
Теперь и я повангую. Производительность 2070 будет ровно между 1080 и 1080ти, проигрывая старой тишке около 15%, но выигрывая те же 15% у 1080 (речь о 4к ультра)
Ну вы и смешной, заскриню пожалуй, не пропадайте потом)
Напомню, скорость памяти 1070ти к 2070 относится как 8 к 14 при чуть меньшем количестве, но более умных ядер 2070.
Ничего, если я потом везде этот скрин вставлять буду про равенство с 1070ти, не доползая до 1080?
Ну вот в 2080 всего меньше, чем в 1080ти (и ядер, и псп, да и самой памяти), но она её обходит за счёт более производительных блоков, увеличенных кэшей на них и улучшенных алгоритмов сжатия. Как бы там не завышала нвидиа или ещё что, но если в нынешних играх 2080 сильнее, то в следующих отрыв будет только больше.
Ну и смотря как сравнивать, если в 720р, то не удивлюсь, что 2070 будет идти 1 в 1 с 1080, но вот чем больше будет нагрузка — тем сильнее новая будет уходить в отрыв.
Приблизительно на эти проценты 2070 будет слабее старой тишки, 1080 будет ощутимо слабее. Поясню ещё раз — у 1080 320Гб/с, а у 2070 448Гб/с — эту огромную разницу в ПСП никаким танком и разгоном не отыграть, а уж с 1070 и 1070ти разница почти двукратная по этому показателю. 2070 не так уж сильно урезана от 2080 как может показаться.
Моё мнение — нет. Хотя если его хорошо раскочегарить в паре с хорошей памятью, то вполне себе, 1440р всё-таки не 1080р, упор в проц уже не такой большой, но стокового точно не хватит и он будет слабым звеном.
Не, ну точно могу сказать, что 2070 будет более-менее нормально обходить 1080, а 1070ти уж тем более, ну а простая 1070… Вот простое пояснение на примере 2080 и 1080ти, которые идут ноздря в ноздрю, за небольшим преимуществом 2080 — в 2080 прилично меньше ядер (2944)по сравнению с 1080ти (3584), ПСП памяти тоже меньше, хоть и ддр6, но 256 бит против 352 (448 против 484). Ядра стали более производительными — вот в чём дело.Так вот хоть и ядер в 1070ти больше, но не на много, а сами они хуже — тут более менее ровно, но вот по ПСП просто огромная разница в пользу 2070 (448 против 256), поскольку память у неё один в один как у 2080, тут ничуть не срезано.Это я производительность прикинул, вопросы к стоимости — это к куртке.
На оверах тоже смотрел, там вообще пожар в комментах. Кто-то из контор нас обманывает с результатами… вот ни за что не поверю в то, что 1800Х на 4000 будет быстрее 8086К на 4500. Да, как проц для рендера и мультипотоковых приложений 1800 хорош, но в играх (без стриминга и т.д.)даже ай5 на коффе будет быстрее и проверено неоднократно многими ресурсами и блогерами.Если уж 2700Х с полным фаршем по памяти (тайминги, частота) и разгоном ядер проигрывает стоковому 8700К в играх…
Не ну на 1-ом райзене 4 Ггц тестить сей девайс как-то странно, поэтому неудивительно, что много где всё упёрлось в процессор. Тестирование в 1080р, где топ предыдущего то поколения не полностью раскрывается, а тут искать отрыв… да в паре с процессором для конвертирования. А вот тест в 4к мало зависит от процессора, поэтому новая карта там и раскрылась. Если уже сейчас отрыв до 50% доходит, то в будущем он будет только расти.
п.с. Хотелось бы увидеть тест этой карты с 8700К 5Ггц и оперативкой на 4000.
п.с. Хардкор — это когда лгбт подсветка даже на шлейфах, но при этом если на системник сесть…
Напомню, скорость памяти 1070ти к 2070 относится как 8 к 14 при чуть меньшем количестве, но более умных ядер 2070.
Ничего, если я потом везде этот скрин вставлять буду про равенство с 1070ти, не доползая до 1080?
Ну и смотря как сравнивать, если в 720р, то не удивлюсь, что 2070 будет идти 1 в 1 с 1080, но вот чем больше будет нагрузка — тем сильнее новая будет уходить в отрыв.
п.с. Хотелось бы увидеть тест этой карты с 8700К 5Ггц и оперативкой на 4000.