101626383524322381090@google

Подсмотрят отмазки у синих фанатов, которые обретут недоядра уже к концу этого года.

Это была попытка в VLIW, который полная противоположность RISC.

Без воздуха, в данном случае.

Она больше слушать заточена, я так понимаю. Типа Я.станции мини, только втрое дешевле. Отсюда упор на умный дом, и ни слова про стриминговые музыкальные сервисы.

>>Современная микропроцессорная отрасль развивается с такой скоростью, что за три года он банально морально устареет.<<
Как человек до сих пор использующий систему на 1155 сокете, и не испытывающий по этому поводу особых страданий, шутку оценил.

Хорошо тебе там в 2010.

В штатах, за редким исключением(которого лучше бы не было, ей богу) нет центрального отопления. Датчик температуры поможет управлять котлом.

Не нравится — не ешь, делов-то. Благо ПК с его открытой архитектурой пока не отменили.
По сути мак всегда позиционировался как решение в первую очередь для тех, кто хочет только коробку распаковать, и на стол девайс поставить.

Так биотар ведь цейсс, с чего бы его кто-то ждал от майеров?

Ну у Кодака в конце 90-х тоже выручка была огого какая.

Так фокус это ведь только смещение линз.

За 7-8 лет не подорожает только при плановой экономике и жёстком госрегулировании цен. И не важно в РФ там, или в Швейцарии.

Погромисты могут, просто им за нее не платят. Платят за напиши побырому, и в продакшн, а там патчами поправим.

Первая voodoo взорвала рынок в 97-м, я отлично помню восторженные статьи про GlQuake(и стабильные 30 фпс, угу). 486 еще вполне себе продавались в магазинах.

Ну где то может и нет, я софтом не торгую, и лицензионные модели про всех наизусть не помню. Но vSphere точно считает сокеты, а не ядра.

Покупка виртуалок каким боком относится к лицензии на софт?

Смотря как лицензируется то ПО(и лицензируется ли вообще).
Обычно лицензии продают на сокеты, а не на ядра, и 4 там ядра, или 64 не так уж важно.

Справедливости ради, 1DX II это репортажная камера, его обычно берут за возможность строчить по 14 кадров в секунду не теряя фокус на движущемся объекте, а не за какую-то там особую резкость и детализацию. И для людей которым это важно, переплата безусловно оправдана.
Если выбирать камеру под сюжеты с которыми способен справиться смартфон(в плане скорости автофокуса, количества кадров в секунду и прочим вот этим вот вещам), то там и переплаты никакой не будет, в сущности, скорее даже наоборот.

Если цель получить максимально насыщенные цвета из коробки, то будет проигрывать, да.

Так есть же уже, по крайней мере в десктопном и андроид клиентах.