Вот по комментариям сразу видно — кто работал когда-нибудь (как минимум в около-IT, но и в других местах бывает, например — при координации хоть сколько-нибудь осмысленного размера коллектива), а кто лентяй и диванный иксперд — жертва обычного когнитивного искажения, которое обычно можно описать как «теорию заговора» и которое хорошо отсекается бритвой Хэнлона.
о, хотя бы открывал. Правда, ниасилил.
Сливает — это принципиально проигрывает, в статье же написано, что не вполне дотягивает по некоторым параметрам, а по другим, и принципиально важным — перекрывает. И что автор спокойно бы Соньку использовал вместо D5, буде пришлось.
Хотя да, формально говоря — продолжает сидеть на D5, D850 и т.д.
20 fps continuous shooting with 241 shot raw buffer
Electronic shutter for silent shooting
Uninterrupted viewfinder (no blackout)
All this with a 24mp full frame sensor sitting on a five-axis image stabilization platform. And yes, autofocus at 20 fps.
To put that in perspective, the Canon 1Dx Mark II and Nikon D5 are both 20mp full frame, top out at 16 and 14 fps, are not silent, and have short viewfinder blackout periods between shots. Both Canon and Nikon use lens-based IS only (Sony uses both sensor and lens IS).
So first up, we have to talk about who uses these cameras (1Dx, D5, and now A9)
… ну и т.д.
лентяй и диванный иксперд— жертва обычного когнитивного искажения, которое обычно можно описать как «теорию заговора» и которое хорошо отсекается бритвой Хэнлона.передратьопубликовать у себя.Сливает — это принципиально проигрывает, в статье же написано, что не вполне дотягивает по некоторым параметрам, а по другим, и принципиально важным — перекрывает. И что автор спокойно бы Соньку использовал вместо D5, буде пришлось.
Хотя да, формально говоря — продолжает сидеть на D5, D850 и т.д.