.NET — виртуальная среда, она даже на разных архитектурах процессоров может работать без проблем, если не тянуть бинарные либы.
К тому же ядро кардинально отличается лишь внутренне, наружу же торчит облагороженый и очищенный от шелухи аналог Win32
Я про архитектуру ядра говорил, на сервисы наплевать, они в user mode сидят, с устройствами не работают и API системных вызовов приложениям не предоставляют. Что, у ядра linux архитектура меняется что ли когда его используют с окружением Androis вместо GNU?
1) Научись наконец отвечать на комент под ним, а не в общей ветке (кнопочка ответить на что под каждым стоит, а?)
2) Вайн был приведен лишь как пример. Ничто им не мешает сделать свою интерфейсную прокладку для старых приложений, при этом капитально изменив ядро. К слову, у них неплохого размера багаж POSIX-совместимых проектов, и где-то еще есть ядро Win CE которое капитально внутренне отличалось от ядер NT. К слову, при том что вайн весит ~300 МБ он хорошо работает с кучей приложений, включая игры.
3) Рано или поздно PWA или аналогичная технология превратит пользовательские компьютеры в чисто удаленные терминалы, у которых из задач останется только передавать данные с периферии на сервер и выводить полученные с сервера данные. Хромбуки — первые звоночки, и Microsoft это понимает, вот и решила вступить в гонку.
.exe и у меня на линухе без возмущений запускаются — Wine неплохо так подтянул совместимость за последние пару лет.
А редактор реестра не нужен если самого реестра нет :D
Полгига — Fennec (та же лиса для андроида, только без блобов, в F-droid есть) вытягивает десяток вкладок и не вешает планшет. А встроенный браузер на вебките — да, от пары вкладок вешается.
Э-э-э! Там WebKit, который когда-то был KHTML и вообще продукт усилий Apple!
Хром настолько переиначивал WebKit что в конце концов превратил его в Blink.
У них сильно разные архитектуры отрисовки страниц и внутреннего распределения задач.
Дык у TR4 наружу торчит Infinity Fabric, просто незадействована — сокет вообще один, просто у TR4 не разведены неподдерживаемые процессорами интерфейсы, которые есть в SP3. Ничто не мешает развести что нужно.
R5 3600GX (20 CU) + хорошо разогнанная память (4000-4400, надеюсь новый ТП позволит так жарить) и никакой видюшки не надо вообще, 1080p60 будет держаться стабильно (если не наворачивать YOBA-сглаживание на x100500).
К тому же ядро кардинально отличается лишь внутренне, наружу же торчит облагороженый и очищенный от шелухи аналог Win32
2) Вайн был приведен лишь как пример. Ничто им не мешает сделать свою интерфейсную прокладку для старых приложений, при этом капитально изменив ядро. К слову, у них неплохого размера багаж POSIX-совместимых проектов, и где-то еще есть ядро Win CE которое капитально внутренне отличалось от ядер NT. К слову, при том что вайн весит ~300 МБ он хорошо работает с кучей приложений, включая игры.
3) Рано или поздно PWA или аналогичная технология превратит пользовательские компьютеры в чисто удаленные терминалы, у которых из задач останется только передавать данные с периферии на сервер и выводить полученные с сервера данные. Хромбуки — первые звоночки, и Microsoft это понимает, вот и решила вступить в гонку.
А редактор реестра не нужен если самого реестра нет :D
Хром настолько переиначивал WebKit что в конце концов превратил его в Blink.
У них сильно разные архитектуры отрисовки страниц и внутреннего распределения задач.
128 бит шина — т.е. приблизительно как два канала на десктопе. Нормально.
Firefox, теперь надежда только на тебя. Не вздумай умирать!
XD