196233749@vkontakte

RPCS3 параллелится на +- любое количество потоков (по опыту китайского б/у зиона, которому он загружает под 70-80 все десять двухгигагерцевых ядер)
Видяха и то менее мощная нужна. Так что я советую (особенно учитывая скачки загрузки процессора резкие из-за механизмов эмуляции) брать плату с зионом на 8-14 ядер и душить его по долговременному потреблению, не трогая бустовое.

Скажите это антимонопольным комитетам. Они имеют право в приказном порядке разрывать корпорации на части.

del

Серверный бульдозер есть, Opteron называется.
А машинка на FX стояла рядом с NAS и работала как билд-сервер, какая там нафиг вебморда? Mercurial репозитории держал и усё, на push хук вешали.
Главное правило в разработке — никогда не задавать вопросы. Особенно вопрос зачем прога собирается с помощью mingw на линуксе для винды. (10 лет непрекращающегося костылестроения самые странные артефакты порождают)

ХЗ, никогда не использовал Visual Studio, и тем более Windows на недо- и просто серверах.
Тесты скорости компиляции с помощью gcc и clang можно найти в базе тестов Phoronix'а.

Компилятор это система, что построена полностью на дискретной математике и формальной логике. Утыкается он в int32/int64 производительность, а не в FPU.
Так что да, я продолжаю свою браваду. i5 того же года fx8350 уделает. i7 — тут уже надо смотреть что и как разогнано. Но если до разумных пределов разгонять обе системы, FX на 5.5-5.6 с водянкой вырулит, особенно если вспомнить термосопли под крышкой Ivy Bridge.

Компиляция это int32/int64 нагрузка, в основном. Тут FX8350 на 5.5ГГц с водяночкой до сих пор одно из самых хороших решений XD

Может Славики взломали? Странно что сменить пароли не можешь. На форуме есть мыло админов.

Никуда, отвечай на заданный товарищем Таиром вопрос, я тоже хочу услышать что же в приставках должно стоять вместо APU.

Да успокойтесь уже, нет никаких rtx ядер, они в шейдерные добавили дополнительные инструкции и функциональные блоки, их реализующие.

Есть алгоритмы proof-of-space, Cuckoo Cycle можно отнести к ним. Им как раз больше памяти и подавай.

Окись кислорода

Извините, ЧТО!? Как кислород сам себя окислить может? Это постирония или что было?

Какие теории заговора?

Тебе вместе с гландами удалили чувство юмора? Или ты от праздников еще не отошёл? (Да, да это — тоже шутка! Боже, мне что каждое второе предложение в тег [sarcasm] заворачивать?)

Поздравляю, дошло.

Это до тебя наконец дошло о чем я говорил и что за «смешанный» режим рендеринга я упоминал.

Сравнивать движки рейтрейсинга надо на одинаковых сценах. А ты мне что предлагаешь сравнить? Игрушку с полутора рейтрейсенными эффектами с… чем? С абстрактной сценой из 3д-редактора?

Предлагаю сравнивать «максимально достижимую» графику realtime рейтрейсинга в демках и той же короны, которая по праву считается одной из лучших движков. И нет, сцена не обязательна одинаковая, разница там и так очень заметна в сравнении. И да, ты и так знаешь у кого картинка лучше. Но по сравнению с движками на обычной растеризации — небо и земля. Чисто по внешнему впечатлению.(Освещение! Тени!)

А демки к реальным применениям никакого отношения не имеют — кодинг ради кодинга, ничего, кроме захардкоженной сцены они не отрисуют.

Я не про те демки, у которых три шарика и куб в коде прописаны, а про те в которых хотя бы штука полигонов наберется.

Качественный рендер одного кадра в 3д-редакторе даже с помощью видеокарты это десятки минут

Да никто не отрицаел, я всего-лишь имел в виду что результат подобный RTX от Nvidia можно было получить и раньше, и это делалось в порядке экспериментов. Не более и не менее.

DXR, как и вообще рейтрейсинг, не требует аппаратной модификации железа. Что очень неплохо доказал Titan V. А демки с рейтрейсингом на Vulkan я как-то умудряюсь запускать и на R7870 (тормозит безбожно, но извините, это — карта среднего уровня 13-го года, чо вы хотели?)

Товарищ, ты посмотри что рисует DXR, и что рисует Corona Render. А потом поговорим про качество. Или ты сторонник теории заговора и этим:

Качественный рендер одного кадра в 3д-редакторе даже с помощью видеокарты это десятки минут

Ты хочешь сказать что видеокарты такого не осилят, и рендер выходит говно? Тогда я с тобой соглашусь, действительно качественной картинки в real-time на текущих мощностях не получить. Картинку достаточно красивую, тем не менее, можно. Тут и lightmap с «запеченными»(ранее вычисленными) данными о направлении фонового света, и сотни различных больших и поменьше ухищрений. Вообще, зайди на тот-же shadertoy и глянь что там есть по запросу raytracer — будешь сильно удивлен. Ну и с демосценой ознакомься — рейтрейсинг там на шейдерах писали очень давно…

Люди до сих пор недооценивают производительность современных видеокарт. Даже карты 13-го года имеют достаточно производительности для 720p30-60 рейтрейсинга. Проверено. А уж если запускать лучи в «смешанном» с обычной растеризацией режиме… Демосцена выделывала и покруче эффекты. Дело в сложном и долгом вылизывании кода в погоне за скоростью. А у Titan V чистой мощности ой как много.

PlaidML + Keras, TensorFlow в OpenCL 2.0 тоже уже научился. Медленно но верно в правильном направлении все идет.

Pentium D, Core 2 Quad, Opteron 63XX, Все процы интела с графикой Iris (там кеш eDRAM вынесен), EPYC & Ryzen Treadripper, Cascade Lake-AP, теперь вот это.Нород, узбагойтесь. Жили мы на процах где контроллер памяти был в северном мосту и не тужили. Сейчас то же самое повторяется, только северник вторым чипом под крышкой живет, а не на материнской плате. Ничего страшного не случилось.

Омниссия акбар!

Кто сказал что они будут работать одновременно? :D
Просто писать оно будет на N дисков из массива одновременно, остальные спать будут.