Но задача таких сайтов как StackOverflow — быстренько найти алгоритм/программку реализацию и особо не вникть в суть — решить задачу сейчас. Выпуск то решения близится к деадлайну. А вот после выпуска — можно и разбираться, с чувством, с толком, с расстановкой то что там за куски кода в общее решении ты навставлял :)
NASA дегенераты чтоли, наконец-то поняли это? Еще советским космонавтам была предписана физическая нагрузка в космосе, на МКС есть тренажеры, так как было достоверно известно о деградации костной ткани там без физических нагрузок…
Традиционно США изобретают ручку пишущую в вакууме, Россия используют карандаши…
А еще на Марс собираются…
Теперь лжеИИ компании занимаются тем что пудрят мозги ивесторам якобы новыми решениями, якобы объясняющими алгоритмы работы лжеИИ, заложенные постановщиками задач/программистами при проектировании системы???? Попутно, очередной раз создавая ложь о якобы самостоятельной и саможивущей/принимающей решения системы?
Потрясающе… Имитация бурной деятельности… Значит все-таки инвесторы не убирают костлявую руку с глотки мошенников…
Очередная подмена понятий и гнилая манипуляция. Современный лжеИИ работает на машине в основе которой лежит только анализ на основе числа, никаких других возможностей что-то анализировать у данной машины нет.
Человеческий мозг работает по другому.
То есть руководитель компании/подразделения не могут оценить как работают сотрудники?? Поздравляю — четко описал себя как ничего не понимающего стажера, на самой нижшей ступени в компании.
Я уже не первый раз спрашиваю — четко ссылки на работы которые описывают алгоритмы анализа качества результатов работы лжеИИ…
И не первый раз в ответ получаю только бла-бла-бла…
Так оно не получается. Первым делом дернулись StackOverflow в лжеИИ, и закончилось это проблемами для сайта. Хотя по началу все прямо радужно было — но анализа качества результатов не было — со временем сайт начал выдавать всякую хрень. И в результате ты получаешь не помощь, а задачу, которую ты должен сам проверить. Изучить мат. часть и проверить что тебе лжеИИ насоветовал… Ну естетственно народ стал игнорить сайт. Такая помощь никому не нужна.
В понятие ИИ я вкладываю самостоятельное принятие решения машиной, и никакие статистические/экспертные системы, построенные на умозаключениях человека — туда не входят.
Нет, раньше поисковые системы были досконально изучены такими грандами математики как Кнут, Вирт и т.д.
На текущий момент даже статей по анализу нет. Вернее есть анализы эффективности поисковых систем на основе взвешенных графов. Но это никакого отношения к Искусственному Интеллекту не имеет вообще. Если разговор идет про интеллект -то и анализ должен проводиться не на скорость поиска — это характеристика алгоритма, а на качество принятия решений — результата.
Интересные вы, лже-знатоки, сваливать в одну кучу абсолютно разные поисковые алгоритмы в bigdata, не имеющие никакого отношения к Искусственному Интеллекту.
Ну хоть отрезвление приходит что «это еще не ИИ», и то уже хорошо.
Ну что и требовалось доказать. Подход «не неэффективный», он просто ложный.
До тех пор пока не будет точного анализа качества принятия решений в лжеИИ вся это отрасль будет сборищем шарлатанов и стяжателей легких денег. За которые потом придется отвечать в виде дел о мошенничестве.
А термин Искусственный Интеллект будет полностью дискредитирован.
Если ты не имеешь возможности печатный станок запускать, когда надо, это реальный рост…
Традиционно США изобретают ручку пишущую в вакууме, Россия используют карандаши…
А еще на Марс собираются…
Потрясающе… Имитация бурной деятельности… Значит все-таки инвесторы не убирают костлявую руку с глотки мошенников…
Человеческий мозг работает по другому.
То ракетчик, не знающий о реакции окисления
То еще кто…
Позорище не знать концептуальных основ лжеИИ…
И не первый раз в ответ получаю только бла-бла-бла…
На текущий момент даже статей по анализу нет. Вернее есть анализы эффективности поисковых систем на основе взвешенных графов. Но это никакого отношения к Искусственному Интеллекту не имеет вообще. Если разговор идет про интеллект -то и анализ должен проводиться не на скорость поиска — это характеристика алгоритма, а на качество принятия решений — результата.
Ну хоть отрезвление приходит что «это еще не ИИ», и то уже хорошо.
Мошенники каждый день придумывают «Новые технологии»… Прогресс так сказать.
До тех пор пока не будет точного анализа качества принятия решений в лжеИИ вся это отрасль будет сборищем шарлатанов и стяжателей легких денег. За которые потом придется отвечать в виде дел о мошенничестве.
А термин Искусственный Интеллект будет полностью дискредитирован.