Естественно, каждый исходит из своих возможностей, в т.ч финансовых, и приоритетов. Мне пока хватает, т.к. я всё-таки больше сам путешествую а не ради фоток, и менять несколько раз объективы на одной сцене — после пары раз — надоело.
И, кстати, вместо кучи быстрых карт беру планшет с OTG и 2.5" HDD, который лежит в машине во время вылазок, и в результате терабайта дней на 10 мне хватает собирать всё и с дрона и с экшн-камеры и т.д. — получается нужна только одна карта на устройство, чтобы дневная съемка влезла, иногда и в середине дня получается сливать.
A7M2 в пределах $1000 можно только на авито найти с пробегом 25-50 т.кадров.
Вы пишете про профессиональное использование, а я про тревел — статья ведь про тревелфото.
Конечно, субъективно, но мне на А7 хватает старикана 28-135, самьянга на 14, и полтоса на 1.8. Помещается в небольшую наплечную сумку вместе со вспышкой YN, которая умеет в радиосинхронизацию от Godox. Суммарно стоимость объективов в районе 25-30 тр, тушку я брал новой на распродаже, так она $1000 новая как стоила, так и сейчас стоит. На авито такая порядка 35-40. Т.е. совсем не такая пропорция, как вы говорите.
Больше просто нет смысла таскать в путешествия, я раньше брал 4-5 линз, хороший рюкзак Kata и 2 тушки, но в итоге пришёл к вышеупомянутому конфигу. Да, у кого есть денег — можно упороться за современные объективы, и потратить на них хоть млн, но для рядового любителя это излишне.
На многих картинках совершенно излишне задран Clarity. Но это вкусовщина.
По опыту использования ещё APS-C тушек Sony со старым внутрикамерным стабом, он ещё тогда давал гораздо больше свободы, чем без него. Ждём, когда полнокадровые стабилизированные тушки будут стоить хотя бы в пределах $1000, а до этого — это конечно прикольно, но довольно затратная история, даже несмотря на возможность использовать чужие и старые, нестабилизированные объективы через переходник.
У меня 3.5 года тоже был полёт нормальный. Я не понимаю к чему категоричное заявление что это не так, если
а) плитка у меня сгорела
б) мастер говорит что производитель их об этом предупреждал на обучении
Не хотите верить — не нужно, я спорить не буду
Я тоже так делал. Но плита позавчера сгорела (пока непонятно в каком именно месте).
Мастер, который пришёл — рассказал мне что защита не успевает прекратить подачу электричества, что им об этом производитель на обучении говорил. Кроме этого, я ничего не утверждаю.
Индукционки — огонь. Ни разу не пожалел что взял именно индукционку, хоть и пришлось купить довольно дорогой посуды новой. Но — нюанс, которого нет в этой статье, и о котором я узнал сегодня от мастера из сервиса — они не любят когда со включенной плиты — снимают посуду. По ходу, у меня из-за этого мой любимый электролюкс перегорел (ну или что там с ним, узнаем на неделе). Т.е. блины не пожарить и резко сковородку не снять (по крайней мере, нужно выключать перед этим). Т.е. видимо она определяет что посуды нет, и уходит в защиту, но не моментально же, и за это время постепенно что-то там пробивает.
Могу только сказать, что мне это не мешает:
по п. 1 у меня осмотический фильтр, за 3 года чуть только дно потемнело, возможно после реминерализатора что-то накипает слегка.
по п.2 — не помню подобных случаев просто )
У меня Браун, примерно такой, как говорили выше — работал лет 12-13, пока не сломался механизм открывания, ничего с самим чайником не стало, совсем. и в офисе несколько лет — та же фигня. Пластик пластику рознь. Потом я нашёл вот бош с отвинчивающейся крышкой, думал, удобно это или нет, в итоге не прогадал совсем!
Я уже написал что для меня это скорее плюс. Обжечься об него никто не сможет, а о металлический и я случайно обжигался и мама, и дети могут, поэтому я теперь покупаю пластиковые. Пластик там хороший.
Лучший чайник — это Bosch TWK 3A011:
1. там принципиально нет откидывающейся крышки, которая может сломаться. Все, кроме TWK 3A011, чайники у меня ломались именно в части крышки
2. Есть автоперелив, которого в этом нет.
3. Нельзя обжечься и пластик не так быстро отдает температуру во внешнюю среду, как металл.
Отстутствует единственный распространенный чайник, у которого никогда не сломается откидная крышка по причине того что она не откидная.
Идеальный дивайс для кипячения воды по требованию.
Bosch TWK 3A011/3A013/3A014/3A017
И, кстати, вместо кучи быстрых карт беру планшет с OTG и 2.5" HDD, который лежит в машине во время вылазок, и в результате терабайта дней на 10 мне хватает собирать всё и с дрона и с экшн-камеры и т.д. — получается нужна только одна карта на устройство, чтобы дневная съемка влезла, иногда и в середине дня получается сливать.
Вы пишете про профессиональное использование, а я про тревел — статья ведь про тревелфото.
Конечно, субъективно, но мне на А7 хватает старикана 28-135, самьянга на 14, и полтоса на 1.8. Помещается в небольшую наплечную сумку вместе со вспышкой YN, которая умеет в радиосинхронизацию от Godox. Суммарно стоимость объективов в районе 25-30 тр, тушку я брал новой на распродаже, так она $1000 новая как стоила, так и сейчас стоит. На авито такая порядка 35-40. Т.е. совсем не такая пропорция, как вы говорите.
Больше просто нет смысла таскать в путешествия, я раньше брал 4-5 линз, хороший рюкзак Kata и 2 тушки, но в итоге пришёл к вышеупомянутому конфигу. Да, у кого есть денег — можно упороться за современные объективы, и потратить на них хоть млн, но для рядового любителя это излишне.
По опыту использования ещё APS-C тушек Sony со старым внутрикамерным стабом, он ещё тогда давал гораздо больше свободы, чем без него. Ждём, когда полнокадровые стабилизированные тушки будут стоить хотя бы в пределах $1000, а до этого — это конечно прикольно, но довольно затратная история, даже несмотря на возможность использовать чужие и старые, нестабилизированные объективы через переходник.
а) плитка у меня сгорела
б) мастер говорит что производитель их об этом предупреждал на обучении
Не хотите верить — не нужно, я спорить не буду
Мастер, который пришёл — рассказал мне что защита не успевает прекратить подачу электричества, что им об этом производитель на обучении говорил. Кроме этого, я ничего не утверждаю.
по п. 1 у меня осмотический фильтр, за 3 года чуть только дно потемнело, возможно после реминерализатора что-то накипает слегка.
по п.2 — не помню подобных случаев просто )
1. там принципиально нет откидывающейся крышки, которая может сломаться. Все, кроме TWK 3A011, чайники у меня ломались именно в части крышки
2. Есть автоперелив, которого в этом нет.
3. Нельзя обжечься и пластик не так быстро отдает температуру во внешнюю среду, как металл.
Идеальный дивайс для кипячения воды по требованию.
Bosch TWK 3A011/3A013/3A014/3A017