Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Да даже просто среднюю (но с NFC)
avatar
S10e — ни разу не компактный, Палм идет как дополнение для «лопаты», но не пойдет для самостоятельного использования
avatar
Эм… Pixel 3 — стандартная лопатка с 5,5'' экраном
Шарп — да, прикольный, но найти и купить его — тот еще квест
avatar
Программа для поиска интернета, которой для работы нужен интернет — это сильно
avatar
Лопатка 15х7 — это нынче «компактно»? Мне по наивности казалось, что компактный аппарат — это iPhone SE или Xperia Compact, т.е. такой, у которого одной рукой можно дотянуться до любой части экрана без перехвата устройства
avatar
Лопатка + глянцевый корпус = нет, спасибо.
И чем дальше, тем сложнее становится отыскать приличный не очень дорогой аппарат удовлетворяющий двум простейшим условиям: сравнительно компактный с немарким матовым корпусом
avatar
Девушка в тесте фронтальной камеры, без сомнения, красивая, но зачем же было приводить единственную тестовую фотографию, снятую в таком мощном контровом свете? В остальных обзорах «фронталку» тестировали в условиях более равномерного освещения — глядишь, в этом случае и у сабжа вышел бы результат получше?
avatar
Как владелец Goodram Iridium Pro на 240 Гб (на MLC-памяти), могу не согласиться с вами — стоит удалить с него что-то действительно большое (20-30-50+ Гб, например, какую-то игру), система на пару секунд полностью подвисает. А вот всякую мелочь в несколько гигабайт — да, отрабатывает без проблем
avatar
>>Пожалуй, самое привлекательное в данной модели — это стоимость
А что в ней привлекательного, если за сравнимые деньги можно взять все то же, но в России и с гарантией?
avatar
аналогов хватает за те же 50-60 тысяч:
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/-igrovyie-noutbuki/?available=1&status=55395790&sorting=price_asc&p=1&f=2581_3,4810_3,4811_3,5642_3
avatar
А поясните, пожалуйста, два с половиной момента, которые мне, как человеку достаточно далекому от производительных струйных аппаратов, непонятны:
1. Судя по фото, картриджи достаточно большого объема. Куда делись все чернила, если уже после 300 страниц появилось сообщение о низком уровне чернил? Неужели первый запуск + пара чисток съедают 2/3 объема картриджей?
2. Зачем для замены головки нужно аж по два комплекта катриджей?
2.5. И не будет ли эта замена головки по цене (сама головка + картриджи с чернилами + технические) равна стоимости самого МФУ, что сделает сию процедуру просто нецелесобразной экономически? Просто 2 комплекта картриджей с чернилами, судя по приведенным в статье ценам, уже составляют половину стоимости самого устройства. А печатающая головка + технические картриджи тоже стоят денег
avatar
Несколько месяцев назад редакция нещадно ругала за высокую цену Яндекс.Телефон, который при фактически аналогичном железе/качестве фото/автономности стоил сначала 18 тысяч, а к моменту выхода обзора цена снизилась до 14 тысяч.
Здесь же цена еще выше, и на что они рассчитывают с таким ценником — непонятно. Даже если говорить о «брендах», за те же деньги можно взять Samsung A50, выглядящий по всем параметрам привлекательнее сабжа.
avatar
Вот у меня возник тот же вопрос. Готовыйсистемник обычно подразумевает «купил-пользуешься», а уж если хочется чего-то конкретного — всегда можно накидать комплектухи, и тебее ее за мелкую плату соберут в магазе
avatar
для покупателя нет разницы, собирали этот блок на заводе или в подсобке магазина — он покупает и оплачивает именно готовый компьютер
avatar
как уже отмечали, nfc нужен не всем — продажи дешевых xiaomi тому подтверждение
avatar
В целом, поддержу мнение о том, что HDD не установили зря — 512 Гб только на первый взгляд кажется достаточным объемом, особенно для игрового ПК. Установив Win10 и все обновления, поставив 3-4 современных игры, можно будет обнаружить, что место-то близко к завершению. А лазать внутрь, что-то доустанавливать и подключать — имхо, покупатели готовых компьютеров не относятся к той категории, кто любит это делать
avatar
это был риторический вопрос.
Ибо мне всегда казалось (каюсь, был наивен), что в обзоре нужно максимально уделять внимание аспектам, важным для практического использования обозреваемого устройства, а не просто формально пробежаться по всем «стандартным» пунктам. Особенно, когда для этого не надо делать ничего сложного, а просто попробовать создать контакт в тетефонной книге и по итогу написать не
При создании контакта имеется лишь три поля: имя, номер, организация.

а
При создании контакта имеется лишь три поля: имя (длиной до Х символов), номер, организация (длиной до Y символов).

Такой «формальный» подход, к сожалению, процветает в «обзорах» корпусов, где один из самых важных параметров — температурные режимы компонентов при различных нагрузках — попросту игнорируется.
P.S. Я уж не говорю о том, что одна из «фич» данного аппарата — возможность использовать его как powerbank — в обзоре не затронута совсем никак (да и цифры по автономности, судя по всему, просто переписаны из буклета производителя). Думаю, это не так сложно — попытаться зарядить от него несколько различных устройств — смартфон на Android, iPhone и какой-нибудь планшет — и посмтроть, за сколько и до какой степени это удастся. Возможно, удалось бы выяснить что-то интересное — например, что какое-то из устройств от сабжа заряжаться отказалось. И если обзлоы смартфонов у редакции iXBT выходят хорошими (хотя иногда и спорными в части выводов), то с телефоном как-то не задалось. Формально все есть — текст, куча красивых фоно — но многие реально важные моменты просто не затронуты.
avatar
Тем более. Зато в простейшем Micromax X1800, купленном мною за 500 рублей, на имя щедро отведено аж 40 символов
avatar
Телефонная книга позволяет записать до 1000 контактов. При создании контакта имеется лишь три поля: имя, номер, организация.

а слабо написать, сколько символов отведено на имя контакта? Для классического телефона это самый важный момент — т.к. нормально пользоваться аппаратом, где на имя отведено 12-15 символов, просто нереально
avatar
Более оперативно реагировать на угрозы и обеспечить гибкую настройку правил безопасности помогут функции AiProtection, реализованные на базе технологий Trend Micro. Здесь есть <...> блокировка вредоносных сайтов

поясните, как это выглядит для пользователя?