«до 28 часов при просмотре страниц в браузере»:
1 час — это «до 28 часов»? да!
5 мин. — это «до 28 часов»? да!
так о чём же нам говорит эта фраза?
что никогда, ни при каких обстоятельствах, время работы не сможет превысить 28 часов.
а мы, в общем-то, в этом и так не сомневались >:)
а вот более насущная проблема: почему вода в унитазе брызгает на задницу?
виноваты в этом вовсе не брызги, разлетающиеся от падения конечного продукта в воду, а всё тот же пузырёк воздуха!
дело в том, что брызги, возникающие при соударении конечного продукта с поверхностью воды, разлетаются вбок, и подавляющее большинство их не достигает зада, оседая на стенках унитаза.
а вот если размер конечного продукта недостаточно велик, чтобы упереться в дно до того момента, когда его верхний конец скроется под водой, то за счёт высокой скорости движения он формирует за собой воздушную камеру, стенки которой затем схлопываются, «выстреливая» кумулятивную струю в направлении, обратно противоположном вектору скорости конечного продукта.
поэтому унитаз козырькового типа почти не создаёт брызг: он изменяет вектор скорости таким образом, что он становится направлен параллельно наклонному козырьку, и кумулятивная струя движется вдоль него, попадая в итоге в край чаши. (лучше всего в этом плане показывает себя унитаз тарельчатого типа — он не даёт объекту набрать скорость, но их сейчас, к сожалению, почти не производят.)
результаты исследования получены путём математического моделирования в биологическом мозге нейронного типа.
в сложенном состоянии квадратный, что не очень удобно.
лучше бы использовали принцип «золотого сечения» (как
у бумаги А4, два листа которой в сумме дают лист А3).
1 час — это «до 28 часов»? да!
5 мин. — это «до 28 часов»? да!
так о чём же нам говорит эта фраза?
что никогда, ни при каких обстоятельствах, время работы не сможет превысить 28 часов.
а мы, в общем-то, в этом и так не сомневались >:)
у меня днём дети катают, ночью кошак.
а соседи снизу, наверное, теряются в догадках… >:))
виноваты в этом вовсе не брызги, разлетающиеся от падения конечного продукта в воду, а всё тот же пузырёк воздуха!
дело в том, что брызги, возникающие при соударении конечного продукта с поверхностью воды, разлетаются вбок, и подавляющее большинство их не достигает зада, оседая на стенках унитаза.
а вот если размер конечного продукта недостаточно велик, чтобы упереться в дно до того момента, когда его верхний конец скроется под водой, то за счёт высокой скорости движения он формирует за собой воздушную камеру, стенки которой затем схлопываются, «выстреливая» кумулятивную струю в направлении, обратно противоположном вектору скорости конечного продукта.
поэтому унитаз козырькового типа почти не создаёт брызг: он изменяет вектор скорости таким образом, что он становится направлен параллельно наклонному козырьку, и кумулятивная струя движется вдоль него, попадая в итоге в край чаши. (лучше всего в этом плане показывает себя унитаз тарельчатого типа — он не даёт объекту набрать скорость, но их сейчас, к сожалению, почти не производят.)
результаты исследования получены путём математического моделирования в биологическом мозге нейронного типа.
лучше бы использовали принцип «золотого сечения» (как
у бумаги А4, два листа которой в сумме дают лист А3).