Alexey-L

SLC кэш убрали потому, что на базе данного контроллера (для Samsung 970 PRO — PHOENIX) и данной памяти делаются серверные диски, правда там длина 110 мм, поскольку есть ещё кондёры для защиты от сбоев по питанию. Ну и прошивку другую заливают… Хотя, это данные диски скорее всего, являются отбраковкой от серверных. К примеру серии Samsung PM981 и PM983, SZ985 (контроллер PHOENIX, M.2, PCI-Express Gen3 x4).

А зачем он тогда нужен за 50 евро, да без пайки, без знаменитого качества и надёжности?! Можно взять в полтора, а то и в два раза дешевле, какой-нибудь Cooler Master Hyper 212 или другой аналог!

Вентиляторы то может и оставили нормальные, за то ни в одной статье не сказано про пайку! А если в данном кулере опрессовка пластин на трубки?! На фото тоже нигде не видно…

Раньше у них более менее порядок был, а теперь смотришь, дома построенные 2 года назад на карте отсутствуют… Для смарта можно было на их сайте info.2gis.ru скачать базу в формате dgdat и просто подкинуть на смарт, а теперь они вообще перестали её обновлять…

А ещё постарей АИДУ не могли найти?!

У нас реально по акции на 23 февраля Rommelsbacher EKM 300 был недорого. Правда разобрали быстро. А брать, как у сабжа, вроде нормальные жернова, но на пластиковом обвесе, за 9000 я б точно не стал…

Дороговато для Китфорта, за эти деньги можно Rommelsbacher EKM 300 взять. Недавно по акции в красном магазине (на 23 февраля) были дешевле 9000.

В прошлом году публиковали насколько защищает человека стандартная медицинская маска от вирусов — всего около 2-3%. Да и то непонятно как. Если сравнить размер вируса и отверстий маски, то вирус вообще пролетит насквозь и маску «не заметит». А о правильном ношении вообще забыть можно. Жене на работе выдают 1 маску в месяц, при том, что их надо менять каждые 2 часа.

В вот Роберт Земекис к сожалению увидит…

До нормальной Noctua тут далековато будет. Судя по фотке трубки не пропаяны! Так что цена будет в розницу как обычно высоковата, а вот эффективность как у обычных недорогих кулеров…

Накопители ни о чём. По скорости сольют новым Самсунгам. К корпоративным точно никакого отношения не имеют. Серверные накопители имеют защиту по питанию (да и много чего ещё), что приводит к размерам 110мм, а не 80. Так что «технология сквозной защиты» — громко сказано… А «алгоритм исправления ошибок» есть у любого нормального современного твердотельника…

Выбор вроде достойный. У меня несколько лет работают 2 модели его предшественников на той же платформе (WD Ultrastar DC HC310 + WD Ultrastar DC HC320), вот сейчас на тесте очередной свежекупленный WD Ultrastar DC HC320. Никаких бэдов, работают по 14 часов каждый день — выключение только на ночь. Вообще нормальные серверные винты дохнут по 3 причинам: плохое охлаждение, нестабильное питание и механические воздействия в виде вибрации и ударов. После перехода с 6ТБ модели на 8 ТБ — заметно увеличился нагрев и немного шум. Пришлось вентилятору охлаждающему винты увеличить обороты. ПК смотрите в профиле (передний вентилятор 500-600 оборотов, задний 1100-1500, в зависимости от температуры, температура дисков 42-46 градусов, в помещении +26+28). Пока отказался от нового Ultrastar DC HC330 — при замене WD Ultrastar DC HC310 «в бюджет не вписался», да и ещё более высокий нагрев.
10ка по сравнению с 8кой шумит в простое на 5 ДБа больше, при поиске на 2, чуть менее стойкая к вибрации, жрёт на 0,5 ВТ больше, это по даташиту. Реально вентиляторы слышно больше, чем винты.
Так что если нагрев и шум не страшны, то брать можно. Платформа Ultrastar одна из самых надёжных — это по данным Backblaze, да и личному опыту. К тому же дешевле многих конкурентов.

Только факты:
Контроллер в Samsung 870 EVO — MKX с кодовым именем Metis (он же в 870 QVO). MKX обеспечивает на 30 % лучшую производительность при мелкоблочном чтении без очереди запросов.
Память Samsung 128-слойной TLC 3D V-NAND. Используются 512-гигабитные кристаллы TLC 3D NAND, которые штабелированы по 16 штук в одной упаковке. В Samsung 980 PRO эта память применяется в виде 256-гигабитных кристаллов, но для SATA-накопителя высокая степень параллелизма массива флеш-памяти менее актуальна, поэтому используются кристаллы NAND вдвое большей ёмкости. В результате в терабайтном 870 EVO восьмиканальный контроллер MKX работает с двукратным, а не четырёхкратным чередованием, как в NVMe SSD аналогичной ёмкости.
Для ускорения записи в 870 EVO технология SLC-кеширования. SLC-кеш объёмом 3-6 Гбайт добавляет 9-72 Гбайт динамической TLC-памяти. Однако присутствие SLC-кеша реально ощутить лишь в накопителях ёмкостью 250 и 500 Гбайт – более объёмные модификации, где массив флеш-памяти собран из большего числа NAND-устройств, умеют писать данные в TLC-режиме со скоростью не ниже скорости SATA-интерфейса.

Вот чипы памяти, по крайней мере с точки зрения слоёв, там должны быть одинаковые. Для отдельного производства памяти под SATA строить 2 разных завода через чур накладно. Современные заводы такого класса стоят более 10, а иногда и 20 млрд. долларов! А вот отбраковку пустить могут запросто. Это гораздо прибыльнее, чем выкидывать продукцию в брак!

Есть древняя поговорка — кривые руки программистов всегда побеждают возросшие мегагерцы процессоров!

Я понял вашу позицию — вы господин не инженер, а манагер — либерал-демократ, которому только и надо покритиковать кого — нибудь, развалить что — нибудь… Обвинять других бездоказательно нормальный инженер не будет! Видимо у вас у самого руки не чисты, по себе судите… Только вот за свою вполне долгую трудовую биографию я почти полжизни проработал в оборонке и прошёл путь от работяги до руководителя ИТ и много повидал разных силовиков. Есть, конечно, личности, с которыми здороваться неприятно, но с большей частью хорошие отношения, и в разведку я с ними пошёл бы. Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую! Старая истина.
А про большое кол-во спецов Гугла, мелкомягких и прочих — вот смотрю на огромное кол-во багов андроида, винды и прочих, и где они спецы?! Народу там много, а вот спецов как всегда маловато, манагеры одни!
На этом наш диспут считаю закрытым, дабы не разводить оффтоп.

Так, в круг задач спецслужб входят совсем другие вещи, во всех этих случаях сами эти службы ось не пишут. Да и своих ресурсов там для таких вещей не хватает. Привлекаются соисполнители из числа тех, которым доверяют и проверяют. В нашей стране привлекаются ЛК, Инфовотч, Код безопасности и т.д. А потом вместе смотрят и допиливают. Винда на компы с грифом ставится с отключением от локальной сети, вплоть до установки физических заглушек в разъёмы ПК, а где совсем серьёзно, так там вообще винду не ставят. Так что удалённо ломать защищённую ось, да ещё на ПК отключенном от сети, с программно или аппаратно заблокированными портами… Ну-ну :-)

Ваша логика конечно понятна, но вы часто видели случаи «выкладывания» на всеобщее обозрение исходников софта отвечающего за безопасность АНБ, Пентагона, ЦРУ, МИ-5 и МИ-6… А то, что ФСБ код видело — в этом я не сомневаюсь. На самом деле я чуток сталкивался с этой осью — был один момент с бэкапами, так вот они там с очень большими ограничениями. Акронис туда службой не запихнёшь, нет там доступа к ключевым файлам в системе. Это не в винде, где можно svchost или sam забэкапить. В касперовской оси действительно принципы безопасности в корне отличаются!

Ну, это к ЛК вопрос! Я лично не видел…

Для тех, кто работал на крупных предприятиях, не секрет, что промоборудование работает десятилетиями, и софт по его управлению порой очень старый. Сначала была идея сделать новую ось для «особого» оборудования — у старых атомных станций, и не только, управление ещё под ДОСом. Во главу угла ставили безопасность. Начали писать задолго до ФЗ. 187й потом подоспел. Подробнее здесь https://eugene.kaspersky.ru/2016/11/11/letim-vperyod-na-sobstvennoj-osi/