Да, куда катится мир! Домашняя материнка за 130 тыс.руб.!!! Тем более, что через пару недель выйдет новое поколение. Кто её в РФ возьмёт, окромя москвичей… Да я лучше материнку SuperMicro (раб. станция) с ЕСС и Xeon возьму.
Там нормальная мать для полноценной рабочей станции 30-45 тысяч…
Это понятно, т.к. прямоточные крайне неэффективны на низких скоростях, особенно при взлёте. Но прямоточный там всё же есть, пусть и в комбинации с турбиной. И такая сложность двигателя привела к большим проблемам и большому увеличению стоимости эксплуатации. Наши пошли другим путём и добились на МИГ-25 лучших результатов. Среди серийных самолётов МИГ-25 до сих пор лидер. 29 мировых рекордов и абсолютный мировой рекорд высоты полёта 37 650 м.
Это просто косячок автора статейки. Не реактивный, в прямом смысле слова, а турбореактивный. Если интересны именно реактивные, то их очень мало — к примеру Lockheed SR-71. Или противокорабельные крылатые ракеты П-270 «Москит», «Оникс».
Ну, это десятилетиями сейчас! При Эффективных руководителях! А вы посмотрите как разрабатывали ТУ-95! В 1949 приняли постановление, в 1952 первый полет! А задачка там по сложности была очень достойная!
При том, что никаких САПРов и компов вообще не было!
Так и в предыдущих он есть!
Вот скоро новые процы представят официально, и посмотрим! Думаю, что будет всё как обычно — серверы на регистровой, рабочие станции на ЕСС, а десктоп… и так сойдёт, обойдётся!
Хорошо параллелятся серверные задачи, расчётные, видео, архиваторы. А большинство обычных домашних задач вполне хорошо себя и при 8 потоках чувствуют. Упирается в квалификацию программеров и желание работодателя оплачивать эту квалификацию…
В нормальной жизни у всех производителей (ну, почти всех) просто отключен в БИОС ограничитель TDP! Так что большая часть народа вообще над этим не задумывается!
Это вполне стандартная ситуация — SSD всегда дороже HDD. Поэтому под большие объёмы данных и ставят HDD. И вряд ли это изменится в ближайшие лет 10-15.
Это всё хорошо в теории. В 90е годы работал в оборонке, микроэлектроника, группа высоковакуумной герметики. Корпуса — ковар (прессованные) и некоторые Д-16 (фрезеровка). Заполнение чистым гелием, с откачкой воздуха, обжим и пайка места обжима. Причём не форвакуум, а реально — глубокий вакуум. Контроль на гелиевом течеискателе СТИ-11. В общем всё вполне серьёзно, да к тому же ПСИ военпредам. И… вскрывали блоки лет через 8-10 для ремонта и анализа… никакого гелия там уже нет. Обычная воздушная среда. Даже течеискатель ничего не находил!
Раньше покупал итальянцев, были нормальные, но с ремонтом у них у всех проблемы. Что Индезит, Аристон, что Электролюкс. У всех бак неразборный, и просят за него очень не по божески… Теперь итальянцы стали конечно хуже. Привезли пару лет назад через инет-магаз нормальный польский Бош WAN24260BY. Бак разборный. Стоит далеко не 100000. Отличный аппарат! Правда предназначен для продажи в ЕС, поэтому морда на английском, инструкции тоже на языках Евросоюза. Но разобраться вполне можно. Понравился гораздо лучше итальянцев. Многие вопросы проработаны у немцев лучше…
Думаю это вопрос прежде всего к самой Тошибе :-)
А, если серьёзно, то для данного диска заявлено всего «Среднее время безотказной работы — 600.000 часов». Данный показатель прямо пропорционален рабочей нагрузке в год.
Кроме этого, для такого же диска с другой прошивкой — N300, на сайте Тошибы, сказано: «Диски N300, отличающиеся впечатляющими надежностью и масштабируемостью, позволяют добиваться коэффициента рабочей нагрузки до 180 ТБ в год, что до 3 раз выше, чем у обычных настольных жестких дисков.»
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-internal-hard-drives-n300/
Так что, я не понимаю, какие ещё у Вас остаются вопросы о годовой нагрузке домашних дисков! По моему никто ничего не скрывает! Просто о низкой надёжности домашних моделей маркетологи предпочитают «особо не хвастать»…
Вообще-то нормирование по нагрузке есть для всех дисков, только производители частенько его пишут только в даташите, который доступен, как правило, только для серверных дисков. По крайней мере, у WD на «родном» англоязычном сайте публикуется, бывает даже для бытовых. Но у бытовых показатели скромные, хвастаться нечем, да и, как правило, мало кто из обычных юзеров этим заморачивается, поэтому маркетологи о них скромно умалчивают. Как правило, у бытовых 180 ТБ/год или менее.
Там нормальная мать для полноценной рабочей станции 30-45 тысяч…
При том, что никаких САПРов и компов вообще не было!
Вот скоро новые процы представят официально, и посмотрим! Думаю, что будет всё как обычно — серверы на регистровой, рабочие станции на ЕСС, а десктоп… и так сойдёт, обойдётся!
А, если серьёзно, то для данного диска заявлено всего «Среднее время безотказной работы — 600.000 часов». Данный показатель прямо пропорционален рабочей нагрузке в год.
Кроме этого, для такого же диска с другой прошивкой — N300, на сайте Тошибы, сказано: «Диски N300, отличающиеся впечатляющими надежностью и масштабируемостью, позволяют добиваться коэффициента рабочей нагрузки до 180 ТБ в год, что до 3 раз выше, чем у обычных настольных жестких дисков.»
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-internal-hard-drives-n300/
Так что, я не понимаю, какие ещё у Вас остаются вопросы о годовой нагрузке домашних дисков! По моему никто ничего не скрывает! Просто о низкой надёжности домашних моделей маркетологи предпочитают «особо не хвастать»…