ИС

Там такая же «камера-бриллиант», как «backspace» — «спинокосм».

Diamonds — бубновая масть в картах. Название продиктовано формой расположения, а не тем, что они как-то по-особому сверкают.

Да что там мелочиться, и внутри тоже!

Как это перевести: «Apple, посмотри на лучшее»?

У Вас, мне кажется, ошибка. Оферта пишется с буквой «т» :)

И вообще — вон торговцев из храма!

Энкиду

А я вот, как ни поставлю машину — все она оказывается на солнце. Порой тень и найти нельзя — все блатные места уже заняты машинами. В особенности летом. В особенности в Европах.

У Adobe какая-то настойчивая политика недружественного отношению к пользователям. Я уже давно не использую официально купленную версию Photoshop и Illustrator, вместо них — GIMP и Affinity Designer. Можно кривиться сколько угодно, но сложности с переходом на новый компьютер, дурацкий перевод и тупые ошибки, которые они даже и не собирались исправлять привели к тому, что я просто сдался.

Так там, вроде, аккумуляторы стоят, чтобы сгладить пиковые нагрузки на сеть.

Странная картинка… Ну ладно «ring-shaped configuration» и «to reducing», но что такое «decrees», «transceiver»? Toshiba ли?

А когда микрофон включен, качество воспроизведения деградирует, как и у всех BT наушников? IPhone с беспроводными BeatsX как-то ухитряется и звук и микрофон на приемлемом качестве передавать, а сколько ни пробовал BT, с микрофоном наушники переключаются в моно, а сам микрофон семплируется 8кГц, что на другом конце звучит ужасно.

А я в 2011 году купил Kaveri ради эксперимента. До сих пор работает. И даже без внешней видеокарты вполне прилично, как ни странно. И OpenCL, и OpenGL, и компиляция, которая, как ни странно всего лишь в два раза медленнее 12-потокового Intel. Обе системы, правда, с SSD.

Нормальный президент… был бы, если бы основные усилия ему не приходилось тратить на борьбу с другими властными структурами. Поэтому он, конечно, нормальный президент, но только не всех Штатов. Слишком много людей его ненавидят действительно, по-настоящему. В этом основная проблема. И если я выразился не совсем понятно, одна из главных проблем — неспособность выбрать общего, консенсусного президента.Так, в США вообще много хорошего. Такого, чего в России и нет. Но проблема — и не конкретно США, отдельно взятой страны — а проблема протестантско-эволюционистского миропорядка, к которому относился и СССР… Он, это миропрядок, провалился. И странно не видеть, что его институты деградируют на глазах. Взятие в заложницы дочери директора Хуавей как раз и показывают «глобалистских» рычагов решения реальной проблемы, существующей между сверхдержавами.

Например, неспособность выбрать нормального президента. Или, что на них начали плевать европейские вассалы (ну хорошо, пока только попплевывать) или какая-то Турция, или, что раз за разом показывают неспособность решить военные конфликты. Но вот так грубо шантажировать Китай, а Китай, кстати, как и Персия — «вечные империи». И они этого не забудут. Но вообще, не совсем могу совместить слова о том, что Вы не видите проблем, с тем, что в 91м Вам было 17 лет. Ведь, когда Вам было 5 лет, тоже куча людей не видели никаких проблем. Они были социально и военно защищены, имели бесплатные путевки к морю, бесплатную медицину и образование, практически гарантированно трудоустройство. «В Штатах есть огромное количество людей, которые хотят вкалывать». Ну, там есть и население другого цвета, и немало. И вкалывать им влом как-то. Я не расист, просто им этого не надо для жизни. Во-вторых «вкалывать» — да, но в массе это лишь другая форма занять население, потому что «вкалывают» в гигантской доле вхолостую. А проблема и в СССР и в США одна и та же: для производства необходимых жизненных потребностей надо не так много людей. Пространство для экспансии закончилось. Куда девать свободные человеческие ресурсы? В СССР можно было просто ничегонеделать на работе и хихикать над правительством. Контроль над умами (предотвращение десоциализации) осуществляла партия (ну и, там, комсомол, собрания на заводах всякие). В США для занятия населения создана система искусственно ставящая людей на грань десоциализации, если человек перестает думают о заработке (жизнь в кредит, неподъемная медицинская помощь в отсутствии страховки, просто высокие цены на жизнь). И то и другое — разные формы организации стада — необходимые просто для удержания населения под контролем.

Дело не в развале какой-то конкретной страны. Крах СССР и проблемы, которые наблюдаются США — это кризис целого мира, системы ценностей, если угодно, которую можно назвать условно… идеалистической. А если не нравятся идеи Криса Картера, то можно вспомнить и Вавилон, который также практиковал демонстративную жестокость к окружающим народам на закате своего существования. Причем логика была та же, что и при назначении санкций или аресте этой китайской принцессы — демонстрация силы для устрашения потенциальных противников. Но Вавилон она тогда не привела к успеху.

Скорее рухнет Россия… Как-то моего отца вызвали к завучу, и она начала допытываться, что это у нас в семье за антисоветская пропаганда, надо же прививать коммунистические ценности. И когда отец ответил, что коммунисты как придут, так и уйдут, а человеческие ценности останутся, ее чуть кондрашка не хватила. Тогда Коммунистическая партия и Советский Союз казались такой же незыблемой твердыней, как сейчас США. Но если кто-то и молится на США, считая и этот союз «союзом нерушимым республик свободных», то делает совершенно правильно, потому что США не может развалиться отдельно от всего мира и от нас в частности. Их степень интегрированности в мировую экономику — практически тотальная. И радоваться по этому поводу смысла особого нет.

Нашелся человек, который говорит адекватные слова, а не «нормальный бизнес» или «чего Хуавей добивается». Этот арест — демонстративная пощечина Китаю. Вообще, США последовательно предпринимает усилия для создания образа мирового зла. Такое ощущение, будто кто-то изо всех сил старается взорвать «глобалистскую» систему международных отношений, результат чего может быть намного более болезненным распада СССР. Невольно вспоминается Крис Картер с его заговором против американского народа, зреющем в американских же правительственных структурах.

Это перспективные солнечные батареи на основе ферроматериалов.

Вот, я логику не раскумекаю… Понятно, что у тех, кто больше продает и рекламаций больше… в абсолютном выражении. Но почему процент-то больше должен быть сам собой, в не зависимости от качества? Или, как в известной шутке: если в бутылке 2.5 процента кефира, то десять бутыток выпьешь — уже 25 процентов?