Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я думаю, что кина не будет. Разрабы будут вынуждены использовать оптику с укороченным задним отрезком и по краям детализации не будет, как и во всех китайских смартах. Великовата матрица для такой толщины. И с пикселями перебор.Sony Xperia 1 m2 is the best для видео 4к на на данный момент.
Да, исходники видео с 10бит были бы очень интересны. И на картинке с перепадом яркости, например в комнате с окном и в окне солнечный день и что-нить там видно в окне.
Люди, учитесь лучше, в смысле качественнее, и вас будет трудней развести маркетологам.
8к будет в будущем, но снято это будет не на смарт с маленькой матрицей-не даст дифракция. 8к снимать нужна матрица больше, чем 1", а даже такую матрицу в смарт не запихнуть.
В сети нет практически нормальных тестов X1m2. Все проплаченные конкурентами. Правда, у них есть оправдание-они снимали стоковыми приложениями, а они да, не без недостатков.
Поэтому нужно снимать сторонними прогами (не буду конкретизировать, чтобы не обвинили в рекламе). Тогда можно раскрыть возможности основной матрицы. А они очень даже неплохи.
Купил этот аппарат для съемки видео 4к 10бит, как только он вышел. Если у кого приоритет фото-то да, надо смотреть и на других производителей.
Что-то не то с таблицей проигрывания видеофайлов. Правда у меня Xperia 1 II, она проигрывает 4к 120фпс без пропусков, вроде в 5 II должно быть тоже самое…
На заборе тоже бывает, много чего написано. Эти съемки, якобы 8к, реально и 4к не имеют настоящих.
Физику не объедешь на кривой кобыле. 8к возможно только на полнокадровой матрице.
Ну вы блин, даете… Вы явно не снимали в то время. Длинную лекцию про то, какие были кинокамеры с 35 и 70мм пленкой неохота писАть. Короче-в то время реального разрешения в 4к у пленки+объективов небыло. Только у 70мм Кодаковской пленки+очень дорогих обЪективов и, с натяжкой у 35мм пленки с продольным расположением кадра 24х36мм. В основном снимали на пленку с поперечным расположением кадра 18х24мм.
И объективы на такой кадр по центру хорошо, если давали 50 линий\мм, а по краю-вдвое меньше.
Полноценное 8к в смарте не будет никогда-дифракция не даст. Для 8к в камере должна быть матрица размером существенно больше 1".Такая матрица в смарт не влезет (разумеется, с соответствующим объективом)
1.Объединение пикселей не увеличивает динамический диапазон.
2.Объединение пикселей не может уменьшить шум. Вычесть шум (случайная величину)нельзя. Его можно только сложить.
3. Сложение пикселей 4в1, 6 в1 и т.п. маркетинг. Пиксель каждый сам по себе-хорошо. Маленький пиксель-плохо.
Справка для домохозяек: в 4к видеокадре всего 8Мп. Увеличение числа этих мегапикселей при ограниченном размере всей матрицы вызывает уменьшение размера самого пикселя, что снижает его светочувствительность и динамический диапазон.
Если в случае с фото это можно скомпенсировать с помощью т.н. вычислительной фотографии, то в видео так не получается.
По крайней мере, на данный момент времени.
Я уже написал все. Стоковые видео проги используют :
1\аппаратный шарпинг, который делает картинку в некоторых случаях буквально несмотрибельной.
2\Ненастраиваемый битрейт 4к 50мбит
3.Нет зебры
4.Нет фокуспикинга.
5.Ограниченная настройка цвета.
Не-а. Sony Xperia 1 II по части фото действительно средненькая, поскольку основная матрица12Мп всего.
По части видео с фирменным ПО-тоже. НО на нее хорошо встает сторонняя видеопрога mcpro24fps и она тут-же становится лучшим видеосмартом, поскоку имеет лучшую 12мп матрицу 1\1.7" с пикселем 1.8мкм. mcpro имеет двухуровневую зебру, позволяет отключить сильно мешающий аппаратный шарпинг и снимать с более высоким битрейтом и много других плюшек, для тех, кто может их использовать. Для тех, кто не может-айфон лучше, да.
Когда я отзывах написАл, что камера S20 провальная имея ввиду видеосъемку (фото давно уже многие смарты снимают очень хорошо, и это даже не особенно интересно), меня закидали помоями.
Странная заметка, где правды и неправды примерно поровну.
Итак, не по порядку.
1.Большие непрерывные куски очень редко кому нужны. Видео обычно состоит из разноплановых эпизодов длительностью несколько десятков секунд каждый. Технически ограничение в смартах для записи 8к нужно для того, чтобы писать в озу, которое быстрое, а после стопа переписать во флэш, которая может быть достаточно медленной (карта).
2.Для полноценного 8к нужна большАя матрица, хотя-бы 1", поскольку дифракция на маленьком входном отверстии не даст получить полное разрешение, которое может дать 8к формат, даже если смарт будет иметь супер-пупер оптику и много-много мегапикселей в матрице. Но места для такой матрицы в смарте нет и это не даст получить полноценную картинку 8к.
3.Для полноценной картинки нужен полноценный битрейт. Для 4к и Н264-60Мбит\с при 30к\с. Для Н265-в полтора раза меньше.
В смартах стремятся его уменьшить для экономии, соответственно, не получая возможного качества, тем более, что для 60 к\с битрейт должен быть еще выше.
При увеличении площади кадра в 4 раза по сравнению с 4к (8к)битрейт, сами понимаете, сильно больше должен быть, иначе в кадре будет либо мыло, либо картинка будет периодически оквадрачиваться.
4.Видеосъемка делается на будущее, в котором 8к видеостены, скорее всего, будут иметь место. НО вышеизложенное говорит о том, что смарт не может снять полноценное 8к. Однако, если бы смартом можно было снять 8к, превышающее по качеству картинку 4к, его можно было бы использовать для съемки в 8к для последующего пережатия в качественное 4к при монтаже для использования в современных 4к телевизорах.
Пока таких смартов нет и врят-ли предвидится.
8к будет в будущем, но снято это будет не на смарт с маленькой матрицей-не даст дифракция. 8к снимать нужна матрица больше, чем 1", а даже такую матрицу в смарт не запихнуть.
Поэтому нужно снимать сторонними прогами (не буду конкретизировать, чтобы не обвинили в рекламе). Тогда можно раскрыть возможности основной матрицы. А они очень даже неплохи.
Купил этот аппарат для съемки видео 4к 10бит, как только он вышел. Если у кого приоритет фото-то да, надо смотреть и на других производителей.
Физику не объедешь на кривой кобыле. 8к возможно только на полнокадровой матрице.
И объективы на такой кадр по центру хорошо, если давали 50 линий\мм, а по краю-вдвое меньше.
2.Объединение пикселей не может уменьшить шум. Вычесть шум (случайная величину)нельзя. Его можно только сложить.
3. Сложение пикселей 4в1, 6 в1 и т.п. маркетинг. Пиксель каждый сам по себе-хорошо. Маленький пиксель-плохо.
Если в случае с фото это можно скомпенсировать с помощью т.н. вычислительной фотографии, то в видео так не получается.
По крайней мере, на данный момент времени.
1\аппаратный шарпинг, который делает картинку в некоторых случаях буквально несмотрибельной.
2\Ненастраиваемый битрейт 4к 50мбит
3.Нет зебры
4.Нет фокуспикинга.
5.Ограниченная настройка цвета.
По части видео с фирменным ПО-тоже. НО на нее хорошо встает сторонняя видеопрога mcpro24fps и она тут-же становится лучшим видеосмартом, поскоку имеет лучшую 12мп матрицу 1\1.7" с пикселем 1.8мкм. mcpro имеет двухуровневую зебру, позволяет отключить сильно мешающий аппаратный шарпинг и снимать с более высоким битрейтом и много других плюшек, для тех, кто может их использовать. Для тех, кто не может-айфон лучше, да.
Итак, не по порядку.
1.Большие непрерывные куски очень редко кому нужны. Видео обычно состоит из разноплановых эпизодов длительностью несколько десятков секунд каждый. Технически ограничение в смартах для записи 8к нужно для того, чтобы писать в озу, которое быстрое, а после стопа переписать во флэш, которая может быть достаточно медленной (карта).
2.Для полноценного 8к нужна большАя матрица, хотя-бы 1", поскольку дифракция на маленьком входном отверстии не даст получить полное разрешение, которое может дать 8к формат, даже если смарт будет иметь супер-пупер оптику и много-много мегапикселей в матрице. Но места для такой матрицы в смарте нет и это не даст получить полноценную картинку 8к.
3.Для полноценной картинки нужен полноценный битрейт. Для 4к и Н264-60Мбит\с при 30к\с. Для Н265-в полтора раза меньше.
В смартах стремятся его уменьшить для экономии, соответственно, не получая возможного качества, тем более, что для 60 к\с битрейт должен быть еще выше.
При увеличении площади кадра в 4 раза по сравнению с 4к (8к)битрейт, сами понимаете, сильно больше должен быть, иначе в кадре будет либо мыло, либо картинка будет периодически оквадрачиваться.
4.Видеосъемка делается на будущее, в котором 8к видеостены, скорее всего, будут иметь место. НО вышеизложенное говорит о том, что смарт не может снять полноценное 8к. Однако, если бы смартом можно было снять 8к, превышающее по качеству картинку 4к, его можно было бы использовать для съемки в 8к для последующего пережатия в качественное 4к при монтаже для использования в современных 4к телевизорах.
Пока таких смартов нет и врят-ли предвидится.