пока что только эпл трахает мозги покупателям, предлагая один китайский телефон по цене 5. не перевелись ещё в америке люди, верящие что дороже хуже не бывает. с тем же вырезом на ips-экранах играючи справляется любой проихводитель из первой десятки, кроме фокскона
на рынке CPU покупатели не схавали, а стали реже обновлять их. но там просто ничего нового не было.
а тут новое, но дороже. понятно, что россияне такое схавать просто не смогут, но вот на западе успешно покупают всё более дорогие айфоны (на днях 750-баксовую модель объявили бюджетной!), боюсь что и на видеокарты им денег должно хватить
«во-первых, выросла частота. во-вторых у паскаля 3584 fp/int ядра, а у тюрингов 2944 fp-ядра ПЛЮС 2944 int-ядра. т.е. пока int-ядра считают индексы и тому подобную вспомог. инфу, fp-ядра могут заниматься чистыми вычислениями. так что не всё так однозначно, и тому что 2080 опережает 1080ti, вполне можно верить»
// насчёт частоты я как раз ошибся
https://3dnews.ru/974238#cc-79633434
«1. amd практически ушла с рынка. напомню что интел в отсутствии конкуренции продавал 4-ядерники за 300 баксов в течении 8 лет, здесь всё идёт к тому же
2. в мире экономический бум. деньги реально девать некуда. поэтому появляются афоны за 1000 баксов, и цены на в/к растут, пользуясь тем что геймеры могут себе позволить более дорогие карты. ес-но РФ тут в пролёте из-за нефти+санкций
3. одним из следствий экномического бума стал криптобум, который привёл к тому что сейчас цены на видяшки выше их офцены на момент анонса 2 года назад. в таких условиях логично что новое более проихводительное поколение карт должно продаваться дороже — в мире GPU старые карты николгда не сбрасывают резко цену, что пришлось бы делать если бы тьюринги представили по нормальным ценам»
а интел последние 10 лет не является монополистом на рынке cpu? и антимонопольщикам там делать нечего? вы извинитеЮ, свели мой запрос к антимонопольщикам к наличию монополии (сюрприз — дуополии их тоже интересуют), а затем ещё из наличия слабого второго игрока сделали вывод, что монополии там нетэто всё равно, что говорить к примеру, что сбер не будет монополистом пока будет существовать какой-нибудь челны-банк
16 tflops+16 tiops в старшей квадре — это оф. презентация. впорчем, я уже сильно занудствую — одно дело догадываться что там почти ничего не изменилось, другое дело точно знать из nda-документов. и попробуй потом докажи, что ты писал опираясь только на тот слайд )))
одним словом, написанное здесь вами можно было предугадать, и не имея NDA-доступа, но с доступом оно уже стало железобетонным текстом, а не вольной офсянкой какую я мог позволить себе писать где-то в комментах
с чего нельзя-то? выводы по инфе из открытых источников — сопоставление конфига+цены тьюрингов, паскалей и вег. повторюсь, что тьюринг более-менее равен вольте, было ясно из 16 TFLOPS + 16 TIOPS в старшей квадре. если вы этого не подметили — тут как раз и есть то, что я назвал «проблемой ixbt»вообще, я к примеру после выхода skylake в 2015-м проанализировал его микроархитектуру и предсказал, как там будет реализован avx512. так что извините — просто я такой червь в этом конкретном круге вопросов :D
смотрите — у нвидии заметно меньше себестоимость. конкуренции в таких условиях не получится — нвидия просто снижает цены до уровня когда конкурент или не может работать, или получает минимум прибыли, отстаёт в R&D и навечно остаётся в липовых конкурентахименно это у нас происходит с amd-intel, и сейчас перешло на amd-nvidia. то что псевдо-конкурент при этом продолжает выпускать нихкобюджетные устройства и создавать видимость конкуренции — ровным счётом ничего не меняет, и нужно только чтобы уйти от контроля антимонопольщиковвы например заметили, что интел выпускает 6-8 ядерные CPU без HT и с видеоядром для противостояния AMD? что это означает? что у него такой огромный запас по себестоимости, что он даже не хочет сэкономить копейки на выпуске более дешёвых CPU с 4c/8t (а в новом поколении — 6c/12t) и без GPUну и вы видимо думаете, что на рынке GPU надо сначала до этого довести, а потом уже атимонопольщикам браться? и что они тогда должны делать?рынок CPU можно было спасти, только не позволив интелу в 90-е уничтожить появившихся тогда многочисленных конкурентов. Уже в 2000-м это делать было поздноЮ, поскольку осталась одна AMD и конкуренция продолжалась ровно до первой её ошибки (у интела такой запас прочности, что он мог себе позволить ошибаться многократно — IA64, prescott, lack of built-in memory controller)
я о том, что выводы, подобные вашим, я сделал после анонса карт. а о том, что реальной конкуренции нет и хуанг пойдёт по стопам интела — писал ещё раньше
тьюринг = вольта — fp64 — 32КБ L1 + RT
по сути это одна архитектура, в двух ипосатсях — для игр и для работы. нвидиа такое делает постоянно — 2.0 и 2.1, 3.5 и 3.7, 5.1 и 6.0
ну, крошки здесь, щепотки там — инфу найти можно. просто мне это интересно и потенциально нужно для работы, а вы всё равно проги на CUDA всерьёз оптимизировать не будете. каждому своё
ну как не монополист? так же, как в противостоянии cpu, амд для нвидии не является серьёзным конкурентом. её точно так же загоняют в никзомаржинальный бизнес консолей и бюджетныз карт
вообще-то ещё в объявлении квадр было ясно, что тьюринг=вольте+RT, и исходя из этого описать всё, кроме конкретных примеров примнения RT/ИИ ядер (которых и сейчас негусто). если ixbt не смог этого сделать — ну это проблема обзорщиков ixbt. мне например ясно было и что будет немного быстрее за счёт вольтовой арзитектуры, и что приличная часть транзисторного бюджета ушла в новые ядра, которые никак не используются старыми проектами
И главное теперь ясно почему вы так долго сопротивлялись появлению «лопат». Теперь уже привыкли, да?
а тут новое, но дороже. понятно, что россияне такое схавать просто не смогут, но вот на западе успешно покупают всё более дорогие айфоны (на днях 750-баксовую модель объявили бюджетной!), боюсь что и на видеокарты им денег должно хватить
https://3dnews.ru/974238#cc-79633354
«во-первых, выросла частота. во-вторых у паскаля 3584 fp/int ядра, а у тюрингов 2944 fp-ядра ПЛЮС 2944 int-ядра. т.е. пока int-ядра считают индексы и тому подобную вспомог. инфу, fp-ядра могут заниматься чистыми вычислениями. так что не всё так однозначно, и тому что 2080 опережает 1080ti, вполне можно верить»
// насчёт частоты я как раз ошибся
https://3dnews.ru/974238#cc-79633434
«1. amd практически ушла с рынка. напомню что интел в отсутствии конкуренции продавал 4-ядерники за 300 баксов в течении 8 лет, здесь всё идёт к тому же
2. в мире экономический бум. деньги реально девать некуда. поэтому появляются афоны за 1000 баксов, и цены на в/к растут, пользуясь тем что геймеры могут себе позволить более дорогие карты. ес-но РФ тут в пролёте из-за нефти+санкций
3. одним из следствий экномического бума стал криптобум, который привёл к тому что сейчас цены на видяшки выше их офцены на момент анонса 2 года назад. в таких условиях логично что новое более проихводительное поколение карт должно продаваться дороже — в мире GPU старые карты николгда не сбрасывают резко цену, что пришлось бы делать если бы тьюринги представили по нормальным ценам»
одним словом, написанное здесь вами можно было предугадать, и не имея NDA-доступа, но с доступом оно уже стало железобетонным текстом, а не вольной офсянкой какую я мог позволить себе писать где-то в комментах
тьюринг = вольта — fp64 — 32КБ L1 + RT
по сути это одна архитектура, в двух ипосатсях — для игр и для работы. нвидиа такое делает постоянно — 2.0 и 2.1, 3.5 и 3.7, 5.1 и 6.0