Вы сам то тест читали? Что скажите про фото девушки?
Я вот вижу что на фото от сяо да же поры видно, при том что у самса и хуа, размазня размазней.
Дальше не так видны преимущества но все равно, чуть чуть лучше, чече и детальнее сяо делает.
Если сходить на сайт и посмотреть оригиналы фото то да, можно согласится, у MI10 более детализированные фото и более светлые. Особенно детализация на текстуре кожи, у девушки все поры на лице видны и самса и хуавея размазня (возможно это бьютификатор, но мы можем только догадываться)
В целом если отойти от предвзятости (аля сяо это подвал), то у Сяо хорошо получилось.
В смысле, да все знают что Huawei заплатил, и Сяо заплатил и вообще все в рейтинге заплатили… туда же не попасть без чемодана с деньгами. Там прям при входе вместо сканера карты для прохода, специальный чемоданоприемник.
Потому что во много стоимость компании определяется не физическими активами а «моральными». То есть как компанию воспринимают, как относятся.
К примеру многие любят эпл, не потому что она делает лучшие в мире телефоны а потому что положительно к ней относятся. Что будет если эпл скажет что ненавидит «геев». Её стоимость тут же упадет, не потому что она стала делать плохие телефоны и планшеты, а потому что её «моральная» стоимость упала.
И тут мы возвращаемся к Вашему вопросу, почему?
А потому что стало возможно вот таким хейтом выбить себе плюшки, стало возможно влиять на крупные компании. Возьмите ту же Аниту Саркисян, кто она? Тупо тетка которая хейтит всех и вся и под которую ложатся крупные компании меняя игры только ради того что бы «морально» быть хорошими.
У неё может есть портфолио с играми? Может она вообще хоть что то создала сама?? Нет, зато хейтит, хейтит и хейтит.
Ну слава богу, а то великийаналитег ажно 4 статьями разродился, какая самсунг молодец, какие у них флагманы, и этот флагман и этот и вот то то же флагман и вот упрощенный смарт, то же флагман, а этот да из г и палок, но флагман на каждый день.
>>По сравнению с Kirin 990 производительность Kirin 1000 должна увеличиться примерно на 50%.
Скока скока?? Не сильно ли дофига? Может ошиблись? Может процентов так на 15?
Так, новый тренд, были экраны водопады, теперь экраны гиперболические..
И да, толку от того что ни там что то предоставляют, в Россию до сих порт Pro не доехала, а тут уже Ультру подвезли
>>про Тяньаньмэнь в китае знают очень хорошо
Знать и открыто об этом писать., разные вещи. В основном китайцы об этом знают из западных сми.
>>ничего общего со свободой и демократией, обычная операция запада/сша по попытке смены режима
Свечку не держал.
>>А при чем здесь это? Свой первый комментарий прочтите.
Прочитал, написан именно как написан, обе страны ведут себя так как им удобно. Удобно удалять под предлогом демократии и свободы — удаляют. Под предлогом заботы о подрастающем поколении — удаляют.
>>то где свобода слова?
Да там и не было никогда её, демократия, свобода слова, это только прикрытие того что им надо. Да всегда так было. Тем более если это Трамп сказал, сегодня сказал так, завтра так. новость, ёмое.
>>Советую посетить и посмотреть
Токма рази лулзов
>>Во-первых, никто здравомыслящий вообще не говорит о том, что в Китае есть демократия
Поэтому им можно все? А чо, у них не демократия, можно быстренько людей на ноль поделить..
>>Во-вторых, о том, что США — демократическая страна, которая соблюдает все договоры и соглашения, а также неприкосновенность частной собственности, не написал только ленивый
ХЗ, такая же страна как и все, когда надо делает что надо. Все остальное слова-слова.
Китай то же вроде как комунистический, но при это у него есть почти все признаки обычного капитализма и никого не напрягает это.
>>В-третьих, удалить каналы, которые как-то связаны с Китаем и которые якобы дезинформируют людей
Труба частная, хочет сегодня удаляет этих, завтра тех. Имеют полное право.
Вы то же сделайте свое и то же удалйте… ну придумайте отмазку как труба и удаляйте.
>>но при этом каналы всяких ищущих вселенские заговоры, рептилоидов, плоскоземельщиков и т.п. вообще нетронуты, хотя дезинформируют людей в не меньшей, а даже в большей степени
Наверное они как неуловимый Джо, тупо никому не нужны. Ну адекватные люди то туда точно не ходят (а если ходят то поржать)
Ну так, рука руку (или два сапога пара). Китай все сам уже давно заблокировал.
И да, попробуйте про восстание на площади Тяньаньмэнь на Китайских площадках написать, тут же и про свободу в Китае узнаете и в про демократию.
Итак, щас наши местные гении объяснять компании с капитализацией в 2 триллиона долларов и десятками тысяч инженеров, что она не права и так делать не надо.
Я вот вижу что на фото от сяо да же поры видно, при том что у самса и хуа, размазня размазней.
Дальше не так видны преимущества но все равно, чуть чуть лучше, чече и детальнее сяо делает.
В целом если отойти от предвзятости (аля сяо это подвал), то у Сяо хорошо получилось.
А тут, обана, еще не вышло а уже флагман.
К примеру многие любят эпл, не потому что она делает лучшие в мире телефоны а потому что положительно к ней относятся. Что будет если эпл скажет что ненавидит «геев». Её стоимость тут же упадет, не потому что она стала делать плохие телефоны и планшеты, а потому что её «моральная» стоимость упала.
И тут мы возвращаемся к Вашему вопросу, почему?
А потому что стало возможно вот таким хейтом выбить себе плюшки, стало возможно влиять на крупные компании. Возьмите ту же Аниту Саркисян, кто она? Тупо тетка которая хейтит всех и вся и под которую ложатся крупные компании меняя игры только ради того что бы «морально» быть хорошими.
У неё может есть портфолио с играми? Может она вообще хоть что то создала сама?? Нет, зато хейтит, хейтит и хейтит.
Скока скока?? Не сильно ли дофига? Может ошиблись? Может процентов так на 15?
И да, толку от того что ни там что то предоставляют, в Россию до сих порт Pro не доехала, а тут уже Ультру подвезли
Знать и открыто об этом писать., разные вещи. В основном китайцы об этом знают из западных сми.
>>ничего общего со свободой и демократией, обычная операция запада/сша по попытке смены режима
Свечку не держал.
Прочитал, написан именно как написан, обе страны ведут себя так как им удобно. Удобно удалять под предлогом демократии и свободы — удаляют. Под предлогом заботы о подрастающем поколении — удаляют.
>>то где свобода слова?
Да там и не было никогда её, демократия, свобода слова, это только прикрытие того что им надо. Да всегда так было. Тем более если это Трамп сказал, сегодня сказал так, завтра так. новость, ёмое.
>>Советую посетить и посмотреть
Токма рази лулзов
Поэтому им можно все? А чо, у них не демократия, можно быстренько людей на ноль поделить..
>>Во-вторых, о том, что США — демократическая страна, которая соблюдает все договоры и соглашения, а также неприкосновенность частной собственности, не написал только ленивый
ХЗ, такая же страна как и все, когда надо делает что надо. Все остальное слова-слова.
Китай то же вроде как комунистический, но при это у него есть почти все признаки обычного капитализма и никого не напрягает это.
>>В-третьих, удалить каналы, которые как-то связаны с Китаем и которые якобы дезинформируют людей
Труба частная, хочет сегодня удаляет этих, завтра тех. Имеют полное право.
Вы то же сделайте свое и то же удалйте… ну придумайте отмазку как труба и удаляйте.
>>но при этом каналы всяких ищущих вселенские заговоры, рептилоидов, плоскоземельщиков и т.п. вообще нетронуты, хотя дезинформируют людей в не меньшей, а даже в большей степени
Наверное они как неуловимый Джо, тупо никому не нужны. Ну адекватные люди то туда точно не ходят (а если ходят то поржать)
И да, попробуйте про восстание на площади Тяньаньмэнь на Китайских площадках написать, тут же и про свободу в Китае узнаете и в про демократию.