Paninaro

Скарамуш, ничего личного. Я ведь даже лайкнул тот Ваш комментарий. Вы там здраво излагаете точку зрения, в отличие от этого. Тут я отвечать не буду, видимо взыграли по неведомым мне причинам эмоции. Какие энергетики с их режимами многооконности?! Не надо.
Просто выложил свои пять копеек на видение «будущего», которое вы описали, и почему его не приняли.

Ну что тут скажешь… Пересыщение визуальной информации в единицу площади динамичными информационными потоками — это катастрофа… Я не думаю, что человек с нынешней компоновкой рефлекторных дуг способен в ЭТО «играться» всю жизнь. Надоест. Или на худой конец, если он не готовится стать пилотом и пытается развить в себе требуемый набор рефлексов, погружаясь в «тренажёр» ежедневно, ежечасно, ежеминутно… в противном случае…

Да-да. На новостные ресурсы подписан. На новостные ресурсы в открытом доступе. И летом прошлого года новости так эдак, да помню.
Так это, я уши развесил. Оттопырил даже, чтобы удобней было лапшу вешать. Где лапша?

Ответ Habas Krauch на комментарий

Судя по проценту брака Sony, который один из самых высоких, как продукт из вьетнамского подвала они и должны стоить. Задумайся даже у Сяо Мяо процент брака меньше. Вот тебе и жалобы про пятна на экране и подобное. Тебе повезло брак не попался. Остальным повезло меньше.

Рассказывайте-рассказывайте… Давайте. Мы тут уши развесим.

Sony уже показывала прототипы лет… сколько уже, чёрт возьми, назад? И там был олед с еле различимой границей разделения экранов.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Дело не в том, Китай это или не Китай. Тем более не важно, в чем он был виноват в прошлом. Важно, что сейчас против Huawei выдвигают обвинения, но доказательств миру не предъявляют. Налицо наказание по одному подозрению. И это все чаще входит в практику западных стран.
Например, ограбили банк. А по соседству живет известный вор, который недавно отсидел за ограбление. И в день ограбления банка у него как раз откуда-то появились деньги. Вы считаете, это достаточное основание, чтобы его посадить за ограбление банка, если прямых доказательств нет?
Неважно, чем известен Китай в прошлом. Неважно, какие технологии он воровал или у кого что копировал. Неважно, сколько там диссидентов. Неважно, насколько быстро набрал силу Huawei и каким образом. Выдвинуто конкретное обвинение — в шпионаже, в данном случае. Вот доказательства этого конкретного обвинения я хочу увидеть, а не общие разговоры «да он вообще плохой, так что так ему и надо». Правосудие должно работать по схеме — конкретное обвинение — доказательства (полностью отвергающие возможность любых сомнений в виновности!) или объявление невиновным. Так и только так.
Я не о Китае, я о том, что мне не нравятся обвинения без доказательств и последующие действия на основании этих, так и не доказанных, обвинений. Понимаете?

Нотариальным актам мира, так называемых, западных стран больше ТЫСЯЧИ лет. Моду за борьбу на самоопределение народа дали голландцы аж в тысяча пятисотых годах. И оттуда пошла плясать дудку фемида, докатившаяся аж до самых до прав ОТДЕЛЬНОГО человека. И по сей день в «практике западных стран» принципы состязательности судебных практик. За всё это время, что из себя представлял суд в, так называемом китае? Кровавое месево вплоть до начала XIX столетия. Тот китай, который должен был сформироваться благодаря западному влиянию китай же из себя изрыгнул и мы отныне его видим в маленьком уже без малого 50 лет процветающем острове. У которого нет НИКАКИХ проблем ни на информационном фронте, ни технологическом фронте, который не «играет» в чёрную и находится в строгом русле мировых судебных практик. Они не стесняются того, что им Япония подняла и помогла установить инфраструктуру. Они не испытывают проблем с влиянием «практик» западных стран. Именно потому, что они ведут себя по устоявшимся законам мирового рынка. Дело как раз в том, что амбиции того самого китая, который китай из себя исторг (тайвань), не заключаются в защите прав и возможностей граждан, а так же их инициатив. Тоже самое касается Кореи. Которая то и дело грязнет в судебных тяжбах, но внутри самой себя. Китаю же, который держит в ежовых рукавицах 50% территории страны, НИЧЕГО не остаётся, как защищать свою империю. И нет никаких сомнений в том, что технологический прорыв, случившийся благодаря «западу», следует взять под контроль и вне территории Китая, дабы за угнетаемость миллионов людей востока китая не пришлось отвечать.
Детский лепет о том, что Владимиру и ко не показали, для чего Хуауэ был создан, как девушка выше сказала, лепетом и остаётся, между прочим.

Китай — друг человека.
Всемирно-известный защитник прав и свобод.
Исторический фонд Китая — на загляденье всем народам мира.
На стороне будь, Володимир О О.
Владимир, ты сам в вакууме. Литературу не читаешь. Что из себя представляет и ВСЕГДА представлял Китай, не знаешь. Вари мозгой на форумах и дальше.

Да он понятия не имеет, где обитают «мировые кузницы», а что — выступает в качестве сборочного конвейера. Поннятия не имеет, какое значение в истории внесли такие фамилии как Матсушита, Тойода, Акио Морита, Масару Ибука и т.д. Он не то, что понннятия не имеет, чем отличился и заслужил нобелевку Хироши Амано, он не только ни одного нобелевца из Японии не назовёт, он ни в зуб ногой о том, какое фундаментальное значение для экономик стран несут те или иные лауреаты, а так же их количество. Не имеет ни малейшего представления о правозащитниках Китая, о том, за счёт чего выступают «робин-гудами» всякого рода хламои, дуги, элефоны, и прочий бреднированный хлам. Понятия не имеет, почему на фабриках устанавливают в окнах решётки. Что из себя представляет жизнь в Китае центрально-восточной и восточной частях. Кто нищает, как бедствует, кого узурпируют. Кого нанимают, для всякого рода каналов в ойтубах «развенчивать» мифы о китайском качестве. Что так называемая «экономика» Китая закрытая. Почему юань де-факто не существует, и в качестве идентификации носит лого японской валюты…

Там темень тёмная и кромешный ад, а не мнение о чём бы то ни было…

Дичайшей воды ахинея…
Чушь несусветная…

Молодец!

У Sony подержаться есть за что. Меня удивляет, как вы справляетесь с этой безрамочностью. Это ведь хождение по лезвию бритвы. С компактным корпусом одной рукой и то происходят мисклики, если поле внизу достаточно мало. Но с огромным дисплеем в руках, безрамочным… Как это «удобней ползать»? Я понимаю,… если двумя руками — и в бараний рог свернуть могу. Но одной рукой — держаться ведь не за что?

Про траву зеленее:
Я ведь потому и спрашиваю, что я физически остался там, где «трава зеленее». У меня руки не выросли. Но мне скоро менять аппарат. Вот я и спрашиваю, в буквальном смысле этого слова. Как вы держите эти аппараты?

Ну, такому инструменту остаётся только позавидовать. Аж до репы достаёт. Единственное — до подбородка или до лба, до затылка достаёт?

А третья рука в этот момент в автобусе за поручень держится?

…

И как вы держите такие телефоны?

Понятно, противостояние сектантов под эгидой таблицы умножения.

Я никак не возьму в толк, что у вас тут за война такая сектантская?!

Этот заминусован, этот заплюсован. С каких бодунов — совершенно не ясно.