CosaNostra

Не в рекламных. Обычные полнометражные фильмы.

Посмотри на фото типа лучшего и экс-лучшего в новости — такое качество в страшном сне не приснится

Не манди.
На iPhone снимают фильмы, делают фото гля глянцевых обложек лютых журналов.
Андрофоны — УГ в фото. Прибыли от их продаж нет, не с чего вкладывать в качество, хватает лишь на рекламу и проплату дешёвых ресурсов типа DXO

Однозначно

Не вижу в новости фото с iPhone

Продай андрофон, купи проводной телефон и добьёшься желаемого

Это где ты живёшь.

На iPhone полнометражные фильмы снимают…

«я не фанат Самсунга - я просто ненавижу Эппл, и ценю Самсунг за то, что он с Эпплом воюет» vlad001

Одно слово — дешёвый, в истинном его смысле.

В чем стильность то?

Ну и морда:

губки трубочкой брови домиком, зачем бармен смешал кумыс с джин тоником

Так то про распознавание лиц андрофонами, а не про FaceID Apple.
У него вероятность 1:1.000.000, а у дактилоскопов — 1:50.000

Если уверен что нет — съешь свои носки.

У тебя плохо, выдаёшь желаемое за действительное — поэтому и ник «труповоз».

Ты ещё Ленина вспомни.

На тот момент экран больше 3,5" был не нужен — неивыпускали.
Про олед ты врешь, такого заявления не было.
Некому было выпустить достаточное количество дисплеев, удовлетворяющим параметрам качества Apple — это да.

Врешь про 2 сим карты и сканер под экран.
Олед применили когда смогли обеспечить его соответствие уровню качества Apple, не раньше и не позже.
Вот сАмсон стриг бабло с недалеких применяя сырые оледы и оставил упоротых без глаз.

Откуда ты знаешь, ведь у тебя не то что его нет, ты ни разу его не попробовал.
Перепостишь чужое дряшло — хорош индивид с фундаментальным образованием.

Ссылочкой на тот тест не поделишься.

FaceID нет конкурентов и ещё долго не будет.
Вероятности распознавания 1:1.000.000 дактилоскопу, особенно под стеклом не достичь никогда.

Флагман с подэкранный сканером масс-фабрик хуже чем у кетайфонов, ведь у них судя по новостям уже четвёртое поколение.