Кто «они»? Авторы статей разные. И они оба правы, исправлять нечего.
Можешь называть это «нервными выкриками», лол, но пока что это спокойное опускание тебя носом в учебник русского языка ;) Неприятно, наверное, но что поделать.
А у тебя и аргумента-то ни одного нет, кроме претензий на основе выдуманных правил (а они выдуманные, пока не предоставишь пруф).
Зато твой диагноз совершенно очевиден:
«Ананкастное расстройство личности (от др.-греч. ἀναγκαστῶς — принуждённый; устар. расстройство личности ананкастического типа), обсессивно-компульсивное расстройство личности (от лат. obsessio — одержимость идеей и лат. compulsio — принуждение) — расстройство личности, характеризующееся чрезмерной поглощённостью деталями, излишним перфекционизмом, упрямством, а также периодически возникающими обсессиями и/или компульсиями. Включено в МКБ-10 и DSM-5.»
Автор задумал поместить вопросительное предложение в заголовок и он это сделал в полном соответствии с правилами русского языка. Всё.
Поэтому вообще плевать, удобно их кому-то разбирать или нет.
Да и на кой чёрт их вообще разбирать понадобилось в данном случае?
В указанных параграфах грамматики приведено всего лишь перечисление способов, там нет ни слова о том, оптимальны какие-то из них или нет, поэтому никакого подтверждения твоей правоты там нет, ты это «правило» банально придумал.
Там прямым текстом говорится, что вопросительное предложение так составлять можно, а ты продолжаешь утверждать, что это безграмотность, споря с учебником. Ты дурачок?
Ты, я смотрю, не всё ещё с потолка высосал, придумал вариант «если бы, да кабы, то что, если вопросительного знака не будет» и продолжаешь спорить. Твоя проблема в том, что знак там есть, а значит это предложение, к твоему сожалению, уже никакое не повествовательное, а вовсе вопросительное и имеет полное право на жизнь.
Так вот, пора тебе, товарищ, снобизм смехотворный свой припрятать и открыть хоть разок «Русскую грамматику».
Я даже кое-какие выдержки тебе приведу, если тебе сложно по слогам читать большой текст (раз уж ты вопросительный знак замечаешь только тогда, когда осилил буквы до конца предложения и только тогда понимаешь, что оно вопросительное):
§ 2591
«Вопрос может совмещаться также с теми значениями, которые обычно выражаются невопросительными предложениями.»
«В некоторых случаях граница между вопросом и утверждением оказывается нечеткой, предложение выступает как полувопрос-полуутверждение.»
§ 2593.
«По формальному строению вопросительные предложения или совпадают с невопросительными предложениями или строятся по собственным синтаксическим образцам.»
§ 2594.
«Невопросительные предложения могут быть преобразованы в вопросительные либо только посредством изменения их интонации (Интересная работа у вас. — Интересная работа у вас?), либо посредством изменения интонации и введения вопросительных частиц (Это может быть. — Может ли это быть? Здесь есть какая-то неточность. — Разве здесь есть какая-то неточность?), либо посредством изменения интонации и замены невопросительного слова вопросительным местоименным словом (Что-то с тобой происходит. — Что с тобой происходит?; Почему-то не дают сводки. — Почему не дают сводки?).
§ 2625.
»Порядок слов в вопросительных предложениях отличается большей свободой по сравнению с невопросительными предложениями."
Возможно, в школу стоило не только ходить, но и учиться там. Тогда бы не появлялись некие мифические «естественные требования», существующие только в чьей-то фантазии, а не в грамматике.
Добавился один дополнительный клик на «Дополнительные параметры системы».
Странно, секте семёрочников же обычно нравятся дополнительные клики, судя по тому, как они наяривают на старый «Пуск».
Очевиднее только кликнуть на «Звук» в Панели управления, чтобы получить ровно то же самое.
Но это же надо быть академиком, чтобы догадаться, что параметры находятся в Панели управления.
Хочется спросить у нытиков, а вам зачем вообще интерфейс нужен, кроме запуска браузера с одноклассниками и танчиков?
(Или что там ещё типичные ретрограды запускают?)
Учись проигрывать.
Что ж ты так сливаешься?
Можешь называть это «нервными выкриками», лол, но пока что это спокойное опускание тебя носом в учебник русского языка ;) Неприятно, наверное, но что поделать.
А у тебя и аргумента-то ни одного нет, кроме претензий на основе выдуманных правил (а они выдуманные, пока не предоставишь пруф).
Предложение и в первом случае было правильно и грамотно составлено.
«Ананкастное расстройство личности (от др.-греч. ἀναγκαστῶς — принуждённый; устар. расстройство личности ананкастического типа), обсессивно-компульсивное расстройство личности (от лат. obsessio — одержимость идеей и лат. compulsio — принуждение) — расстройство личности, характеризующееся чрезмерной поглощённостью деталями, излишним перфекционизмом, упрямством, а также периодически возникающими обсессиями и/или компульсиями. Включено в МКБ-10 и DSM-5.»
Поэтому вообще плевать, удобно их кому-то разбирать или нет.
Да и на кой чёрт их вообще разбирать понадобилось в данном случае?
Там прямым текстом говорится, что вопросительное предложение так составлять можно, а ты продолжаешь утверждать, что это безграмотность, споря с учебником. Ты дурачок?
Так вот, пора тебе, товарищ, снобизм смехотворный свой припрятать и открыть хоть разок «Русскую грамматику».
Я даже кое-какие выдержки тебе приведу, если тебе сложно по слогам читать большой текст (раз уж ты вопросительный знак замечаешь только тогда, когда осилил буквы до конца предложения и только тогда понимаешь, что оно вопросительное):
§ 2591
«Вопрос может совмещаться также с теми значениями, которые обычно выражаются невопросительными предложениями.»
«В некоторых случаях граница между вопросом и утверждением оказывается нечеткой, предложение выступает как полувопрос-полуутверждение.»
§ 2593.
«По формальному строению вопросительные предложения или совпадают с невопросительными предложениями или строятся по собственным синтаксическим образцам.»
§ 2594.
«Невопросительные предложения могут быть преобразованы в вопросительные либо только посредством изменения их интонации (Интересная работа у вас. — Интересная работа у вас?), либо посредством изменения интонации и введения вопросительных частиц (Это может быть. — Может ли это быть? Здесь есть какая-то неточность. — Разве здесь есть какая-то неточность?), либо посредством изменения интонации и замены невопросительного слова вопросительным местоименным словом (Что-то с тобой происходит. — Что с тобой происходит?; Почему-то не дают сводки. — Почему не дают сводки?).
§ 2625.
»Порядок слов в вопросительных предложениях отличается большей свободой по сравнению с невопросительными предложениями."
Возможно, в школу стоило не только ходить, но и учиться там. Тогда бы не появлялись некие мифические «естественные требования», существующие только в чьей-то фантазии, а не в грамматике.
Странно, секте семёрочников же обычно нравятся дополнительные клики, судя по тому, как они наяривают на старый «Пуск».
Но это же надо быть академиком, чтобы догадаться, что параметры находятся в Панели управления.
Если не знаешь, что такое трей, то, возможно, сначала стоит записаться на курсы компьютерной грамотности для пенсионеров.
(Или что там ещё типичные ретрограды запускают?)