CoolRockBasBlok

Сокращение контента ожидаемо при столь длительной разработке. Первый S.T.A.K.E.R. один из самых ярких примеров — удалено в релизной версии было многое, Cyberpunk 2077 то же самое, на разнообразии сэкономили, это не считая баги. И важный вопрос, насколько открыта будет архитектура, то есть можно ли будет пользовательскими модами исправить ситуацию с разнообразием локаций. Так, для GTA: San Andreas, GTA IV и V талантливые специалисты в реверс-инженеринге создали прекрасные инструменты для импорта текстур, звуков, моделей, это дало проектам долгую жизнь, до сих пор тысячи модов доступны для загрузки с фанатских сайтов. Как человек, который много лет потративший на тестирование модов, постепенно собирая GTA IV и V своей мечты, могу сказать, что самое сложное там — это как-раз добавление новых территорий с инфраструктурой. А краш модов из-за конфликта версий — это для GTA V вообще легко. То есть в основе что-то добавили, выпустив очередной апдейт, геометрия изменилась, изменилась цепочка файлов и всё, модели не ставятся, уже сделанные и оттестированные на прошлых версиях локации не подгружаются. В GTA VI есть риск, что может быть вообще все инструменты придётся создавать с нуля, из-за разницы форматов например или по-новому залоченных архивов, так как разработчики уже заявляли, что им не особо нравится, что есть возможность влияния модов на игру в online (что правится то очень легко сверкой ресурсов перед стартом). Жаль конечно, что они сокращают территорию, это самое ценное, то есть площадь для эксплоринга очень многим хотелось бы значительно большую относительно пятой части.

Именно что конечная цель не разглашается, это происходит на разных уровнях управления, самые точные знания есть только на вершине нынешней толпо-элитарной модели общества. Приведу простой и понятный пример — систему образования. Важность её невозможно переоценить. И посмотрите, что здесь происходит ещё с прошлого года: «30 марта в Совете Федерации во время заседания круглого стола произошёл скандал. Когда председатель попечительского совета Национального Центра помощи пропавшим и пострадавшим детям Елена Мильская стала перечислять зарубежные организации и конкретные персоны, которые вдохновили „цифровую“ реформу образования в России, ей сказали, что это не соответствует теме мероприятия.» и далее: «Во время вынужденного дистанта не раз поднимался вопрос о его законности. В правовой базе, на основании которой проводится цифровизация системы образования, разбиралась кандидат юридических наук, член экспертно-консультативного совета по семейному праву при Совете Федерации Анна Швабауэр.
В своём докладе эксперт отметила, что закон допускает образовательную деятельность с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, предусмотрен даже вариант обучения с использованием только таких механизмов. Никакого ограничения для применения данных технологий нет.
»Указанная норма позволяет подменять традиционное очное обучение занятиями онлайн, через экран, со ссылкой на то, что это якобы тоже очное обучение. Например, в информации Минпросвещения России от 18 марта 2020 года министерство рекомендует школам пользоваться онлайн-ресурсами для обеспечения дистанционного обучения. Предлагается применять социальную сеть «ВКонтакте», поскольку это «даёт возможность сохранить живое общение учителя с учеником». Причём такого понятия, как «дистанционное обучение», федеральный закон не знает, оно введено актами министерства. Живым общение через социальную сеть на самом деле не является." И ещё важная часть, откуда это всё: «в 2020 году благотворительный фонд Сбербанка „Вклад в будущее“ совместно с НИУ ВШЭ выпустил доклад „Универсальные компетентности и новая грамотность: от лозунгов к реальности“. Обе эти структуры, подчёркивает Мильская, являются активными участниками образовательного процесса. Интересная деталь: в числе соавторов доклада значится внушительное число иностранных граждан: из Канады, США, Великобритании, Германии, Польши и ряда других стран...» Про отношение к России Великобритании, Канады, США, Польши рассказывать не нужно, вы итак всё видите, но с их подачи формируется будущее наших детей. Понимаете, насколько серьёзен вопрос с биометрией. Так работает глобальное управление, через банковские структуры внедряют, от тех лиц, в руках которых почти весь мировой капитал. Как видят наш народ эти люди, очевидно же, что они исключают саму идею создания в России свободного общества, биометрия — это как-раз очень удобный инструмент ликвидации остатков прав и свобод.

Так даже в государстве далеко не все согласны с вводом биомерии, больше чем уверен, коммунисты например понимают, куда это ведёт, но не видно, чтобы и они свободно принимали важные решения, они молчат насчёт многих вещей, где могли бы высказать своё несогласие. Как минимум к полной ликвидации политической конкуренции ведёт эта биометрическая система, потому что наверху за этим стоять будут лица, которые в реальном времени смогут обрабатывать на огромных вычислительных мощностях каждый шаг своих конкурентов, не просто видеть, а видеть всю ситуацию на много ходов вперёд, начиная от первых нескольких лет жизни каждого человека, когда проявятся хотя-бы частично его склонности. Это даст очень малому кругу лиц, о котором сейчас даже мы не знаем, полный контроль вообще над всеми процессами, послушайте, что даже на выступлениях Греф говорит, там и терминология другая совсем, они уже живут в другом мире, где свобода для простого человека не предусматривается, предусматривается управление ходом его мыслей, действий, через любой набор действий эта система сможет отслеживать огромное число следствий. То есть для граждан достраивают матрицу, где вообще не ясно будет, кто этим всем в итоге управляет и на кого работает AI.

Это предусмотрено уже, они и сетчатку хотят сканировать, всё как в самых мрачных антиутопиях. Датчики то везде не отменяют, наоборот, их плотность увеличивают.

Причём очень простая комбинация проводится — эти данные все собираются, в том числе и при оформлении кредита пытаются навязать сбор биометрии, чтобы против нас же это можно было легко использовать. А за этим то скрывается построение нового общество тотальной несвободы, с новыми законами, по сравнению с которыми нынешние покажутся цветочками. То есть уже сейчас у владельцев систем с элементами Искусственного Интеллекта больше прав, чем у обычного человека и случай с филологом, насколько помню, которого среди бела дня уволокли для расследования из-за ошибки системы распознавания лиц это только подтверждает. А сколько случаев, о которых не сообщается в прессе.

На самом деле обычного бумажного паспорта без чипа для всего должно хватать полностью. И ни одно сообщество из народа не просило продвигать весь этот биометрический ничем уже не прикрытый сатанизм в массы, так как не было и таких запросов в нашем обществе, когда не называют и конечную цель, для чего всё это делается. Биометрическая идентификация даёт неоправданно много возможностей владельцу всей этой Системы для контроля над волей гражданина через различное оборудование с постоянным сбором данных о нём, так как датчики считывания биометрии можно встроить куда угодно и по ним получать ещё больше информации о человеке и его действиях, намерениях, и подключить A.I для предсказания его действий на основе собираемых и обновляемых данных. Греф однажды заявил о том, что мы будет жить в прозрачном мире, вот сейчас эти планы и пытаются реализовывать помимо воли граждан. А граждане, если им доступно объяснить, к чему это всё должно привести, никогда на такое не согласятся.

Если создаётся единая онлайн платформа, то это не просто хуже, это намного хуже, там сдачу биометрии легко могут сделать обязательной. А должна быть свободная конкуренция между площадками и никаких таких законов о единой платформе вообще не должно быть, это нарушает принцип конкуренции и позволяет диктовать владельцу такой площадки любые неприемлемые правила.

Государство не само по себе, граждане решают, что считать деньгами все вместе из-за того, что доверие здесь — ключевое слово. Если привести как пример Россию, то после исторических случаев с многичисленными внезапными обрушениями курса 1998, 2014 и потерями бизнеса доверие откуда тем, кто специалистов до сих пор не подготовил, способных нормально управлять финансами? А то заранее информация у них всегда есть, а народ не предупреждают. Акулой политики в одиночку сегодня как вообще возможно быть с такими системами наблюдения за жизнью каждого? А любая централизация — это уязвимость перед службами Системы, которые пойдут на всё, чтобы остановить политического конкурента. Так что достаточно наличие грамотно выстроенного народного управления, чтобы как-раз те, кому доверено управлять страной, не посчитали вдруг себя богами и не стали отгораживаться от интересов граждан. К слову, согласно официальным заявлениям, в России работают свыше 10 млн. крипто кошельков. В Поднебесной похожая ситуация, люди занимались криптой свободно годами и вдруг раз объявили полный запрет, почему? Откуда этот запрет взялся? Очевидно, что он идёт только из политики полного мониторинга и контроля деятельности гражданина, что в корне противоречит свободе воли и необходимому уровню общественных и политических свобод в стране. Вот отсюда и давление на крипту, потому что сложнее будет стоять рядом и заглядывать в бумажник гражданина, а значит в его планы и даже мысли. И в этом случае хорошо заметно, что политика ликвидации крипты как-раз свидетельствует о других идеях — не совместимых с жизнью свободного человека и гражданина.

Сотни разведчиков одной страны недавно нашли, работая как-раз с BigData, очень большие, огромные сомнения есть в том, что там всё надёжно отвязывают от конкретных личностей.

Это же систему так настраивают, ни о каком курсе на свободу информации, на свободу общения с людьми из разных стран мира на интересующих гражданина сервисах речи уже не идёт. Кредит доверия власти получили, и тут же начали принимать жесточайшие тоталитарные законы о цензурировании, о запретах, о перекрытии связи. И до VPN быстро добрались, лишая человека в России законного права на получении информации по его свободе выбирать источники. В YouTube много культурных страничек, у меня там в избранном философы, специалисты по культуре, звукоинженеры, спецы по сведению музыкальных композиций, литераторы, обзорщики аудио железа. И это очень редкая информация суммарно, есть люди, которые только там публикуются или раньше оставляли видео, которые никуда не были перезалиты. И сейчас вот эту тоталитарную цензуру с подачи каких-то лиц пытаются внедрять, которые даже толком неизвестны, и нет законов, по которым народу их можно быстренько отозвать, чтобы такого цифрового лагеря больше не планировалось никем. Людям в XXI веке диктуют что им смотреть, что им нельзя смотреть и где, что им нельзя пользоваться Интернетом так, как граждане этого желают. С точки зрения гражданских свобод такой подход полностью неприемлем.

Так и тех, кто с печати одной 5000-й рублёвой купюры получают чистой прибыли 4999 руб 97 копеек (1 копейка расход на бумагу, 1 на краску, 1 на защитную полоску) тогда не забывайте.
А вообще оборудование и электричество не бесплатные. На них ещё нужно заработать, прежде чем купить и риски здесь есть и немалые. А оплата криптой выигрывает конкуренцию у других частных денег из-за санкций: конкретные примеры: [1] без упоминания названия музыкальной студии, но сведение трека и мастеринг в стране, где всё в порядке с принятием крипты, может осуществляться за неё. Это работает так: музыкант может просто оставить свой центральный процессор майнить на определённом числе потоков (или кроме процессора у него что-то ещё есть помощнее), пока пишется трек. Потом он полученный альткоин сконвертирует, допустим, в Эфир и оплатит мастеринг трека в студии. Когда платёжный агрегатор из-за санкций просто откажется принимать с карточки деньги, а искать варианты с новой карточкой — это неизбежно лишние траты времени, комиссия и потеря средств. [2] Самое простое: оплата лицензионного музыкального релиза, то есть полученную крипту можно также вложить в мастеринг нового трека, а покупателю релиза просто может быть удобно расплатиться криптой. И он кстати тоже может поставить свой системник немного помайнить на покупку релиза, например когда курс крипты идёт вверх. А вот наверху сверхбогатые банкиры нападают на крипту и всячески критикуют её и оказывают воздействие на правительства, чтобы они принимали запретительные законы, потому что хотят видеть всю детализацию трат человека, вне зависимости от его желания. А вам лично нужно, чтобы кто-то пристально смотрел на ваш бумажник, как вы достаёте деньги и как тратите их (естественно на нормальные товары, ни о какой запрещёнке речи быть не может) и что конкретно и где покупаете? Вот многим не нравится, когда в их жизнь влезают, вытаскивая из человека все данные, до которых могут добраться. Также, как недавно выяснилось, ещё и у TSMC оказался запас чипов и сейчас уже третий месяц существенно снижаются цены на топовые карточки практически на минимальную российскую зп в месяц, то есть несколько компаний решили получить сверхприбыль, объявив о дефиците.

Важную тему вы затронули, я думал, что такая тоталитарная жесточайшая цензура существует только на одном проекте вопросов и ответов, где забанили без всякого правдивого основания моих хороших знакомых, которые много сил отдали сервису и честно отвечали на вопросы немалое количество времени. Более того, во время переписку с экспертом тёрли вопросы в диалоге и потом банили, хотя человек просто хотел узнать правду и задавал совершенно уместные вопросы. И потом через саппорт же не будешь каждый раз доказывать, что согласно перечню фактов вопрос имел место быть и ради установления истины на него ожидался ответ. То есть получается в общество сейчас активно внедряют сервисы, где на основании заключений экспертов будет признаваться некое «правильное» мнение, которому люди должны доверять и ошибочное мнение, которое они должны критиковать. То есть строят в открытую то самое министерство правды. Вместо широкого публичного обсуждения! Это очень важный момент. И кстати к сервису Дзен от разработчиков красного поисковика у меня хорошее отношение, там действительно очень много тем обсуждалось во время пландемии и пока что с модерацией более-менее нормально всё было, у меня лично хорошее впечатление сложилось в отличие от… И вот пришли новости, что сервис будут продавать. Посмотрим, что будет. Естественно, что никакой тоталитарной цензуры не должно быть, свободное общество в нашей стране должно иметь полную возможность обсуждать власть и любые темы и принимать свои собственные решения насчёт всего происходящего. И никаких дополнительных слоёв, цензурирующих информацию или направляющих её в некое выгодное системе тотального контроля русло быть не должно в принципе.

Вы верно видите ситуацию. Как человек плотно связанный с созданием программного обеспечения, могу однозначно сказать — внедрение биометрической идентификации в любой стране даёт неограниченную власть владельцу биометрической системы и способна принципиально перекроить управление в сторону цифрового концлагеря с невиданным ранее уровнем подавления свободы воли и свободы выбора гражданина. То есть все эти вещи, которые сейчас определённые структуры с влиянием огромного финансового капитала без всякой нравственности, без понимания важности базовых прав и свобод для граждан, беспринципно продвигают через власть всю эту биометрию. Она вообще не совместима с идеями построения истинно свободного общества. Само собой как гражданин Российской Федерации я категорически против биометрии и любых идей электронного контроля Человека. Человек любой достоин быть свободным, достоин нормально жить и выбирать. Что мы видели во время пландемии — огромных масштабов эксперимент с пробой подавления свободы выбора. Это работало так: когда я пришёл в магазин одного крупного ретейлира забирать запчасть для компа, мне сказали, что или я должен уколоться или показать результаты теста, что не заражен. При этом, о том, что человек должен идти в поликлинику, где собираются носители самых разных заболеваний, передающихся воздушным путём и про ПЦР тесты, которые далеко не всегда срабатывают и у них есть свои особенности, один из продавцов не хотел слышать, говоря про некое постановление. В итоге, после вопроса о том, на каком основании людей стали делить на категории по определённому признаку, запчасть мне всё-таки выдали (при том, что за неё ещё и оплата была онлайн за несколько дней). Но уходил я из магазина с запредельно дискомфортным душевным чувством, что этот тот самый «1984». То есть совершенно новый, цифровой вид тоталитарной диктатуры и управления человечеством. Если понять, что теперь можно внедрять в людей в глобальном масштабе через технологии, через носимую микроэлектронику. То есть систему управления в России, и я считаю, что и в мире, на глазах переводят в тот самый вид цифрового концлагеря, когда Элиты смогут полностью контролировать каждый аспект жизни любого человека, ибо он будет намертво привязан множеством датчиков через систему «умный» город, а на самом деле хитрый город и «умный» дом, а на самом деле хитрый дом. Находясь в здравом уме и твёрдой памяти голосую только за обычный бумажный паспорт без чипа и биометрических данных.

Это очень плохая тенденция, всеми неправдами стараются продвигать полный антипод идеи свободного общества, так как малозаметных датчиков теперь можно будет везде понаставить и считывать данные незаметно для пользователей, в обход согласия гражданина, что даёт слишком большое односторонее преимущество владельцу всей Системы и позволяет разными методами подавлять свободную волю человека, также подход с датчиками однозначно приводит к угрожающе большому сбору данных о человеке, то есть у граждан ещё и могут легко отнять возможность свободно перемещаться без надзора, к чему в общем-то сейчас и всё идёт. Есть обычный бумажный паспорт без чипа. Если что-то крупное оформлять по нему или симку перевыпускать, то при личном присутствии гражданина. Всё, больше ничего не нужно. Никто не просил эту биометрию навязывать и внедрять, не было в народе таких коллективных идей и заявлений.

Чем обосновано ваше мнение? Вот из контрдоводов например можно привести слова известнейшего на пространстве бывшего СНГ продюсера и организатора многих музыкальных Drum & Bass мероприятий и бессменного ведущего Neuropunk подкаста — Жени Бесмана. В свежем интервью он напрямую объясняет, что во время постоянных санкций и отказа в обслуживании платёжных систем и при неработающих нормально агрегаторах (а деньги то теряются, люди не могут купить релизы — оплата то не проходит и нужно очень много всего перенастраивать, а ведь везде договора, сейчас на сервисах всё построено) рассматривал криптовалюты. И это не удивительно — так как крипта эффективная альтернатива. И вот почему: многим слушателям, у которых очень мало средств для поддержки российских музыкантов, на порядок удобнее было бы оплачивать лицензионные релизы криптой, просто они бы включали процессор (то есть даже не обязательно видеокарту) на определённое число дней, он бы майнил альткоины, переводил бы их допустим в лайткоины и ими бы уже шла оплата за релиз. И музыкантам и слушателям удобно. В стране первого мира — в Швейцарии крипта разрешена и думаете в стране банков не просчитали риски? А у нас — страна с огромным энергетическим потенциалом (где как-раз из-за спроса на электроэнергию должны быстро обеспечить рост её производства частные структуры и конкурировать между собой через выгодные предложения по сниженным ценам для пользователей) и сильнейшими спецслужбами и вдруг тоталитарные запреты идут. Честно, я не знаю, кто президента мог настроить на такое решение. Оно полностью противоречит малому бизнесу и принципам свободной конкуренции в сфере выпуска частных денег. То есть у нас ЦБ как монополист воспользовался своими возможностями по влиянию на власть, неуважительно отмахнувшись от интересов всех остальных.

Это не первый случай публикации по этой проблеме и можно обобщить, что вместо пути к созданию в России свободного общества некоторыми лицам выбран прямо противоположный путь к тотальному мониторингу всей жизни человека от рождения через и воздействию на его свободный выбор, попрание базовых принципов защиты частной жизни через внедрение под разными предлогами систем наблюдения за гражданином и его действиями, через электронный контроль при покупке любых товаров, через именные QR-коды, а также через попытку массового внедрения биометрии и специального паспорта болельщика. И в соц. сетях например, к нему, да и на трибунах сложилось сразу резко отрицательное отношение. То есть люди не молчат в локальном масштабе, в соц. сетях высказывается несогласие и неприятие такого отношения к гражданам. Также можно сказать, было бы гораздо больше высказываний против, но это тема имеет отношение к высоким технологиям и далеко не все просто ещё осознают, как это работает и вляет.

То, что некие лица планируют переход к тому, что рассказано в «1984», это уже не фантастика. Что-то есть сомнения, что это законотворцы придумали идею и, с их компетенцией и профильным образованием то, ярчайший пример — т.н. «Закон Яровой». Только закончилась ситуация с вирусом, а не думали даже отказываться от античеловеческий идей тотального контроля, когда у людей на глазах уже отнимают саму свободу выбирать. Это уже сейчас происходит, потому что без референдумов такое пытаются внедрять. Из-за системы «умный дом» уже похитили данные множества россиян, была недавно новость на IXBT, значит надо называть вещи своими именами хотя-бы: хитрый дом, хитрый город. То есть такое отношение к собственным гражданам, когда их не спрашивая, делают прозрачными для корпораций и всех остальных, кто готов заплатить за эти данные, при этом сами чиновники для себя создали законы, позволяющие им всё своё секретить в Росреестре, является полностью неприемлемым. Это чиновники вместе с их действиями для народа должны быть прозрачными и у народа должна быть возможность отозвать депутата, если его действия повели в противоположную от сохранения и увеличения прав и свобод сторону.

Явно не с пользой для простых граждан «оптимизация» экономики что-то идёт. Были же уже исследования денег без процентов и инфляции, банки их проигнорировали. Как-раз ростовщичество и наносит удар по экономике, по простым гражданам во всём мире, целые области нашей страны должны много и очень много, потому что губернаторы берут кредиты и не могут их отдать, из-за сумасшедших процентов, а наверху их учили брать в долг. Простые люди реально трудятся, тратят своё здоровье для того, чтобы отдать кредит, а где-то выше просто бесконтрольно печатают ничем не обеспеченную зелёную бумагу, перекладывают её с полки на полку, дают в долг государствам и начисляют на всё проценты. Именно навязанная гражданам идея жить в долг перед банками, вся эта броская реклама, поддерживающая систему покупок не на свои «займи, но купи» и есть наибольшая опасность для экономики сегодня.

И «The Last of Us» и cценки из «Cyberpunk 2077» на ультрах в 4К смотрятся уже близко к художественному кино, а там ещё и приглашённый, весьма детальный Кеану Ривз, (визуально в стиле John Wick) поднимает ещё уровень проекта. Здесь просто новые возможности открываются, приближение к реальности, совершенно новый уровень вовлечения, через систему частиц и шейдеров акцент на мельчайшие, но очень проработанные детали, где и в кино ненужных мелочей не бывает, а за всем чувствуется режиссёрский замысел. Я за полную фотореалистичность, чтобы от кино возможности движков не отличались, что и будет означать совершенно другой уровень интерактивности, то есть можно будет фильмы в 3D выводить на должный уровень, но так чтобы зритель мог влиять на то, что там будет происходить дальше. А те, у кого нет возможностей купить мощную видеокарту, но есть монитор 4K, смогут посмотреть в 4K в ультра качестве снятые энтузиастами через видеозахват все сцены, (это когда делают фильм по игре, с упаковкой сюжетной линии примерно в 2 часа).

Почему же тогда он только ухудшал зависимость игр от билдов операционок Microsoft. Если для на Windows XP игры запускались без проблем те же самые и на XP Sp1, Sp2, Sp3, на каком основании сейчас та же Forza Motorsport 7 требует только определённые билды операционки Windows 10 для нормального запуска? Что, пришли к тому, что невозможно уже сделать игру про авто, которая просто хорошо запускалась бы на любых версиях Windows 10?