Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тода тебе не составит труда повторить хотя бы одно из них, а мне не составит труда ещё раз ткнуть тебя носом в то что это бред и показать почему именно.
Зачем тебе один пруф? Пройди в ту тему — и там тебя ждут миллион пруфов с опровержением твоих глупостей!
Ты только споришь, но сам по жизни невежда.
а на ЛОРе в это время разворачивается тема
Тогда иди на свой «лор» и там это обсуждай.
А так я тебе тоже могу сказать, что на iphones ru обсуждают проблему автономности маков, которые за ночь в спящем режиме разрядились в ноль.
HONOR MagicBook 14
Версия с ризеном 5500у уже не продаётся
Как это не продаётся? На яндексе новый продаётся за 26.900 руб.
он тяжелее
Масса Honor MagicBook — 1.38 кг, как и у Macbook Neo.
и при этом 9 часов автономности.
Где ты вычитал, что HONOR MagicBook 14 NMH-WDQ9HN на AMD Ryzen 5 5500U имеет автономность 9 часов? Во всех обзорах у него намерили 13 часов !
И вообще, это по каким таким странным тестам у тебя 5500у конкурирует с А18?
По любым тестам AMD Ryzen 5 5500U это уровень Apple A18 Pro.
Чтобы ты перестал путать тесты игровой производительности и автономность в сёрфинге. Для начала.
1) А я никогда не путал автономность при разных нагрузках.
Под высокими нагрузками ты видел скрин выше, на котором маки быстрее разряжаются, чем более производительные винбуки.
2) Если тебя интересуют автономность в офисных нагрузках, ixbt недавно приводил такие тесты.
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2026/0/2/Intel%E2%80%99s%20M1%20Moment%20Is%20Finally%20Here%20(Panther%20Lake%20Tested)%2016-29%20screenshot_large.jpg
Так что у маков нет никаких преимуществ и здесь.
Да, было бы неплохо.
По ссылке ниже тест просмотра потокового видео с ютуба при яркости 200 нит.
Тайм-код: 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc?si=3oyD3m78Uqkkmnh8
И снова маки разоблачили в фейковой автономности! Так где же обещанные Тимом Куком 24-28 часов автономности ?
Выходит, что маки на ARM хуже по автономности ноутбуков на x86 и в легких нагрузках при просмотре видео, и в офисных нагрузках, и в высоких игровых нагрузках !!!
Так в каком месте я там чего напутал?
Но уж твой то пруф определённо не фейковый… Ведь это очевидно же что М4Макс в 1,44 раза производительней чем М5Макс.
Да, мой пруф настоящий, впрочем как и всегда. И если бы ты не был невеждой, ты не стал бы его называть фейковым !
Я понимаю, что у тебя проблемы с поиском, что ты не можешь читать профессиональные обзоры на английском… Поэтому я тебе в очередной раз перевел оригинал статьи notebookcheck, которая тебе разъяснит, почему M5 Max оказался хуже M4 Max. Вердикт: MacBook Pro 14 не справляется с процессором M5 Max
Новый MacBook Pro 14 с процессором M5 Max вызывает много вопросов. Несмотря на привычные преимущества,, 14-дюймовый корпус и система охлаждения просто не справляются с процессором M5 Max. Это приводит к серьезному тепловому троттлингу, а также к нестабильной работе процессора, чего не наблюдалось в нашем MacBook Pro 16 с процессором M5 Pro. Мы однозначно считаем, что M5 Max — лучший вариант для более крупной 16-дюймовой модели.
>>
Из-за высоких ограничений по мощности вентиляторы работают громко, а мощности адаптера питания не хватает. Неудивительно, что адаптер на 96 Вт может не справляться, когда M5 Max в начале стресс-теста потребляет 96 Вт. То же самое происходит во время игр, когда для стабильных результатов нужен режим высокой мощности, а уровень заряда батареи падает примерно на 10 % при игре в оригинальную версию Cyberpunk 2077. Apple также ограничивает входную мощность до 97 Вт, даже если вы используете блок питания на 140 Вт или обычное зарядное устройство USB-C на 180 Вт. Учитывая наши измерения на более крупном MacBook Pro 16 с процессором M5 Pro, мы предполагаем, что MacBook Pro 14 с процессором M5 Max на самом деле потребляет более 140 Вт при пиковой нагрузке, поэтому ему приходится использовать аккумулятор.
>>
Особенно проблематичны две вещи: во-первых, Apple ограничивает входную мощность до ~97 Вт, поэтому не имеет значения, используете ли вы входящий в комплект блок питания на 96 Вт, более мощный блок питания на 140 Вт от MacBook Pro 16 или еще более мощное зарядное устройство USB-C на 180 Вт. Во-вторых, Apple пытается скрыть тот факт, что аккумулятор должен как можно дольше работать на пределе своих возможностей, потому что индикатор заряда по-прежнему показывает 100 %, а индикатор MagSafe остается зеленым, в то время как наше измерительное устройство ясно показывает, что аккумулятор нуждается в зарядке. При кратковременных пиковых нагрузках (которые встречаются чаще) у пользователя создается впечатление, что все в порядке и блока питания на 96 Вт достаточно. При продолжительной нагрузке процент заряда аккумулятора в конечном итоге снизится на пару процентов (например, со 100 до 97). Судя по нашим измерениям энергопотребления более крупного MacBook Pro 16 с процессором M5 Pro, фактическая потребляемая мощность под нагрузкой превышает 140 Вт.
>>
Если вы будете нагружать систему по максимуму, то сможете разрядить аккумулятор менее чем за час, а уровень заряда снизится до 3 % (при этом система значительно снижает производительность, но все равно работает еще пару минут) со 100 % всего за 49 минут.
>>
Из этого вердикта можно сделать три вывода:
1) Яблоко халтурит с индикатором заряда, чтобы создавалось ложное ощущение что маки разряжаются медленно.
2) Apple программно ограничила энергопотребление у M5 Max, чтобы не всплыла правда о зверском жоре под 190 Вт. Ведь теперь даже середняк M5 Pro превысил отметку 140 Вт !
3) Ну и последнее, разряд батареи за 49 минут — это тебе ещё один пруф на тему непревзойдённой автономности маков. Причём это разряд в режиме при искусственном ограничении энергопотребления 97 Вт! При честном энергопотреблении M5 Max разрядился бы минут за 30.
Надеюсь, теперь тебе понятно, почему M5 Max в Blender в 5 РАЗ слабее настольной RTX 5090?
>>
Я тебе уже миллион раз говорил, что у Apple все тесты автономности и производительности фейковые. Яблоко не имея возможности честно конкурировать вынуждена подкупать разработчиков для фальсификации результатов тестов. С блогерами на ютубе яблоко тоже тесно сотрудничает и засылает им инженерные образцы, а сами обзоры выходят только после одобрения Apple! Потому что все эти блогеры плотно сидят на контрактах яблока и не имеют право говорить лишнего. Ну а обзоры, которые негативно влияют на имидж компании обычно удаляются в течение нескольких дней.
Тиму Куку море по колено. Все кроме яблока закупают комплектуху втридорога. Андроиды уже существенно подорожали, и обещают поднять цены ещё выше. А айфоны почему-то дешевеют. iPhone 16 Pro Max уже рухнул до 80 тысяч.
Вот только цена такого апгрейда будет равна новому ноутбуку.
За эти деньги можно купить не только намного производительнее ноутбук на windows, так в нем ещё из коробки уже будет стоять такой объём памяти.
Во первых нихрена ты не смог предоставить кроме лозунгов, опровергаемых даже твоими же собственными скриншотами неподтврждённых источников.
Во вторых я тебе приводил кучу контрпримеров с реперными точками из подтверждённых в инете тестов, свои собственные замеры и физические аргументы как это работает.
Я тебе привел миллион доказательств, что частота всегда прямо пропорциональна производительности!
Ты же не смог привести ни одного аргумента в свою пользу !
Нехрен повторять срач, пока ты не покажешь свои графики частота-производительность-потребление говорить не о чем.
Так ты же сам снова эту тему здесь поднял.
поголовно все владельцы макбуков в один голос радуются: мы просто берём и пользуемся, на весь день хватает
Не хватает маков на весь день. Все маки в серфинге держат не более 9 часов при низкой яркости. Но никто не пользуется при низкой яркости. Нормальные винбуки уже автономнее.
Больше весят, дороже стоят, имеют в среднем в 2-3 раза большую батарейку, дающую +50-100% автономности. Вчера потыкал, нашёл только дорогущий Гарм который даёт превосходство голой ёмкостью батареи и дорогим материалами.
Неправда. Цены на ноуты в разы производительнее Macbook Neo начинаются от 30 тысяч рублей.
Я специально нашёл для тебя брендовый HONOR MagicBook 14 на процессоре AMD Ryzen 5 5500U, у которого очень качественный экран.
Вот цитата из обзора:
>> HONOR MagicBook 14 воспроизводит 100% цветовое пространство sRGB, что превосходит остальные панели IPS
>>
Его масса 1.38 кг.
>>
Автономность проверил по двум обзорам и везде она одинаковая.
Не буду много говорить, просто снова приведу цитату из обзора: Время автономной работы
Honor MagicBook 14 безоговорочно попадает в категорию лучших ультрапортативных ноутбуков своего поколения, обеспечивая 13 часов работы. Это превосходный результат, особенно при использовании технологии Power Delivery.
>>
Материалы корпуса Honor MagicBook из высококачественного алюминия.
>>
Цена HONOR MagicBook 14 — 26.900 руб.
По курсу это ровно 344$.
Я специально привёл пример ноута не на дешманских материалах, а от бренда, который своим качеством уже не первый год нагинает макбуки. И это не мои фантазии, так говорят все западные обзорщики.
Причём это модель 2012 года! То есть уже в те годы у маков были более лучшие конкуренты.
Ну а современные винбуки во много раз стали производительнее при такой же автономности. Сегодня мобильные процессоры как AMD, так Intel обеспечивают автономность на 40% выше самых энергоэффективных Macbook Air. Или тебе и на это утверждение тоже нужен пруф ?
Ну подожди, но ведь в рендере блендером превосходство объективно более мощной РТХ5090 удивительно маленькое. А это значит что кодировщики/сопроцессоры не только при экспорте используются и не так уж плохо подобраны.
Откуда ты эти глупости берешь — из фейковых обзоров ?
Даже мобильная RTX 5090 в 3 РАЗА производительнее M5 Max, а настольная в 5 РАЗ !!!
https://i.postimg.cc/HT2zw1z4/Blender-GPU-M5-Max-02.png
в игровых нагрузках
*FACEPALM*
Тебе уже выше кидали скрин автономности в высоких нагрузках от западного источника.
Так чего тебе ещё нужно?
Как всегда только можешь навалить кучу бреда. Если не знаешь предмет — лучше проходи мимо.
«Себестоимость смартфонов растёт» — А то мы и не знали.....
Самое фиговое, что стоимость эта растет на куда большую величину, чем только за счёт памяти.
15 лет назад флагманские смартфоны имели 16 ГБ встроенной памяти и стоили 1000$.
Современные флагманские смартфоны имеют 1000 ГБ памяти и стоят 800$.
Получается смартфоны подешевели.
Если так, тогда почему другие не могут снизить цену ниже 80 тысяч?
Что значит «кому»? Любителей яблок в этом мире как минимум 50% пользователей.
Не умничай. Сегодня даже старшие маки сливают за полцены.
Зачем тебе один пруф? Пройди в ту тему — и там тебя ждут миллион пруфов с опровержением твоих глупостей!
Ты только споришь, но сам по жизни невежда.
Тогда иди на свой «лор» и там это обсуждай.
А так я тебе тоже могу сказать, что на iphones ru обсуждают проблему автономности маков, которые за ночь в спящем режиме разрядились в ноль.
Как это не продаётся? На яндексе новый продаётся за 26.900 руб.
Масса Honor MagicBook — 1.38 кг, как и у Macbook Neo.
Где ты вычитал, что HONOR MagicBook 14 NMH-WDQ9HN на AMD Ryzen 5 5500U имеет автономность 9 часов? Во всех обзорах у него намерили 13 часов !
По любым тестам AMD Ryzen 5 5500U это уровень Apple A18 Pro.
1) А я никогда не путал автономность при разных нагрузках.
Под высокими нагрузками ты видел скрин выше, на котором маки быстрее разряжаются, чем более производительные винбуки.
2) Если тебя интересуют автономность в офисных нагрузках, ixbt недавно приводил такие тесты.
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2026/0/2/Intel%E2%80%99s%20M1%20Moment%20Is%20Finally%20Here%20(Panther%20Lake%20Tested)%2016-29%20screenshot_large.jpg
Так что у маков нет никаких преимуществ и здесь.
По ссылке ниже тест просмотра потокового видео с ютуба при яркости 200 нит.
Тайм-код: 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc?si=3oyD3m78Uqkkmnh8
И снова маки разоблачили в фейковой автономности! Так где же обещанные Тимом Куком 24-28 часов автономности ?
Выходит, что маки на ARM хуже по автономности ноутбуков на x86 и в легких нагрузках при просмотре видео, и в офисных нагрузках, и в высоких игровых нагрузках !!!
Так в каком месте я там чего напутал?
Да, мой пруф настоящий, впрочем как и всегда. И если бы ты не был невеждой, ты не стал бы его называть фейковым !
Я понимаю, что у тебя проблемы с поиском, что ты не можешь читать профессиональные обзоры на английском… Поэтому я тебе в очередной раз перевел оригинал статьи notebookcheck, которая тебе разъяснит, почему M5 Max оказался хуже M4 Max.
Вердикт: MacBook Pro 14 не справляется с процессором M5 Max
Новый MacBook Pro 14 с процессором M5 Max вызывает много вопросов. Несмотря на привычные преимущества,, 14-дюймовый корпус и система охлаждения просто не справляются с процессором M5 Max. Это приводит к серьезному тепловому троттлингу, а также к нестабильной работе процессора, чего не наблюдалось в нашем MacBook Pro 16 с процессором M5 Pro. Мы однозначно считаем, что M5 Max — лучший вариант для более крупной 16-дюймовой модели.
>>
Из-за высоких ограничений по мощности вентиляторы работают громко, а мощности адаптера питания не хватает. Неудивительно, что адаптер на 96 Вт может не справляться, когда M5 Max в начале стресс-теста потребляет 96 Вт. То же самое происходит во время игр, когда для стабильных результатов нужен режим высокой мощности, а уровень заряда батареи падает примерно на 10 % при игре в оригинальную версию Cyberpunk 2077. Apple также ограничивает входную мощность до 97 Вт, даже если вы используете блок питания на 140 Вт или обычное зарядное устройство USB-C на 180 Вт. Учитывая наши измерения на более крупном MacBook Pro 16 с процессором M5 Pro, мы предполагаем, что MacBook Pro 14 с процессором M5 Max на самом деле потребляет более 140 Вт при пиковой нагрузке, поэтому ему приходится использовать аккумулятор.
>>
Особенно проблематичны две вещи: во-первых, Apple ограничивает входную мощность до ~97 Вт, поэтому не имеет значения, используете ли вы входящий в комплект блок питания на 96 Вт, более мощный блок питания на 140 Вт от MacBook Pro 16 или еще более мощное зарядное устройство USB-C на 180 Вт. Во-вторых, Apple пытается скрыть тот факт, что аккумулятор должен как можно дольше работать на пределе своих возможностей, потому что индикатор заряда по-прежнему показывает 100 %, а индикатор MagSafe остается зеленым, в то время как наше измерительное устройство ясно показывает, что аккумулятор нуждается в зарядке. При кратковременных пиковых нагрузках (которые встречаются чаще) у пользователя создается впечатление, что все в порядке и блока питания на 96 Вт достаточно. При продолжительной нагрузке процент заряда аккумулятора в конечном итоге снизится на пару процентов (например, со 100 до 97). Судя по нашим измерениям энергопотребления более крупного MacBook Pro 16 с процессором M5 Pro, фактическая потребляемая мощность под нагрузкой превышает 140 Вт.
>>
Если вы будете нагружать систему по максимуму, то сможете разрядить аккумулятор менее чем за час, а уровень заряда снизится до 3 % (при этом система значительно снижает производительность, но все равно работает еще пару минут) со 100 % всего за 49 минут.
>>
Из этого вердикта можно сделать три вывода:
1) Яблоко халтурит с индикатором заряда, чтобы создавалось ложное ощущение что маки разряжаются медленно.
2) Apple программно ограничила энергопотребление у M5 Max, чтобы не всплыла правда о зверском жоре под 190 Вт. Ведь теперь даже середняк M5 Pro превысил отметку 140 Вт !
3) Ну и последнее, разряд батареи за 49 минут — это тебе ещё один пруф на тему непревзойдённой автономности маков. Причём это разряд в режиме при искусственном ограничении энергопотребления 97 Вт! При честном энергопотреблении M5 Max разрядился бы минут за 30.
Надеюсь, теперь тебе понятно, почему M5 Max в Blender в 5 РАЗ слабее настольной RTX 5090?
>>
Я тебе уже миллион раз говорил, что у Apple все тесты автономности и производительности фейковые. Яблоко не имея возможности честно конкурировать вынуждена подкупать разработчиков для фальсификации результатов тестов. С блогерами на ютубе яблоко тоже тесно сотрудничает и засылает им инженерные образцы, а сами обзоры выходят только после одобрения Apple! Потому что все эти блогеры плотно сидят на контрактах яблока и не имеют право говорить лишнего. Ну а обзоры, которые негативно влияют на имидж компании обычно удаляются в течение нескольких дней.
Если производительность проца позволяет, то почему бы не играть? Тем более даже средние M5 Pro идут в стоке с 24 ГБ оперативки.
Потому что ваши маки слабые не тягут игры.
Ну надо же как вовремя! Как раз к тому времени обещают память вернуть к прежним ценам.
За эти деньги можно купить не только намного производительнее ноутбук на windows, так в нем ещё из коробки уже будет стоять такой объём памяти.
Все хотят Windows, потому что там есть свобода и игры. А яблочники очень любят халяву.
Покажите пруф?
Я тебе привел миллион доказательств, что частота всегда прямо пропорциональна производительности!
Ты же не смог привести ни одного аргумента в свою пользу !
Так ты же сам снова эту тему здесь поднял.
Не хватает маков на весь день. Все маки в серфинге держат не более 9 часов при низкой яркости. Но никто не пользуется при низкой яркости. Нормальные винбуки уже автономнее.
Неправда. Цены на ноуты в разы производительнее Macbook Neo начинаются от 30 тысяч рублей.
Я специально нашёл для тебя брендовый HONOR MagicBook 14 на процессоре AMD Ryzen 5 5500U, у которого очень качественный экран.
Вот цитата из обзора:
>>
HONOR MagicBook 14 воспроизводит 100% цветовое пространство sRGB, что превосходит остальные панели IPS
>>
Его масса 1.38 кг.
>>
Автономность проверил по двум обзорам и везде она одинаковая.
Не буду много говорить, просто снова приведу цитату из обзора:
Время автономной работы
Honor MagicBook 14 безоговорочно попадает в категорию лучших ультрапортативных ноутбуков своего поколения, обеспечивая 13 часов работы. Это превосходный результат, особенно при использовании технологии Power Delivery.
>>
Материалы корпуса Honor MagicBook из высококачественного алюминия.
>>
Цена HONOR MagicBook 14 — 26.900 руб.
По курсу это ровно 344$.
Я специально привёл пример ноута не на дешманских материалах, а от бренда, который своим качеством уже не первый год нагинает макбуки. И это не мои фантазии, так говорят все западные обзорщики.
Причём это модель 2012 года! То есть уже в те годы у маков были более лучшие конкуренты.
Ну а современные винбуки во много раз стали производительнее при такой же автономности. Сегодня мобильные процессоры как AMD, так Intel обеспечивают автономность на 40% выше самых энергоэффективных Macbook Air. Или тебе и на это утверждение тоже нужен пруф ?
Откуда ты эти глупости берешь — из фейковых обзоров ?
Даже мобильная RTX 5090 в 3 РАЗА производительнее M5 Max, а настольная в 5 РАЗ !!!
https://i.postimg.cc/HT2zw1z4/Blender-GPU-M5-Max-02.png
Тебе уже выше кидали скрин автономности в высоких нагрузках от западного источника.
Так чего тебе ещё нужно?
Как всегда только можешь навалить кучу бреда. Если не знаешь предмет — лучше проходи мимо.
https://yandex.ru/video/touch/preview/133678494853595339
Это полный дурдом. За эти деньги можно купить флагманские телефоны с таким же объемом памяти.
15 лет назад флагманские смартфоны имели 16 ГБ встроенной памяти и стоили 1000$.
Современные флагманские смартфоны имеют 1000 ГБ памяти и стоят 800$.
Получается смартфоны подешевели.
Это просто нереально. Наверно они туда ядерную батарею поставили.