450+ — это на глаз. 400 слишком мало для олед. На LCD это было нормально. У айфонов как раз впритык: 460 ppi. У всех андроид флагманов значительно больше: за 500. Но это на мой взгляд даже избыточно, до 500 норм.
Кстати, может кто имеет опыт айтюнса на ПК: это только у меня на винде айтюнс очень медленно и туго скроллит страницы исполнителей и прочих разделов? Нечего не мог с этим поделать, и информации в интернете тоже особо нет.
Надо было разрешение указать или приравнять всё к FullHD. А то у Айфона SE 22 аж 15 фпс на ватт получается, но ведь там и разрешение наверно ниже раза в 2.
Фишки имели Wii и WiiU. До этого были традиционные консоли с обычными геймпадами для своего времени. Свич оказалась удачным форматом, поэтому его менять скорее всего не будут. Никто и не говорит, что есть какая-то особая проблема выпустить более мощное устройство, просто, видимо они тянут, чтобы отрыв по мощности был приличный, при сохранении относительно небольшого размера консоли. Стим Дек не очень хороший пример, потому что он огромен и прожорлив. Может Нинтендо 3-ёх нанометров ждёт, или дешёвых 4-ёх.
Это абсолютная глупость. У всех людей психика примерно одинаково устроена: для нас всех, в целом, одни и те же вещи ощущаются как красивые или некрасивые. Отличия есть, но не надо их преувеличивать. Иначе бы было невозможно никакое искусство, дизайн, мода и т.д. Был бы полный рандом.
Давайте зададимся вопросом тогда, зачем у Pro версий смартфонов 500+ ppi? Просто щедрость?
На ЖК экранах 400 вполне нормально, даже 326 на старых айфонах было прилично. Но на оледе, когда я смотрю в магазине на Galaxy S22, а особенно S22+, ну блин, выглядит плохо.
Ну так пусть сделают нормальный размер и нормальную плотность пикселей. Почему у компактного смартфона не может быть топового экрана? У айфонов есть, у Самсунга были раньше, до S21.
А ведь ноутбуков с 3090 не было.
На ЖК экранах 400 вполне нормально, даже 326 на старых айфонах было прилично. Но на оледе, когда я смотрю в магазине на Galaxy S22, а особенно S22+, ну блин, выглядит плохо.
Жаль.