Новость — выдумка. Даже серверные процессоры не работают при лимитах свыше 400 Вт. Хотя со снятыми лимитами любой серверник потребляет в разы больше от 1.5 до 2.0 кВт.
«Что касается энергопотребления. Топовый Nova Lake сможет потреблять до 700+ Вт со снятыми лимитами мощности. Это не штатный режим, а сценарий без ограничений. Базовый PL1 ожидается на уровне 125–150 Вт, PL2 — в диапазоне 250–450 Вт. Пиковые значения выше 700 Вт связывают с кратковременными всплесками уровня PL4.»
Так со снятыми лимитами любой серверный проц начинает кушать 2 кВт!
Одно ядро Zen 5 на частоте 5.2 ГГц кушает ровно 20 Вт.
При 5.0 ГГц — 18 Вт.
При 4.0 ГГц — 8 Вт.
При 3.0 ГГц — 4 Вт.
Поэтому серверные процы всегда работают на низкой частоте, чтобы они не превышали лимит 400 Вт для 96 ядер.
Это и называется — ограничивающие лимиты.
И новый 50-ядерный проц Intel тоже будет работать при сдерживающих лимитах.
вот прям чую что все закончится как с виндой на телефоны. до последнего будут говорить как круто, потом в один день хопа — все, это нам неинтересно, пошли все к черту, сами лохи.
В том то и дело, что телефоны с виндой было проще изготовить и продать в больших количествах, и на них было проще сделать прибыль, так как для них не нужно было разрабатывать дорогие чипы — готовый 4-ядерный процессор MT6735M начального уровня даже со встроенным 4G модемом стоил всего 8$. А если мы глянем какие чипы использовали на Windows Phone — так там будет в большинстве моделей ещё дешевле одноядерные или двухъядерный мусор без 4G..
А для современных ноутов процессоры ARM стоят уже сотни долларов, что при низких продажах приносит огромные убытки !
Можно было бы развивать ARM как альтернативу x86, но тут яблоко со своими маками снова не даст откусить кусок пирога. А сделать дешевле маков и лучше до сих пор так и не получилось.
Ну а когда ноут на Intel X9 388H проработал на максимальной яркости 500 нит более 11 часов, встаёт вопрос о целесообразности развития WinARM. Ведь даже маки при такой яркости не могут проработать больше 6-7 часов.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-Duo-UX8407-convertible-review-Intel-Panther-Lake-is-a-game-changer.1212285.0.html
Все знают, что qualcomm продаёт свои ноуты маленькими партиями. Но кто-нибудь может назвать конкретную цифру? Просто хочется понять, ради скольких пользователей qualcomm тратит сотни миллионов долларов на разработку новых чипов, и окупаются ли у microsoft разработка винды под ARM?
Интел нагородили кучу разных кластерных ядер, из-за которых сами себе создали кучу проблем в играх. Разрабы не успевают выпускать патчи для своих игр с правильным распределением потоков под кривую архитектуру интеловских камней.
Согласно предварительным данным, ZAM будет потреблять на 40–50% меньше энергии, чем HBM, заменой которой она может являться. Объем памяти на одном чипе может достигать 512 ГБ.
Получается и эпики на сп5 и рапиды на 4677 жрут меньше мака
Потребление у Ryzen 9995WX лишь немного выше чем у M3 Ultra, а производительность почти в 3 РАЗА выше.
https://www.cpubenchmark.net/compare/6693vs6580vs6569/AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-9995WX-vs-Apple-M3-Ultra-32-Core-vs-Apple-M3-Ultra-28-Core
По производительности на ватт x86 архитектура пока недосягаема даже для лучших ARM.
Отлично! Калорифер берет новые высоты.👍
«очень вероятно, что, несмотря на новые техпроцессы, оно будет заметно выше 125 Вт» — Ясен пень. Соотношение между «PL» не может сильно отличаться.
Так это просто чей то вброс. Будет стандартное потребление до 250 Вт, да и то это только в синтетике при искусственной нагрузке. В играх будет не более 150 Вт.
Новость — выдумка. Даже серверные процессоры не работают при лимитах свыше 400 Вт. Хотя со снятыми лимитами любой серверник потребляет в разы больше от 1.5 до 2.0 кВт.
Так со снятыми лимитами любой серверный проц начинает кушать 2 кВт!
Одно ядро Zen 5 на частоте 5.2 ГГц кушает ровно 20 Вт.
При 5.0 ГГц — 18 Вт.
При 4.0 ГГц — 8 Вт.
При 3.0 ГГц — 4 Вт.
Поэтому серверные процы всегда работают на низкой частоте, чтобы они не превышали лимит 400 Вт для 96 ядер.
Это и называется — ограничивающие лимиты.
И новый 50-ядерный проц Intel тоже будет работать при сдерживающих лимитах.
В том то и дело, что телефоны с виндой было проще изготовить и продать в больших количествах, и на них было проще сделать прибыль, так как для них не нужно было разрабатывать дорогие чипы — готовый 4-ядерный процессор MT6735M начального уровня даже со встроенным 4G модемом стоил всего 8$. А если мы глянем какие чипы использовали на Windows Phone — так там будет в большинстве моделей ещё дешевле одноядерные или двухъядерный мусор без 4G..
А для современных ноутов процессоры ARM стоят уже сотни долларов, что при низких продажах приносит огромные убытки !
Можно было бы развивать ARM как альтернативу x86, но тут яблоко со своими маками снова не даст откусить кусок пирога. А сделать дешевле маков и лучше до сих пор так и не получилось.
Ну а когда ноут на Intel X9 388H проработал на максимальной яркости 500 нит более 11 часов, встаёт вопрос о целесообразности развития WinARM. Ведь даже маки при такой яркости не могут проработать больше 6-7 часов.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-Duo-UX8407-convertible-review-Intel-Panther-Lake-is-a-game-changer.1212285.0.html
Это вы с айфонами цену попутали.
Звучит невероятно. Но когда это будет?
Потребление у Ryzen 9995WX лишь немного выше чем у M3 Ultra, а производительность почти в 3 РАЗА выше.
https://www.cpubenchmark.net/compare/6693vs6580vs6569/AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-9995WX-vs-Apple-M3-Ultra-32-Core-vs-Apple-M3-Ultra-28-Core
По производительности на ватт x86 архитектура пока недосягаема даже для лучших ARM.
Так это просто чей то вброс. Будет стандартное потребление до 250 Вт, да и то это только в синтетике при искусственной нагрузке. В играх будет не более 150 Вт.
Куртка вам за это вышлет благодарственное письмо.