Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Уйдут в копирование безмозглыми компаниями. Это и есть прогресс.
Ты же пользуешься основными жестами пальцеориентированного интерфейса, придуманного специалистами Apple и скопированного недалёким сообществом и не кашляешь.
Что же там инновационного?
Принцип работы камер андрофонов заложен в процессоре на котором они работают.
Рекламной дури Уавей написать может, сделать свой процессор не похожий на другие арм — нет.
Даже флагманские новинки на Android не могут обойти iPhone X, когда речь заходит о сканере распознавания лица. К такому выходу пришли журналисты издания Forbes, которые сравнили Face ID и сканер лица в новом Huawei P20 Pro.
Эксперты отмечают, что технология сканирования лица Face Unlock в Huawei P20 Pro работает медленнее Face ID в iPhone X. Еще один вопрос появился к безопасности решения в смартфоне Huawei: производитель, как и Samsung, использует 2D-сканирование и распознавание радужной оболочки глаза, которые не сравнятся с уровнем безопасности 3D-сканирования лица в iPhone X.
Помимо этого, Face ID показал себя лучше, когда дело дошло до сравнения сканеров в условии недостаточного освещения. Если сканер лица в iPhone X работает даже в полной темноте, то в случае с Huawei необходим источник хотя бы слабого света.
Иначе бы его не взяли.
Ты же пользуешься основными жестами пальцеориентированного интерфейса, придуманного специалистами Apple и скопированного недалёким сообществом и не кашляешь.
Прикинь, не было бы Apple! Сейчас бы ходили со слайдерами и ротейторами по 3000 долларов.
Принцип работы камер андрофонов заложен в процессоре на котором они работают.
Рекламной дури Уавей написать может, сделать свой процессор не похожий на другие арм — нет.
И это Apple.
Теперь отлично продаваться будут ведро и модульный ПК.
Пиши свои посты в блокноте и сам себе отвечай.
Комп такого уровня покупается не дешевыми покупателями под определенные нужды, требования к нему известны.
То что он шифровальщиком КГБ был. Ну не сантехником же ему надо быть?
Некий пользователь — дебил, который это не догоняет.
И «был ли некий пользователь»?
Не знаешь что тебе — купи тазик и играйся в сборщика ПК.
Переход на оппонента — слив в дискуссии.
Иди умойся.