Это же ужас, 125 вт, таймера нет, регулировки температуры нет, и 2000 рублей!!!Я недавно купил (кстати, обозренную тут) Supra dfs533. Вполне приличная сушилка, есть таймер, регулировка, дисплей, и 1600 деревянных за всё это.
Да, но во многом по причине компактности камер. Скажем, я гораздо чаще беру беззеркалку (всего 390 гр. — с китовым объективом), чем увесистую зеркалку. Тут же тушка уже приблизилась к 600 гр. — как зеркалки.
Отличный?
У меня тоже XRN2, увы менять на инновацию совсем не хочется.
Наэкранные кнопки, гибридный слот, вытянутый экран, неразборный корпус — всё это отнюдь не вдохновляет на замену.
Буду с XRN2 пока не развалится :(
Ну или если не подвернется что-то пристойное в традиционном исполнении.
Из всякого правила есть исключения, но обычно обезьянничанье начинается после появления чего-то у эпла. Обычно это плохое (монобровь), но хотелось бы иногда и хорошего (объектив).
Мы знаем что никто ничего не будет делать, пока этого не сделает эпл. Поэтому моральный долг эпл — поставить нормальный объектив с зумом, тогда процесс пойдет.
В соответвующих разделах сидят полумные гики, которые покупают самые странные вещи.
Обычному юзеру все это не нужно и плата за 55 (за 70 если гнать) вполне подойдет.
Полноценный плеер с мощным усилком играет недолго, но оно того стоит.
>Со временем производители стандарта замахнулись на более высокий уровень фото и видео<
И дешевые камеры исчезли, стандарт стал менее интересен для ширнармасс.
Не знаю чего её так ненавидят.
У меня тоже XRN2, увы менять на инновацию совсем не хочется.
Наэкранные кнопки, гибридный слот, вытянутый экран, неразборный корпус — всё это отнюдь не вдохновляет на замену.
Буду с XRN2 пока не развалится :(
Ну или если не подвернется что-то пристойное в традиционном исполнении.
Оба стоят в разы меньше обозреваемого и работают отлично.
Вот только хрен найдешь эти контейнеры (и чтобы еще и подошли)
А обычные люди берут тот же tinton sx-100 за 3 тыс (у меня есть такой) и радуются жизни.
Не лучшие для тех, кто пытается впаривать эти безделушки за сотни енотов.
Те, кто просит разумные суммы вроде не жалуются.
браузеры много жрут
Выходит, копеечный 4620 особо не уступает дорогущему (ну наверно) i7-7567U в скорости, а жрет даже меньше.
Возникает вопрос — почему не делают ноутов на 4620?
Или интел запрещает?
Обычному юзеру все это не нужно и плата за 55 (за 70 если гнать) вполне подойдет.
Эх, а так хотелось комп без гадкого лаптя видюшки…
Кэжуал геймер сегодня не купит небюджетную видеокарту, потому что они стали совсем уж небюджетные.
И выбор у него между бюджетной (1050 и ниже) и встройкой.