114561424954348242826@google
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Если утверждается, что теория конечна и не может быть «сфальсифицирована», то есть что иначе и быть не может, то, согласно Карлу Попперу, она не научна.
Я, честно говоря, нигде не видел абсолютных доказательств конечности пространства и времени. Кстати, сейчас иногда проскакивают разговоры с предложениями о том, что было до БВ.
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Я просто проводил примеры, что далеко не все факты можно считать конечным. И я лишь выдвинул гипотезу, что ограниченность времени и пространства, а также что Вселенная (как результат локального БВ) единственная — не являются конечным фактами.
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
То что в одно время считалось фактом, потом часто опровергалось или сильно дополнялось. Например: «Земля плоская», «Земля выпуклая и стоит на трёх китах», «Земля — шар и являться центром Мироздания», «Солнце — центр Мироздания», «Мы в Галактике, кроме которой ничего нет». Сейчас преобладает: «Мы во Вселенной, которая произошла в результате БВ, и больше ничего нет». Вряд ли можно гарантировать, что эта теория останется преобладающей навсегда.
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Может быть потом появятся неопровержимые факты, и эта теория выльется во что-то другое, что, в том числе, объяснит напряжение Хаббла.
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Расширение вселенной — пока только теория, причём ещё предстоит как-то объяснить напряжение Хаббла.
Я не совсем отвергаю что наша вселенная расширяется, как результат большого взрыва, но это расширение носит локальный характер, и это предложение не опровергает другие мои тезисы.
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Я так себе представляю «пространственно-временную модель». Время и пространство бесконечны (да, согласен, это непросто поставить, но представить что они чем-то «ограничены» — ещё тяжелее). Поэтому вселенных (в нашем понимании — как результат «большого взрыва») — тоже бесконечное число. Причём, эти «большие взрывы» происходят постоянно после того как в какой-то точке пространства (в любой) образовалась чёрная дыра больше определенной критической массы. После «большого взрыва» материя разлетается, но обратного«сжатия» не происходит.
Пространство и время линейны, «красное смещение» происходит не из-за того что пространство расширяется, а потому что со временем частота света уменьшается.
Развитые галактики, найденные недавно James Webb очень далеко от нас, скорее всего появились в результате другого «большого взрыва».