Бохтыймой, нашли до чего доеколупаться. Мельчает нынче тролль. Три человека взрослых в сраку мужыка, а сказать с вершины опыта лет только и смогли что… Браво! Снимаю шляпу!
Взаимные лайки и мультиакки делают своё дело. На минусы постерам просто наплевать. Зайди и посчитай за неделю сколько 18 и псевдоскидок, а сколько нормальных.
4K — дорога в будущее. Смотрю с ютуба обзоры в 4К — человек как рядом сидит и рассказывает. 2 гига 10 минутный ролик.
Сами ТВ уже доступны. Всё дело в мантре «мне хватит и 640кб FullHD, всё равно глаз не различает и контента нет, HDR10 — миф маркетологов, квантовые точки — заговор масонов» ))
К чему эта игра в слова? Реально что ли по заголовку обзора можно заранее узнать, будет там нормальное тестирование или «обзор для себя»?Приятного просмотра UHD BDRemux с HDR без предварительной загрузки и с потрясающим качеством!И с каких это пор «UHD BDRemux с HDR» — потребительский массовый контент?С одной стороны вы поёте дифирамбы UHD (4K) с HDR, с другой пишете про обычных людей, у 99% которых моники FHD. И это не говоря про остальное железо.
Вы совершенно правы. После десятков обзоров, в которых приставки якобы тянут 4К, но авторы «не тестировали, так как у них нету 4К теликов, но клянусь 4К идёт», у меня больше нет никакого желания читать. Зато всё ещё есть желание смотреть.
То же самое касается и перечисленных приставок. Нигде не вижу обзора с тестированием Jelly Fish. Нигде.
А у Xiaomi Mi Box нету AFR. В каких из них ещё его нету?
Не ваш ли обзор? //www.ixbt.com/live/kyrie1965/android-boks-ugoos-am3-na-amlogic-s912_2.html
Сколько не читал, так и не увидел, какие сэмплы Jelly Fish тянет, и какие уже нет. «Честное пионерское» не устраивает.
В начале топика слишком много воды и лирических отступлений. Я так и не понял конкретную модель (лучше ссылкой), которая за 16-25$ будет играть приведённый мной по ссылке видео-файл (при условии что вы лично запускали такое видео). Одна паразитная модель, другая устаревшая, третья обрезанная — а нормальной то и нету.
Не подумайте что — когда в коментах спрашиваешь обзорщиков про тестовые 4К ролики, оказывается что даже Chimei Inn не тянут.
И снова не проходите мимо, а читайте каждое слово — мы обсуждаем в контексте частоты протокол 802.11ac не зависимо от распространённости старого протокола N в том же диапазоне. 5ГГц без 802.11ac не обсуждается в 2018 году. То, что N тоже может работать на этой частоте — заведомо известно и неинтересно.
а) Технические причины читателя не интересуют. Есть у соседа, брата, свата и т.д.в) Насчёт 1T1R не в курсе. Но. У меня мини-NAS на старом чипе Realtek и комп через китайский USB-свисток на ещё более старом чипе Broadcom обмениваются данными на скорости 22 мегаБАЙТА в секунду (копирование файлов, например, никакой синтетики), а это 176 мегаБИТ. То есть почти в два раза больше вашего потолка 100мбит/с. И это: 1) чипы старые, 2) чипы разных производителей 3) чипы маленькие, непроизводительные, никаких выносных антенн.Даже такой расклад позволяет смотреть с этого мини-NAS 60-гиговые BD-рипы по Wi-Fi.
Обычные люди термином «5ГГц» называют протокол 802.11ac, а у нас тут, как видите, обзор далеко не профессиональный. К тому же автор сам апеллирует к скорости в контексте частоты. В любом случае, автор понял.
Это понятное дело. Просто кабель подороже будет более-менее гарантированно тянуть 3840x2160 60 Гц, а нонэймы — лотерея. На упаковке он будет соответствовать, а в реальности — чёрный экран.
Впрочем, если у вас есть в закладках есть дешёвый кабель, тянущий 3840x2160 60 Гц 4:2:2\4:4:4, поделитесь — как раз подыскиваю.
«Бокс поддерживает 5Ггц, и, запустив тест, я ожидал увидеть скорость около 2.8Ггц, так как мой роутер больше не выдаёт. Но вот тест почему-то начал выбивать скорость соответствующую 5Ггц — в общем, истина где-то рядом!»
Что за бред написан?
1. Есть 2.4 и есть 5.
2. На 5 ГГц скорость а ля 433 мегабит в секунду, а на скрине каких-то 50 мегабит — это слёзы, которые текут из диапазона 2.4ГГц.
«Что касается очень важного элемента для многих — поддержки 4К: честно — работает!»
Не верю! Особенно после бреда со скоростью.
«Не тормозит, не подвисает — по крайней мере все ролики, которые прогнал я.»
Что за критерий «ролики, которые прогнал я.»? У всех роликов есть битрейт, и даже есть специальные правильные «тяжёлые» ролики для теста 4К и H265, тот же «Chimei Inn» на торрентах (а не пережатый на ютубе). Всё прочее неопознанное в обзорах и тестах не имеет никакой ценности.
А мне ну очень интересно посмотреть как приставка за 35$ будет тянуть настоящий 4К, ибо намечена покупка 4К телика, а 4K в подобных приставках как правило означает 4K ютуба.
Есть ли у девайса поддержка AFR? Известно ли, что для передачи 3840x2160 60 Гц — нужен недешёвый HDMI кабель?
Надо ли говорить, что нормальные 4K с 10-битным цветом и 60p рядом с этой приставкой не лежали?
еколупаться. Мельчает нынче тролль. Три человека взрослых в сраку мужыка, а сказать с вершины опыта лет только и смогли что… Браво! Снимаю шляпу!Что за жёлтые ютубные заголовки? Дизлайк.
Сами ТВ уже доступны. Всё дело в мантре «мне хватит и
640кбFullHD, всё равно глаз не различает и контента нет, HDR10 — миф маркетологов, квантовые точки — заговор масонов» ))То же самое касается и перечисленных приставок. Нигде не вижу обзора с тестированием Jelly Fish. Нигде.
А у Xiaomi Mi Box нету AFR. В каких из них ещё его нету?
Не ваш ли обзор? //www.ixbt.com/live/kyrie1965/android-boks-ugoos-am3-na-amlogic-s912_2.html
Сколько не читал, так и не увидел, какие сэмплы Jelly Fish тянет, и какие уже нет. «Честное пионерское» не устраивает.
Не подумайте что — когда в коментах спрашиваешь обзорщиков про тестовые 4К ролики, оказывается что даже Chimei Inn не тянут.
Чудеса…
PS Продолжаем искать приставку до 100$, смогшую в Chimei Inn…
Впрочем, если у вас есть в закладках есть дешёвый кабель, тянущий 3840x2160 60 Гц 4:2:2\4:4:4, поделитесь — как раз подыскиваю.
Что за бред написан?
1. Есть 2.4 и есть 5.
2. На 5 ГГц скорость а ля 433 мегабит в секунду, а на скрине каких-то 50 мегабит — это слёзы, которые текут из диапазона 2.4ГГц.
«Что касается очень важного элемента для многих — поддержки 4К: честно — работает!»
Не верю! Особенно после бреда со скоростью.
«Не тормозит, не подвисает — по крайней мере все ролики, которые прогнал я.»
Что за критерий «ролики, которые прогнал я.»? У всех роликов есть битрейт, и даже есть специальные правильные «тяжёлые» ролики для теста 4К и H265, тот же «Chimei Inn» на торрентах (а не пережатый на ютубе). Всё прочее неопознанное в обзорах и тестах не имеет никакой ценности.
А мне ну очень интересно посмотреть как приставка за 35$ будет тянуть настоящий 4К, ибо намечена покупка 4К телика, а 4K в подобных приставках как правило означает 4K ютуба.
Есть ли у девайса поддержка AFR? Известно ли, что для передачи 3840x2160 60 Гц — нужен недешёвый HDMI кабель?
Надо ли говорить, что нормальные 4K с 10-битным цветом и 60p рядом с этой приставкой не лежали?
Очень грустный «обзор».