На смотри кадр с панаса GH4 на 200мегабитах FullHD 50P
//www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-gh4/compare/02-1920x1080-50p-200mbps.jpg
Все рыхлое, зубастое, мерзкое качество а битрейт 200мегабит
И вот этот же кадр на всего то 26мегабитах и еще 60p с этой камеры
//www.ixbt.com/img/00/02/07/29/02-fhd-60p-26mbps.jpg
Ощущаешь разницу? Все мягенькое приятное, вот это настоящее FullHD, на всего 26мегабитах 60p.
Эту камеру можно рассматривать ка высококачественную полноценно защищеную FuLLHD
Да не снимает твой телефон так и близко и вообще в плане динамического диапазона камера отрабатывает отлично, как по мне так лучше других.
А зум так вообще повышает итнформативность съъемки в разы если им уметь пользоваться.
Да не все хуже напорядок, во первых сама защищеность это уже аналогов просто нет чтобы полноценная видеокамера была защищеная, во вторых по емкости аккумулятора аналогов нет, в третьих 2 слота для флеш памяти, в четвертых полноценный FullHD режим и всего то в 28мегабитах, аналогов нет, и вообще ни в одной 4к камере нет полноценного FullHD ни в каком битрейте, в пятых по светам и теням то есть в плане динамического диапазона камера отрабатывает очень интересно что и видно по ссылке выше, другие в большинстве дают картинку хуже.
Эта слепая камера и при условиях недостатка освещения она ничего не заменит. Хотя вечером при севшем солнце нормально еще снимает. Но при хорошем ей равных нет наверное в плане разнообразности возможностей съемок.
Камеру можно использовать как высококачественную FullHD, хорош этот режим. По светам и теням камера тоже интересно обрабатывает, даже в тяжелых условиях.
https://www.youtube.com/watch?v=zKnlghnxy1s
Почти зеркальный самолет на свету почти не уходит в пересвет а тени при этом нее провалены.
ЛАмпы в конце ролика в помещении выглядят крайне тусклыми и крайне далекими от пересвета а темные детали при этом не провалены, как в фильмах. Очень интересная картинка.
Ну и именно такими камерами можно заснять больше чем другими, считай полноценная камера с зумом но защищеная.
Кодеки разные и да лучше, достаточно картинку посмотреть с Gh4 в FullHD на 200мегабитах и хотябы с этой камеры на той же FullHD на 28мегабитах.
Но для 4к я согласен битрейта не хватает, H265 хватало бы но не 264.
го про и айфон не годятся для нормального видео, как замена фотоаппарат пойдут, но камеру не заменяют и близко, без нормального видеокамерного зума нихрена интересного не снять.
А зачем битрейт в FullHD 70? Его и 28 хватает с головй и 24 даже. Все что выше просто тупой перевод места.
Нормальные бытовые впрочем как и эта камера и так уже снимают в максимально возможном FullHD разрешении. Даунскейл из 4к практически лишен смысла, сразу из камеры идет нормальный FullHD что редкость большая.
Ценник на 100Гб диски давно приемлимый если тащить их из за границы, по долговечности они все намного превсоходят ленту, 100гб бд диски это настоящая япония, в удобстве намного превосходят ленту и проверять перепроверять их при хранении нет никакой необходимости.
А HDD слишком ненадежны и недолговечны и находятся далеко в последних местах по пригодности для хранения архивов.
Естественно нет, и блюрей и двд сильно надежнее электроных ненадежных устройтсв и надежнее и долговечнее, электроные устройства HDD и тем более твердотельные не конкуренты даже самым дешевым дисками.
То что вы описываете совершенно не соответствует реальному опыту, с единественной оговркой если у вас привод был настолько слаб что требовал идеальные диски без малейших царапин и не все диски читал, встречается такое, а вот для нормального привода все это не соответствует дейтсвительности
Да все дешманские читаются елси брать двд, вообще формат классно себя зарекомендовал в плане надежности, да были подделки но их можно отличать, а так все самые дешевые и копеечные, еще и неправильно хранящиеся самые старые диски остались рабочими.+ сумасшедшее преимушество остутсвие электроники и механики, пофигу все замыкания, электро сбои, вирусы и прочая фигня.+ второе сумасшедшее преимущество, можно смотреть с какой скоростью диск стареет и даже точно спрогнозировать его срок жизни. Если пользоваться опцией качество диска со скрина который выложил выше GramKL
Да читаются идеально. Вы судя по тому что пишете, а именно о царапинах и размере пита — я легко делаю вывод что просто не имеете большого опыта работы с оптическими дисками и ваше мнение основано лишь на мифах, как раз таки все в точности наоборот технология двд понадежней нежели CD, а боязнь царапин это миф, даже если специально диск сильно поцарапать его можно зашлифовать, в обычном же бытовом использовании невозможно появление царапин которые мешают считываться диску, даже если диск кидать специлаьно на землю или запускать в воздух. Разговоры о царапинах и размере пита являются теоретическими, люди имеющие реальный опыт работы с оптическими дисками, записывающими их в большом количестве и хранящие долгие годы, короче те кто в теме об этом даже не заикнутся, эта теория далека от реальности.У меня тоже есть рабочий старый HDD, правда всего одимн, все остальные старые HDD у меня давно померли и то, тот рабочий HDD не сохранил старую запсианную информацию, они это технимчески не умеют, происходит размагничивание и деградация информации, кстати у меня помирали и новые HDD как раз сиагейты на 250гб, на 40гб старый рабочий тоже сиагейт, разброс качества и ненадежность, и главное неприспособленость к хранению информации.
Если нужны большие объемы то есть блюрей, который технологически еще более надежен чем двд. ДВД подделок было много особенно раньше, но их можно отличать, а фирменые даже третьесортные диски массовых производителей живут и не портятся(конечно когда то испортятся) но эти сроки намного превышают сроки жизни HDD и к тому же не имеют ни малейшего риска внезапно выйти из строя.
Картриджи то обычно подороже 500р стоят и намного. Обычная цена качественных BD CMC около 30рублей за 25Гб.Но я в целом не спорю о пригодности стримеров для надежного хранения как и оптических дисков. Речь шла о том что оптические диски намного надежнее электроных устройтсв хранения, как по долговечности так и по надежности, даже дешевые диски.
И что? Все верно я сказал, иди проспись потом может поймешь что там написано и не будешь выдумывать бред про парящий в вакууме слой, вечную незыблемость и качество записи независящее от дисков.
О парящем в вакууме записывающем слое? Иди проспись.
Вечная незыблемость? Иди проспись.
Незавимолсть качества записи от качества дисков? Иди проспись и не выдумывай больше такой хрени.
//www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-gh4/compare/02-1920x1080-50p-200mbps.jpg
Все рыхлое, зубастое, мерзкое качество а битрейт 200мегабит
И вот этот же кадр на всего то 26мегабитах и еще 60p с этой камеры
//www.ixbt.com/img/00/02/07/29/02-fhd-60p-26mbps.jpg
Ощущаешь разницу? Все мягенькое приятное, вот это настоящее FullHD, на всего 26мегабитах 60p.
Эту камеру можно рассматривать ка высококачественную полноценно защищеную FuLLHD
А зум так вообще повышает итнформативность съъемки в разы если им уметь пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=zKnlghnxy1s
Почти зеркальный самолет на свету почти не уходит в пересвет а тени при этом нее провалены.
ЛАмпы в конце ролика в помещении выглядят крайне тусклыми и крайне далекими от пересвета а темные детали при этом не провалены, как в фильмах. Очень интересная картинка.
Ну и именно такими камерами можно заснять больше чем другими, считай полноценная камера с зумом но защищеная.
Но для 4к я согласен битрейта не хватает, H265 хватало бы но не 264.
Нормальные бытовые впрочем как и эта камера и так уже снимают в максимально возможном FullHD разрешении. Даунскейл из 4к практически лишен смысла, сразу из камеры идет нормальный FullHD что редкость большая.
А HDD слишком ненадежны и недолговечны и находятся далеко в последних местах по пригодности для хранения архивов.
Ответ GramKL на коментарий
Это походу тайванский диск от CMC, то есть из разряда самых простых и дешевых.
Вечная незыблемость? Иди проспись.
Незавимолсть качества записи от качества дисков? Иди проспись и не выдумывай больше такой хрени.