Дядя, тут базар не за то что будет производиться, а о том что SOC дрищевый.
Дрищевые мангустоядра по сути не отличающиеся от стоковых и Мали для всех кому не хватило Adreno.
А “рекламная” компания выпустила SOC с графикой собственной разработки.
Я не рад что в экране пентайл. Надеюсь что это временное решение ненадолго и уйдёт вместе с утратой Samsung-ом звания производителей экранов для Apple.
Но субпиксели другие и самое главное — нет намёка на кривую цветопередачу.
Познакомился сегодня с iPhone X в Re Store. Испытал забытое чувство.
Так и хочется иметь.
С Samsung такого никогда не почувствуешь. Породой не вышел. Ну ты в курсе.
Просил что? “Номер патента на прямоугольник со скруглёнными углами”.
Получил.
Но крутишься как уж на сковородке.
Что-то патентом на лопаты, беспроводные зарядки уровня зубной щётки, стилус Samsung лицензированный у Wacom, форм-фактор фаблета, который сами и просрали?
Где патентное подтверждение «великих» прорывов в смартостроении?
Если на фото такое убожище, то что же на самом деле.
Картинка, это не столько матрица, сколько электроника ей управляющая.
В этом Sony — легенда, а Samsung — вьетнамец с грязной попкой.
Samsung — первый по валу дешевых никчемных телеком с никчемными цветами.
Амолед телевизор так и не смог поставить на поток. А может лицензиар не разрешил.
Все то что принесло Samsung первое место — унылое гавно без признаком естественной передачи.
Поэтому правильней назвать Samsung первым по УГ телекам. Без вариантов.
А то что ты приводишь, выпускается в очень ограниченных количествах.
Ну и если не читать маркетинговые обзоры, а взглянуть на картинку — Sony всегда лучше всех.
P.S. Кстати, оценил разворот флюгера на 360 в вопросе амолед — LCD.
Samsung отказалась от производства дешевых телеков из-за того что они лучше остальных и приносят прибыль?
Ты хоть раз смотрел что-либо на экране телека Samsung? Это похоже на изображение реального мира?
Ответы на эти вопросы дадут правильное понимание вопроса.
Опять бессмысленный блуд ниочем, без начала и конца.
Правильно люди говорят, что барану не докажешь.
Так ты утверждаешь что Apple скопировала общеизвестную идею беспроводной зарядки у Samsung, а Samsung не копировал у зубной щётки.
Тогда объясни разницу, почему Apple копирует, а Samsung не копирует.
Насчёт лопат, ты вызываешь у меня своей заявой когнитивный диссонанс.
На всякий случай объясню что это такое:
Представь себе, что к тебе приходит хорошо знакомый человек, которого вы считаете довольно умным и сообразительным, и объясняет, что газ у него к дому не подведён, плиты электрические, а он хочет поставить газовую. Под этим соусом он с серьёзным видом просит помочь найти переходник с 380 В на газ. Это неловкое чувство, когда серьёзно задумываешься, кто из вас двоих идиот, и есть когнитивный диссонанс.
Ты не мыслишь категориями индивида, получающего 250 в месяц. Может ты имел ввиду 250 рублей в день.
Дрищевые мангустоядра по сути не отличающиеся от стоковых и Мали для всех кому не хватило Adreno.
А “рекламная” компания выпустила SOC с графикой собственной разработки.
Я не рад что в экране пентайл. Надеюсь что это временное решение ненадолго и уйдёт вместе с утратой Samsung-ом звания производителей экранов для Apple.
Но субпиксели другие и самое главное — нет намёка на кривую цветопередачу.
Познакомился сегодня с iPhone X в Re Store. Испытал забытое чувство.
Так и хочется иметь.
С Samsung такого никогда не почувствуешь. Породой не вышел. Ну ты в курсе.
Получил.
Но крутишься как уж на сковородке.
Что-то патентом на лопаты, беспроводные зарядки уровня зубной щётки, стилус Samsung лицензированный у Wacom, форм-фактор фаблета, который сами и просрали?
Где патентное подтверждение «великих» прорывов в смартостроении?
Нет. Тогда и не приводи хрень в оправдание.
Картинка, это не столько матрица, сколько электроника ей управляющая.
В этом Sony — легенда, а Samsung — вьетнамец с грязной попкой.
Samsung — первый по валу дешевых никчемных телеком с никчемными цветами.
Амолед телевизор так и не смог поставить на поток. А может лицензиар не разрешил.
Поэтому правильней назвать Samsung первым по УГ телекам. Без вариантов.
А то что ты приводишь, выпускается в очень ограниченных количествах.
Ну и если не читать маркетинговые обзоры, а взглянуть на картинку — Sony всегда лучше всех.
P.S. Кстати, оценил разворот флюгера на 360 в вопросе амолед — LCD.
Samsung отказалась от производства дешевых телеков из-за того что они лучше остальных и приносят прибыль?
Ты хоть раз смотрел что-либо на экране телека Samsung? Это похоже на изображение реального мира?
Ответы на эти вопросы дадут правильное понимание вопроса.
Если бы производство приносило Samsung прибыль, то его бы не продали.
Сделаешь похожим на Apple, но дешевле — успех, любая попытка обезьянничать — провал.
Но сейчас настанет час правды и станет понятно, кто балабол.
Номер патента на лопаты не напомнишь…
Как то не вяжется с твоим рассказом.
Я рад что Samsung уходит из ниш рынка: ноутбуки, принтеры… — вниз до памяти, где ему и место.
Правильно люди говорят, что барану не докажешь.
Так ты утверждаешь что Apple скопировала общеизвестную идею беспроводной зарядки у Samsung, а Samsung не копировал у зубной щётки.
Тогда объясни разницу, почему Apple копирует, а Samsung не копирует.
Насчёт лопат, ты вызываешь у меня своей заявой когнитивный диссонанс.
На всякий случай объясню что это такое: