Я думаю, что с желающими написать проблем не будет при большом финансировании. Проблемы будут с желающими этот софт использовать. Этих надо будет тоже как-то воспитать )))
Сидеть дома на пособии — это удел наиболее проблемных в социальном отношении низших слоёв. Любой нормальный человек, которого государство своей непродуктивной социальной политикой не загнало в ловушку хронической бедности, будет стремиться получать образование и зарабатывать больше чем пособие или базовый доход.
Для человека со здоровой психикой развиваться и достигать большего — это естественно, это наполняет жизнь человека смыслом.
Если человек сидит дома на пособии и бухает, то либо он болен, либо поставлен обществом в такие условия, когда его возможности для развития искуственно ограничены.
Ещё раз: ваши страхи основаны на городских легендах, больше ни на чём.
А почему вы решили, что копирование файлов с китайского гаджета с одной оболочкой для линукса сильно быстрее и проще копирования файлов с китайского гаджета с другой оболочкой для линукса?
Вы хотите эксперимент продолжительностью сто лет? Пожалуйста!
Система соцобеспечения — это когда отбирают у тех, кто работает, и раздают тем, кто не работает. Раздают просто так, ни за что. Этим системам уже сто лет.
В результате мы видим, что наиболее высокая производительность труда имеется ровно в тех странах, где такие системы наиболее развиты. Совпадение?
Пример с Луной как раз очень даже релевантен.
Когда США очень сильно захотелось на Луну, они вложили огромные средства в этот проект, разработали массу уникальных технологий и полетели. Для этого им оказалось достаточно технологий уровня 60-х годов.
Потом никто не летал на Луну только потому что это было не нужно, а не потому что не могли.
...
Нация, которая способна на технологиях 1960-х слетать на Луну, покататься там на автомобильчике и вернуться обратно, на технологиях 21 века может творить чудеса, не так давно совершенно немыслимые (Айфоны, Старлинк, Тесла, Фалькон и многое, многое другое).
Предполагать, что такая страна не может сделать обычный ледокол — это крайне странное представление об окружающем мире надо иметь.
1) У любого корабля есть задний ход (удивительно!). При использовании заднего хода любой нормальный корабль не разваливается (поразительно!).
2) Ледокол стремится двигаться вперёд-назад как можно реже, т.к. это очень ресурсозатратный и очень медленный способ движения во льдах. Ледокол всегда стремится искать такие пути, где можно пройти обычным ходом.
3) Цистерны с баластом — это большие железные бочки. Что в этом сложного или уникального? На сухогрузах и танкерах они тоже есть.
4) Внутри любого современного корабля всё достаточно плотно забито оборудованием. В чём тут принципиальное отличие ледокола?
Проводились, погулите. Результаты в бедных и богатых странах аналогичные.
Разница между тем, что вы излагаете и результатами экспериментов в том, что вы излагаете ничем не подтверждённые домыслы, а эксперименты показывают практические результаты.
Хотите я вас научу, как безопасно переписать «чувствительную» информацию, если вы параноик?
Отключаете на гаджете модули связи, делаете перепись, переносите результаты переписи с гаджета при помощи подключения по кабелю, форматируете гаджет. Профит!
Для человека со здоровой психикой развиваться и достигать большего — это естественно, это наполняет жизнь человека смыслом.
Если человек сидит дома на пособии и бухает, то либо он болен, либо поставлен обществом в такие условия, когда его возможности для развития искуственно ограничены.
Ещё раз: ваши страхи основаны на городских легендах, больше ни на чём.
Система соцобеспечения — это когда отбирают у тех, кто работает, и раздают тем, кто не работает. Раздают просто так, ни за что. Этим системам уже сто лет.
В результате мы видим, что наиболее высокая производительность труда имеется ровно в тех странах, где такие системы наиболее развиты. Совпадение?
Когда США очень сильно захотелось на Луну, они вложили огромные средства в этот проект, разработали массу уникальных технологий и полетели. Для этого им оказалось достаточно технологий уровня 60-х годов.
Потом никто не летал на Луну только потому что это было не нужно, а не потому что не могли.
...
Нация, которая способна на технологиях 1960-х слетать на Луну, покататься там на автомобильчике и вернуться обратно, на технологиях 21 века может творить чудеса, не так давно совершенно немыслимые (Айфоны, Старлинк, Тесла, Фалькон и многое, многое другое).
Предполагать, что такая страна не может сделать обычный ледокол — это крайне странное представление об окружающем мире надо иметь.
2) Ледокол стремится двигаться вперёд-назад как можно реже, т.к. это очень ресурсозатратный и очень медленный способ движения во льдах. Ледокол всегда стремится искать такие пути, где можно пройти обычным ходом.
3) Цистерны с баластом — это большие железные бочки. Что в этом сложного или уникального? На сухогрузах и танкерах они тоже есть.
4) Внутри любого современного корабля всё достаточно плотно забито оборудованием. В чём тут принципиальное отличие ледокола?
Разница между тем, что вы излагаете и результатами экспериментов в том, что вы излагаете ничем не подтверждённые домыслы, а эксперименты показывают практические результаты.
Отключаете на гаджете модули связи, делаете перепись, переносите результаты переписи с гаджета при помощи подключения по кабелю, форматируете гаджет. Профит!