Заодно будет фича «дорисует конкретное лицо по запросу». Надо будет — окажется террористом в розыске. И сразу следом ударный дрон в заданную точку. Все как партия скажет.
«Я думала, мы всегда воевали с Евразией», — сказала она равнодушно. В конце концов Уинстону удалось разбудить её память, и она с трудом вспомнила, что когда-то действительно врагом была не Евразия, а Остазия. Но отнеслась к этому безразлично. «Не всё ли равно?»
Т.е. если я купил такой айфон, то мне полагается статус «лидер мнений»? А можно при покупке чтоб футболку с такой надписью выдавали? А то вдруг окружающие сами не догадаются, что я лидер.
Не, по формуле Циолковского все же нелинейная (даже без учета атмосферы). Ведь нужно еще поднимать само топливо, которое понадобится «потом». Т.е. чем больше сила тяжести, тем больше нужно топлива, но это топливо само по себе выступает дополнительной массой, которая снижает «КПД» подъема.
Зависимость была бы линейной, если б само топливо (и баки для него) были бы настолько легкими, что их массой можно пренебречь.
Любопытный факт — всех без исключения серийных убийц объединяет то, что они дышали воздухом. Полагаю, это очень опасная субстанция для ментального здоровья.
Кажется, сочли несущественным для сюжета фильма и вырезали короткий фрагмент, где было показано, что Скайнет взбунтовался не вдруг, а после того, как узнал, что люди собираются разнести планету на куски. Ну что тупая железка понимает в общем благе…
В статье говорится, что для старта с Луны нужно в 6 раз меньше топлива на килограмм полезного груза, чем при старте с Земли. Но это точно так? Гравитация Луны в 6 раз меньше земной, но ведь зависимость между гравитацией и необходимым количеством топлива ведь нелинейная? Сдается мне, экономия топлива при лунном старте должна быть сильно выше шестикратной.
Не. «Учёные призывают не ограничиваться поиском жизни, похожей на земную, а расширить границы». Т.е. там, где ищем и сейчас, тоже продолжать, но и поглядывать на альтернативы. Сейчас же, грубо говоря, ищем потерянные ключи исключительно под фонарем.
Другое конечно. Дипсик шлет данные в Китай. А законодательство многих стран требует, чтоб эти данные оставались с стране потребителя. Просто принято обращать внимание именно на запреты китайских сервисов — «ой, ой, бедный Китай, злые Штаты!». Но вообще-то в той же Европе американские сервисы вынуждены «приземлять» свои данные и строить местные датацентры. Напомню, речь про ту саму Европу, которую тут многими принято считать подстилкой США. Но вот в плане требований локализации хранения персональных данных нагибает гегемона вовсю.
Лично сталкивался с тем, что американцам даже нельзя иметь доступа к этим данным (т.е. мало того, что сами данные должны храниться на серверах в Европе, но и админы, разработчики и вообще все, кто имеет доступ к этим базам, физически должны находиться в Европе).
Когда/если Дипсик согласится локализовывать хранение данных непосредственно в стране каждого потребителя — запреты могут пересмотреть.
И да, напомню, в Китае как раз большинство крупных западных сервисов как раз запрещены (вроде Фейсбука). Это вас не смущает? Почему, если китайцы запрещают американские сервисы, то все ок, защита национальных интересов, соображения безопасности и вообще правильно делают, а вот если другие страны ограничивают китайские сервисы — то «да как можно, ай-ай-ай, вот же редиски!»
MessageBox(«Сам дурак!»);
Зависимость была бы линейной, если б само топливо (и баки для него) были бы настолько легкими, что их массой можно пренебречь.
Лично сталкивался с тем, что американцам даже нельзя иметь доступа к этим данным (т.е. мало того, что сами данные должны храниться на серверах в Европе, но и админы, разработчики и вообще все, кто имеет доступ к этим базам, физически должны находиться в Европе).
Когда/если Дипсик согласится локализовывать хранение данных непосредственно в стране каждого потребителя — запреты могут пересмотреть.
И да, напомню, в Китае как раз большинство крупных западных сервисов как раз запрещены (вроде Фейсбука). Это вас не смущает? Почему, если китайцы запрещают американские сервисы, то все ок, защита национальных интересов, соображения безопасности и вообще правильно делают, а вот если другие страны ограничивают китайские сервисы — то «да как можно, ай-ай-ай, вот же редиски!»