Ну как бы прочность для планшета не так существенна, как для смартфона (которые действительно часто живут в задних карманах джинсов). Так что на практике с этой проблемой в случае айпада столкнутся единицы.
Кто знает, может, наоборот все было. TSMC обнаружила, что может случиться нехилый недозагруз производственных мощностей из-за санкций, и предложила Intel какие-нибудь вкусные условия, от которых тот не смог отказаться. Вряд ли мы когда-нибудь узнаем истинную причину, и не факт, что эта причина — единственная, там целый ворох всего может быть.
Безос более скучный, что ли. А Маск — он (не)много безумный, что ли. К этому можно относиться по-разному, но его эпатаж, безусловно, привлекает к нему повышенное внимание.
Лично для меня американские блинчики (pancakes) с кленовым сиропом оказались одной из вкуснейших штуковин, которых очень не хватает здесь, в РФ. Заочно любил их еще по фильмам, и когда попробовал в реале — не подкачали! Но только если с кленовым сиропом, без него эти блинчики — вообще ни о чем.
А если абстрагироваться от цены, в чем практический смысл этих колесиков? Я понимаю, зачем колесики, например, на кресле — чтобы легко перемещаться по комнате. Но для чего колесики на компьютерном корпусе, который стоит в одном месте, подсоединенный проводами к сети, монитору и т.п.?
Еще можно было бы понять, если б корпус весил, допустим, сотню кило и даже однократная его доставка к рабочему месту на руках была очень трудоемкой процедурой, но здесь не тот случай.
Вообще-то можно, но слегка. Когда заносил листы в тесный подъезд, слегка сгибал, чтоб листы проходили по лестничным пролетам. А вот с ТВ это точно не прокатит. Плюс ТВ еще в упаковке, что тоже добавляет размеров (а без упаковки тащить его по подъездам и лестницам — риск целым не дотащить). Лист ГКЛ все же не так жалко.
Так ведь выпирающий блок камер — это ведь не от хорошей жизни, разве нет? Иначе качественная оптическая система просто не влезает. Может, конечно, у LG тут какое-то ноу-хау, благодаря которому удастся избавиться от увеличенной толщины в этом месте, но в любом случае, это инженерная проблема, а не странная фантазия дизайнеров — «выпирать» этот блок.
А все-таки, почему не удается убрать подбородок? Почему экран должен подключаться к плате именно через шлейф, который должен быть подключен с края экрана? Ну, например, процессоры когда-то подключались к плате ножками, которые торчали со всех сторон корпуса, а позже упаковка изменилась, и теперь контакты находятся прямо под корпусом. Для дисплеев есть какое-то непреодолимое техническое ограничение в нынешнем подходе? Даже у iPhone дисплей, как я понимаю, подключается шлейфом сбоку экрана, просто сам экран изогнут вниз, поэтому подбородок меньше. А нельзя ли изменить контакт с дисплеем кардинально и решить проблему на корню?
Интересно, а там не работает естественная модерация, что контент, созданный стремными пользователями, практически никто не смотрит, не лайкает его и не рекомендует другим, соответственно, он не попадает в топ выборок и новые пользователи его в итоге и так не увидят?
Т.е. разные области памяти имеют разную пропускную способность? Конечно, пока все детали неясны, но сомневаюсь, что игроделы будут счастливы от такой особенности. Вспоминается прошлое поколение Threadripper с просадками производительности из-за NUMA доступа к памяти. Понятно, что в том случае были разные задержки, а не разная пропускная способность, но все-таки.
Просто было бы понятнее, что, допустим, в США Самсунг вынужден использовать Снап (в силу особенностей тамошнего законодательства, допустим), несмотря на его недостатки, в то время как в остальном мире может использовать свой замечательный Эксинос. Но дело обстоит как раз наоборот, Снап традиционно лучше. Здесь не как с Эльбрусом, когда вынуждают использовать технически худшее решение по соображениям секретности/безопасности/скрепности. Т.е. скорее вопрос не в том, почему в США используют Снап вместо Эксиноса, а в том, зачем вообще Эксинос используют хоть где-то (не в США), если есть заведомо лучшее решение на Снапе. Хотя, кажется, проскакивала новость, что Самсунг собирается не то заморозить новые разработки Эксиноса, не то сократить инвестиции в них…
А есть внятное объяснение, почему Samsung на разных рынках использует разные SoC в одних и тех же моделях? Чем это выгоднее? Или какие-то экспортные ограничения? Разве это не сложнее/дороже — разрабатывать и поддерживать по сути вдвое больше моделей?
Увидеть бы ночное фото (сделанное на этот девайс) сцены с динамическими элементами. Например, в ночном клубе с танцующими людьми, скачущим освещением и т.п. Или сценой ночного города с движущимися машинами. Насколько будет размывать все движущиеся элементы в мыло.
Нет, распилить-то пытаются везде. Прост разница в том, что вот в Чехии за попытку распила министра отправили в отставку, у нас бы в той же ситуации… Ну, например, объявили ли эту группу программистов агентами госдепа, и что они внедрили в код проекта закладки западных спецслужб, или просто торгуют наркотиками. И заехали бы лет на 6 подумать над своим поведением.
Еще можно было бы понять, если б корпус весил, допустим, сотню кило и даже однократная его доставка к рабочему месту на руках была очень трудоемкой процедурой, но здесь не тот случай.