Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Какая, в жопу, творческая синергия? IEM нужны для того, чтобы музыканты хорошо друг друга слышали. Хорошие музыканты, плохие, средние, рептилоиды — без разницы. IEM — это инструмент. Вы сейчас пишете бред из серии «вот в эпоху винила был настоящий звук, а теперь все говно» или «вот когда гитары были акустические, вот тогда все звучало, а с электрогитарами все играть разучились». То, что вы абсолютно не в теме, очевидно вообще любому музыканту, даже на пол-шишечки, даже диванному.
При чем тут IEM и студийная запись я все ещё понять не могу — я слышу только бред человека, который в профессиональной музыкальной деятельности не разбирается абсолютно, но почему-то считает нужным высказывать свой бред на эту тему.
avatar
ценность снятой АЧХ на картиночке, если ты умеешь её читать и понимать, что тебе надо, а что не надо — да, это ещё туда-сюда, главное интерпретацию не читать=)
avatar
Эммм, у меня ощущение что вы вообще не понимаете, о чем говорите и не очень понимаете контекст обсуждения в этой ветке комментариев. При чем тут запись и IEM? IEM — это чисто сценическая штука. Во-вторых — на большой сцене IEM народ использует лет 20-25 уже как. Посмотрите лайвы тех же Tool — у всех в ушах наушники.
Опять же, про запись — как можно вокал без наушников записывать (в 99.999% случаев это будут накладные закрытые наушники)? Вокал в наушниках записывали что в 1960х каких-нибудь, что сейчас. Вокалист иначе себя слышать не будет совсем. Да и запись гитары — привет, вы хотя бы понимаете, что звук в том виде, в котором он доносится из комбиков/кабинетов слышат только диванные гитаристы дома? А что вы как слушатель в записи или посетитель концерта, что гитарист — все вы слышите звук, снятый с динамика усилителя микрофоном и соответствующим образом обрезанный по частотам и скомпрессированный.
Ну и то, что вам не нравится современная музыка означает лишь то, что вы не ищете ту музыку, которая вам может понравиться.
avatar
Дикая чушь, в целом, автора уже обложили и без меня. На сцене использую только внутриканальные (ну а как ещё-то?), для звукозаписи — только закрытые полноразмерные, для прослушивания — все подряд, в зависимости от ситуации. Спокойнее надо быть и не придумывать себе объекты для поклонения с золотыми проводами, музыка куда как проще. И красная гитара всегда будет звучать теплее, а синяя — холоднее.
avatar
Предложите — он вас пошлет далеко и надолго=) Раньше дофига всего было неудобного и в многих интервью и биографиях вы могли услышать-прочитать, как музыканты тех времен ругались на звук на концертах и что им приходилось играть абы как, абсолютно не слыша друг друга, потому что иначе не получалось. И на многих крупных площадках царил ад и содомия в плане звука — не надо идеализировать «старые-добрые времена». Уже давным-давно IEM с внутриканальными наушниками — это стандарт индустрии и с ними выступают вообще все — от какой-нибудь Металлики на стадионах, до любой более-менее профессиональной и беспокоящейся о своем звуке небольшой андеграундной группы.
Чем ваш взгляд обоснован-то? Вы желаете зла музыкантам и не хотите, чтобы они слышали хорошо тот микс, который нужен каждому из них и который вообще может не совпадать с тем адом, что творится на сцене? Плюс, вы не задумывались, что акустический мониторинг на сцене — влияет на звук для первых рядов слушателей и руинит общее звучание для них? Если вся группа в IEM — то звукорежиссеру в 100500 раз проще сделать хороший звук в зале (а часто иначе у него это сделать просто не выйдет).
avatar
Ценность статей опускается в пол, учитывая явную аудиофильно-религиозную составляющую. Объективностью часто не пахнет, пахнет «мне показалось — значит так и есть».
avatar
полная чушь — сайлент скрипки лишь немногим тише обычных. они созданы не для тихой игры дома, как это многие почему-то думают, а для того, чтобы не бороться с обратной связью корпуса обычной скрипки на сцене. как и сайлент гитары, в принципе. но, в целом, если скрипач фигачит в группе с барабанами — ему тоже, по-хорошему, нужен персональный мониторинг.
avatar
так в этом же и есть смысл наушников на сцене — они нужны чтобы слышать ровно то, что ты хочешь. тебе звукорежиссер в твою систему IEM посылает ровно тот микс, который нужен тебе для комфортной игры, а не то, что творится на сцене или, тем более, в зале.
avatar
IEM это тема для вокалистов в первую очередь (потому что на сцене им почти всегда плохо слышно себя самих), для барабанщиков во вторую (потому что на сцене им почти всегда плохо слышно всех, кроме себя самих, плюс ещё и клик хотелось бы слышать), для остальных — по ситуации. И да, один из немногих внятных аргументов в посте — это то, что барабанщики перешли на внутриканальные наушники в первую очередь просто потому что они держатся надежнее на голове, когда на концерте тебя колбасит и ты активно двигаешься за установкой. В то же время в студии абсолютное большинство людей мониторит себя, надо же, в полноразмерных наушниках.
avatar
«оверпрайс» это когда ценник не соответствует качеству. если что. то, что вы поковырялись в младшем сегменте и сделали свои какие-то выводы только на его основе — не говорит в вашу пользу.