524991937@vkontakte

Ознакомься ты с азами фотографии.
Снять звезды вообще не проблема любым современным фотиком, камерой и уж темболее прлнокадровой зеркалкой коих завались на якобы станции мкс с их многомилиардной индустрией. Это во первых.
Влюбой даже дешманской камере есть предустановки для звездного неба и нормального баланса светопередачи.
Неговоря уже о зеркалках.
В третьих есть режимы таймлапс.
В четвертых любой пилот авиалайнера, любитель спокойно снимает звездное небо на пути всего своего полета рейса… даже в томже режиме таймлапс. в три млин клика делается.
А роскосмос и наса уже десятки лет родить не могут не чего. Я могу к ним приехать млин зеркалку подарить и в 5 кликов настроить. Скотчем к корпусу примотать.
Это реально позорище и плевок всем людям в лицо с тем цирком что они выдают.
И прикол в том что млин у всех есть фиксы, телевики с минимальной листроссие а они постоянно упорно гнут все вподряд. И из последних фишек это выравнять мкс если попал в кадр, но землю загнуть… да так криво… когда тупо берешь рисуешь круг по радиусу земли, она млин у них чуть ли ни в кадр влазит. Постоянно тупят с угловыми размерами и пропорциями.
Поэтому дружище не тупи ты хотябы.
Спокойно звездное небо снимается и с борта самолета и с земли, и нет никаких проблем с настройками камер. Вообще ноль. Ты либо не секешь либо что тупишь.

По поводу реактивной тяги в вакууме.
Киеетический закон сохранееия импульса на микроуровне (межмолекулярном) в вакууме не работает. Работает только статический закон сохранения импульса.
По поводу гравитации. Вот тебе пример.
Берем магнитное поле, берем сверхпроводник, охлаждаем его.
Сверхпроводник висит в воздухе в обычном магнитном поле. Т.е. нет гравитации. Она отсутствует. Ибо предмет находится «в воздухе» и не падает.
Как только температура повышается (приходит в норму) сверхпроводящие свойства падают и тело падает.
Вопрос. От чего зависит гравитация? И почему именно гравитация которую никто не видел и не слышал.
Причем тут масса, камушки и горы?
Что вы знаете о физике, аэродинамике, ракетостроении? У меня подозрения что ничего. Просто пустые слова.

Что ты имеешь ввиду под «сокращением фактического расстояния по сравнению с проекцией на плоскость по мере удаления на юг»?
Конкретно выражайся а не в общем.
Об какое авипутешествие плоскоземельщик должен сломаться?
Из того что я наблюдаю и подмечаю на флайтрадаре, и исходя из наний что такое флайтрадар, на каких принципах они следят за сигналами транспондеров от самолетов, пока ломается шар.
Приведу пример: Со всего восточного побережья южной африки нет ниодного рейса на восточное побережье Южной Америки ниже GRU. Т.е. от GRU до огненной земли с восточного побережья африки не летают. А там есть куда летать.
Т.е. получается по глобусу над южной атлантиаой ниже острова св.елены самолеты не летают. А там всего 8 часов лету. Вопрос Почему?
Второй вопрос. Почему на глобусе на антарктиде часто отсвечивает рейс из Перта австрлия? Хотя от перта до точки где постоянно отсвечиваются эти пассажирские рейсы хрелион км? Что он там делает?
Общепринятая карта вообще кривая. Если судить по флайтрадару. Тут в статье автор поста как попугай повторяет одно и тоже даже не вникнув не проанализировав все рейсы тот же флайтрадар в течении к примеру полугода.
Пост уровня школьника для школьника.

Они летают в одни и теже точку, пингвинов покормить максимум. Только в рамках туристического маршрута…
Это как приехать на неизвестный континент, постоять на берегу, поковыряться в носу и заявить на весь мир что континент вот такой вот формы глобус не врет…
Тупой вообщем отсыл к возможности посетить толтко определенную локацию в контексте поиска истиных форм континента.