Не шибко в них шарю, но попробовал посмотреть… Вижу только ip53, amoled, без esim… 600$, но так себе флагман. Здесь предлагается, как понимаю, хороший олед, нормальная водозащита (аж ip69)… Так что да, цена, наверно, будет явно выше.
OnePlus 12 имеет рейтинг IP65 по устойчивости к попаданию пыли и воды.
В тестах с водой сенсор айфона начал глючить.
То-то НАСА двадцать лет не могли создать двигатель даже при наличие опыта и чужих разработок и летали на чужих ракетах.
Зато 65 лет назад НАСА не имея никакого опыта за пару лет создали невероятный двигатель F1 и целую ракету и летали на Луну сто раз как к себе на дачу при всех проваленных испытаниях!
Во время испытания даже пустая ракета «Сатурн» летела так медленно, что сами конструкторы боялись что она завалится и рухнет. А ракета со второй и третьей ступенями вообще бы никогда не оторвалась от земли!
Это правда, но в режиме Powergate программа «Информация об оборудовании» показывает неправильную потребляемую мощность.
https://youtu.be/9xgN46TBBGg?si=tgLTsTkd5_ENrq5y&t=911
Потому что не надо только на картинки смотреть, а надо слушать что вам говорят.
Программа всё показывает точно до десятых долей ватта.
При 250W U9 285K в cinebench r23 не выдаёт более 45000 баллов.
В шпионском. Свои двигатели НАСА за 60 лет создать не смогли, поэтому через подставные конторы хотели заполучить чужие разработки, чтобы их скопировать. Иначе зачем им понадобились устаревшие двигатели? По-моему всё и так очевидно.
27:11 Если вы хотите проверить правильную цифру, то посмотрите сюда и проверьте P-ядро в VRM, и вы увидите, что под нагрузкой оно потребляет около 230 ватт, что, я думаю, довольно впечатляюще.
Лучше им сейчас это признать, извиниться перед Дмитрием Олеговичем, и на коленях попросить прислать вагон двигателей РД-180, глядишь еще можно будет что-то спасти.
США ещё в 90-скупали древние движки НК-33:
В середине 90-х годов компания Aerojet купила у СНТК около 40 двигателей НК-33, заплатив за каждый по миллиону долларов. По словам Николая Никитина, при новых поставках стоимость двигателя будет существенно увеличена.
НК-33 был разработан для лунной программы советским конструктором Николаем Кузнецовым более 60 лет назад.
По оценкам американской компании, в 2016-2020 годах ей потребуется 71 двигатель НК-33.
>
Что ещё раз доказывает, что полёты на Луну американцы сфальсифицировали!
60 градусов в Синебенче, с разгоном на 5.7 на P ядра, и 5.1 на E, и 220 ватт потребления, неплохо. Потенциал разгона радует, с 44к балов можно до 51к дойти в синебенче на простой воде, без роста потребления и температур. Хоть какой прогресс уже
Производительнее разве только в играх. И это будет совсем не аналог, остальные сотни параметров идут лесом, да?
Действительно аналоги на винде будут стоить максимум на 20% дешевле, но зачастую столько же.
Какие «остальные» сотни параметров идут лесом?
CPU у M3 Pro тоже средний в cinebench r23 показывает 13000 баллов. Любой мобильный x86 уже выдаёт больше.
OnePlus 12 имеет рейтинг IP65 по устойчивости к попаданию пыли и воды.
В тестах с водой сенсор айфона начал глючить.
https://youtu.be/Y61n9kMFgLI
Зато 65 лет назад НАСА не имея никакого опыта за пару лет создали невероятный двигатель F1 и целую ракету и летали на Луну сто раз как к себе на дачу при всех проваленных испытаниях!
Во время испытания даже пустая ракета «Сатурн» летела так медленно, что сами конструкторы боялись что она завалится и рухнет. А ракета со второй и третьей ступенями вообще бы никогда не оторвалась от земли!
Программа всё показывает точно до десятых долей ватта.
При 250W U9 285K в cinebench r23 не выдаёт более 45000 баллов.
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-core-ultra-9-285k-beats-the-14900k-by-13-percent-in-leaked-cinebench-r23-multi-core-benchmark-ryzen-9-9950x-still-leads-the-pack-by-4-percent
В шпионском. Свои двигатели НАСА за 60 лет создать не смогли, поэтому через подставные конторы хотели заполучить чужие разработки, чтобы их скопировать. Иначе зачем им понадобились устаревшие двигатели? По-моему всё и так очевидно.
У вас либо не работает передача данных, либо купите новый телефон.
Ну так и читайте ещё раз мой первый пост, может с сотого раза и дойдёт, какая связь между фейковыми полётами и реальным.
Я вам и показал правильную цифру. Результат 48000 баллов в cinebench r23 невозможен при энергопотреблении 230W!
Почему? Oneplus полноценные флагманы продаёт дешевле $600.
CPU Package Power — 310W
https://i.ibb.co/2kyWt6Y/Screenshot-20241027-213850-01.png
Смотрите с телефона ютуб, работает нормально.
И при чем здесь Гагарин?
А зачем его покупать, если винбуки производительнее и намного дешевле?
США ещё в 90-скупали древние движки НК-33:
В середине 90-х годов компания Aerojet купила у СНТК около 40 двигателей НК-33, заплатив за каждый по миллиону долларов. По словам Николая Никитина, при новых поставках стоимость двигателя будет существенно увеличена.
НК-33 был разработан для лунной программы советским конструктором Николаем Кузнецовым более 60 лет назад.
По оценкам американской компании, в 2016-2020 годах ей потребуется 71 двигатель НК-33.
>
Что ещё раз доказывает, что полёты на Луну американцы сфальсифицировали!
Core Ultra 9 285K — 47610 points (310W)
Ryzen 9 9950X — 47898 points (313W)
https://i.ibb.co/1XwNNnk/Screenshot-20241027-185033-2.png
Так это на воде он такой холодный.
Какие «остальные» сотни параметров идут лесом?
CPU у M3 Pro тоже средний в cinebench r23 показывает 13000 баллов. Любой мобильный x86 уже выдаёт больше.
Macbook Pro 16 (M3 Pro) 36 ГБ/1 ТБ официальная цена $3099
Любой винбук на 4060 будет производительнее и в несколько раз дешевле.