По камере сомнительное заявление, тк большая часть мобильных фотографов используют именно айфоны.
Сенсоры камер у Андроидов дороже и с большими возможностями. Даже в авторежиме при просмотре на большом экране на айфонах часто шумы и другие недостатки. А если накатить gcam — яблоки ещё сильнее сливаются. А с ручными настройками можно выдавить намного лучше результат.
Но айфоны хорошо сбалансированные и часто на автонастройках показывают более стабильнее результаты, в этом их плюс.
Про качество их дисплеев говорить глупо, ибо там стояли самые дешевые TFT-матрицы. И они были никак не ровня оригинальным девайсам. Ни по дисплею, ни по производительности.
Я тоже думал раньше плохо о подделках. Но всё изменилось, когда перешёл на оригинальные устройства Galaxy S3, который фризил в интерфейсе, имел розовый экран, связь отваливалась через минуты-две разговора.
Был Sony Xperia Z, у которого был самый обычный TFT-экран.
Была Nokia E7 с фризами где только можно.
Был HTC HD2 на винде с блеклым экраном словно покрытый некачественной плёнкой… И это были все оригинальные устройства.
Поэтому, сравнив с первым качественной подделкой HTC Desire A8181, я пришёл к выводу, что по экрану, производительности и всему остальному он был не хуже оригинальных устройств за 1000$.
Единственным минусом у хороших и не очень хороших подделок было — батарея, которая вздувалась через 3 месяца. Но в комплекте шли две батареи.
вы не только «лишь» это написали ;) Снова намекну. Есть такой небольшой рынок с населением 1,5 млд, ВВП по ППС №1 и средней зарплатой около RMB6700 в городах, где проживает 65% населения. По какой-то причине именно этот рынок является целевым и основным для примерно всех китайских производителей, а RMB — единицей учета, планирования и отчетности. Особенно теперь, когда производителями смартфонов взят курс на глубокую автономизацию, переход на свою комплектуху и операционки, а также выпуск топовых моделей эксклюзивно для локального рынка.
Почему в мифическом? Андроиды лучше по экранах, камерам, производительности, автономности, по свободе использования… это доказанный факт.
Всё в этом мире меняется.
То есть премиум это свыше 3000RMB в Китае = около 450$ долларов по среднегодовому курсу и эквивалент 300€ за его пределами = около 350$
Соответственно, вы чуть промахнулись: в полтора раза
Так Redmi и прочие Poco мимо...
Нигде я не промахнулся.
POCO F2 Pro, Redmi K30 Pro аналогично подпадают в категорию премиум-устройств с розничной ценой свыше 400$
https://www.ixbt.com/news/2020/03/24/amoled-64-8-4700-465-redmi-k30-pro-k30-pro-zoom-snapdragon-865.html
Назови хотя бы один OLED телевизор/монитор без ABL?
Понятно, что сценарий со 100% светлой заливкой всего экрана — редкость, поэтому рассмотрим более реалистичный пример при 50% заливке. У телевизора LG G3 фантастическая яркость 440 нит при 50% заливке против 270 нит у монитора из обзора.
То есть LG G3 на 60% ярче при обычном использовании.
Назови хотя бы один OLED телевизор/монитор без ABL?
При чем здесь это? Я в курсе, что ОЛЕД при ярких сценах снижает яркость. Телеки при 100% яркой заливке могут выдавать яркость 250 нит против 140 нит у этого монитора.
В виде ссылок свое знание предмета нам продемонстрируете? Про миллион на модель, например, или про 10 млн всего?
Ну смотрите как работает эта халтура:
В 2020 году Xiaomi продала 146 миллионов смартфонов, из которых устройства премиум-класса составили всего 10 миллионов штук. Но и теперь самое интересное оказалось, что Xiaomi относит к премиум-классу устройства от 300$! Вы в курсе, сколько устройств в линейке у Xiaomi в этой ценовой категории ?
1) Xiaomi Mi 10
2) Xiaomi Mi 10 Pro
3) Xiaomi Mi 10 Ultra
4) Xiaomi Mi 10T
5) Xiaomi Mi 10T Pro
6) POCO F2 Pro
7) Redmi K30 Pro
8) Redmi K30 Pro Zoom Edition
Вроде монитор понравился, но плохо — снижение яркости при яркой заливке и цена 200 тысяч для меня слишком высокая. За половину стоимости был бы идеальным.
Многие Андроиды под высокими нагрузками в несколько раз производительнее.
https://i.ibb.co/XYwfSyT/Genshin-Impact-2.png
Сенсоры камер у Андроидов дороже и с большими возможностями. Даже в авторежиме при просмотре на большом экране на айфонах часто шумы и другие недостатки. А если накатить gcam — яблоки ещё сильнее сливаются. А с ручными настройками можно выдавить намного лучше результат.
Но айфоны хорошо сбалансированные и часто на автонастройках показывают более стабильнее результаты, в этом их плюс.
Так уже неоднократно сравнивали, и айфоны в зоне плохого приема теряли связь там, где Андроиды продолжали работать.
https://www.ixbt.com/news/2022/10/05/iphone-14-pro-mate-50-pro-vivo-x80-pro-oppo-find-x5-pro.html
Я тоже думал раньше плохо о подделках. Но всё изменилось, когда перешёл на оригинальные устройства Galaxy S3, который фризил в интерфейсе, имел розовый экран, связь отваливалась через минуты-две разговора.
Был Sony Xperia Z, у которого был самый обычный TFT-экран.
Была Nokia E7 с фризами где только можно.
Был HTC HD2 на винде с блеклым экраном словно покрытый некачественной плёнкой… И это были все оригинальные устройства.
Поэтому, сравнив с первым качественной подделкой HTC Desire A8181, я пришёл к выводу, что по экрану, производительности и всему остальному он был не хуже оригинальных устройств за 1000$.
Единственным минусом у хороших и не очень хороших подделок было — батарея, которая вздувалась через 3 месяца. Но в комплекте шли две батареи.
Как это отменяет те факты, которые я привёл?
Почему в мифическом? Андроиды лучше по экранах, камерам, производительности, автономности, по свободе использования… это доказанный факт.
Всё в этом мире меняется.
А при чем здесь 1999 юаней ?
Я лишь сказал, что Xiaomi для продаж за год 10 миллионов премиум-смартфонов нужно изготовить десяток разных моделей.
Ну вроде выглядит моложе меня, хотя я младше.
Так можно и беду накаркать!
Даже при всей своей нелюбви к яблокам всё равно купил бы лучше айфон. А китайцы, в отличие от меня, просто обожают айфоны.
Нигде я не промахнулся.
POCO F2 Pro, Redmi K30 Pro аналогично подпадают в категорию премиум-устройств с розничной ценой свыше 400$
https://www.ixbt.com/news/2020/03/24/amoled-64-8-4700-465-redmi-k30-pro-k30-pro-zoom-snapdragon-865.html
Redmi K40 Pro
6/128 ГБ — 435$
8/128 ГБ — 465$
8/256 ГБ — 495$
Redmi K40 Pro+
12/256 ГБ — 575$
Так что все эти модели относятся к премиум-классу.
Понятно, что сценарий со 100% светлой заливкой всего экрана — редкость, поэтому рассмотрим более реалистичный пример при 50% заливке. У телевизора LG G3 фантастическая яркость 440 нит при 50% заливке против 270 нит у монитора из обзора.
То есть LG G3 на 60% ярче при обычном использовании.
При чем здесь это? Я в курсе, что ОЛЕД при ярких сценах снижает яркость. Телеки при 100% яркой заливке могут выдавать яркость 250 нит против 140 нит у этого монитора.
Ну смотрите как работает эта халтура:
В 2020 году Xiaomi продала 146 миллионов смартфонов, из которых устройства премиум-класса составили всего 10 миллионов штук. Но и теперь самое интересное оказалось, что Xiaomi относит к премиум-классу устройства от 300$! Вы в курсе, сколько устройств в линейке у Xiaomi в этой ценовой категории ?
1) Xiaomi Mi 10
2) Xiaomi Mi 10 Pro
3) Xiaomi Mi 10 Ultra
4) Xiaomi Mi 10T
5) Xiaomi Mi 10T Pro
6) POCO F2 Pro
7) Redmi K30 Pro
8) Redmi K30 Pro Zoom Edition