Visioner17

Очевидно, что различие в стоимости и совместимости. Panasonic в S5 IIx например позволяет просто по usb-c подключить внешний диск. А нужен быстрый сторадж для записи 4k RAW или 6k которое скорее всего будет поддерживать R6m3

Какой смысл покупать порш и не гонять на нем все время под 300? Ну бред же, покупаю потому что могу и потому что иногда нужна высокая мощность.

У тебя есть MacBook Air и Pro или только фантазии на этот счет? А у меня есть и я говорю не про какую-то мифическую высокую нагрузку. Я тебе говорю про практику и мои обычные рабочие нагрузки. При моей обычной рабочей нагрузке, они потребляют примерно одинаково, чуть больше Pro, но у Pro 16 значительно больше батарея, поэтому в моем сценарии использования MacBook Pro 16 на M3 Max живет дольше, чем MacBook Air 13

тяжелый случай, тут мои полномочия на этом все, по всем пунктам ты слился, но признать свое заблуждение не можешь.

Да я смотрю инфу ты совсем анализировать не можешь. В том видео скриншот с которого ты прислал у него нет физически маков на M4. Это просто видео с аналитикой. У него на столе стоят еще старые ноуты на M3 на которых установлена обоина M4. Он просто рассуждает о причинах апгрейда исходя из официальных спецификаций которые показали на презентации. Все блогеры которые имеют контракт с Apple и получают технику от Apple обошли стороной утечку контрабанды, просто как будто его не существовало. Он и еще несколько зарубежных блогеров как раз на этой утечке выпустили несколько роликов, так как у них нет контракта и каких-либо обязательств перед Apple, поэтому им ничем не грозило обсуждение этого слива.

Ну смотрим что ты писал:
При потреблении от розетки свыше 100 Вт в высоких нагрузках у него маки живут по 6 часов при батареи 70 Вт*ч!!!
Мак не потребляет свыше 100 Вт, чтобы он приблизился к 100 ваттам, нужно чтобы процессор использовался на максимум (40Вт), GPU была загружена на 100% (46Вт) экран работал на 100% яркости. Никто так не работает и никто так не тестирует ноутбуки, головой все-таки нужно думать и понимать, что такое пиковое потребление.
Также на скриншоте который ты прислал, через 3 часа тестирования на m4 pro осталось 29%. Это даст еще 75 минут при такой же нагрузке. То есть 4 с четвертью, а не 6 часов. Также в другом его тесте на M4 Pro уже после двух часов тестирования у него осталось всего 25%:
https://i.ibb.co/WfsbNDZ/Screenshot-2024-11-18-at-17-41-51.png
Так как тест не является эталоном и совершенно не означает, что все время во время тестирования ноутбук работает на полной мощности, он и физически не сможет потреблять 100 Вт в течении 3 часов. Как тестирует видно из его видео, он не запускает стресс тест на 3 часа, а просто в течении этого времени запускает разные тесты для съемки видео.
В общем его слова с делом сходятся, а твои нет.

Я не работаю по 15 часов подряд, делать глупые тесты мне нет времени, я сказал 10 — 15 часов. И также после 8-9 часов работы у меня остается 30%. Вимдимо слепота у вас.

Ссылка на тест есть? Он не тестирует время работы, во вторых он не тестировал 14" на m4 max, а m4 и m4 pro потребляют значительно меньше

Сказки у тебя в голове, я юзаю макбуки больше 10 лет. Все макбуки на arm процессорах живут у меня около 8-10 часов. У 16" еще остается процентов 30, но я не смотрю фильмы на максимальной яркости, я работаю, запущены редактор кода, эмуляторы ios и android, docker и еще куча софта необходимого для работы. Быстрее всех разряжается Air, но и его хватает на весь рабочий день.

Тв совсем не в теме, за неделю до премьеры появился слив у Вилсы и у Романцева. Вся инфа получена из этих сливов. Реальные тесты на канала MaxTech появились буквально неделю назад, когда они уже были в свободной продаже.

Он точно не работает на apple, у него все девайсы появляются позже других топовых блогеров, так как покупает их за свои деньги. А другим засылает apple еще до релиза.
Но он делает достаточно детальные сравнения и показывает в том числе проблемы, например троттлинг при перегреве.
А то что 6 часов он живет, это не значит, что все 6 часов он жарит на 100 Вт
Ну и очевидно, что макбука на M процессоре у вас не было.
Батарея в 16" 100 Вт*ч и пиковое потребление не может держаться долго. В обычных рабочих нагрузках этот ноут у меня живет 10-15 часов.

Не через API metal, а через эмулятор rosetta x86 to arm, поэтому такое падение производительности.
На нативных играх под arm и api metal, производительность гораздо выше и коррелируется в зависимости от качества и разрешения.
В след. году обещают выпустить нативный cyberpunk, тогда и можно будет сравнивать производительность с x86 компами и видеокартами nvidia

Производительнее разве только в играх. И это будет совсем не аналог, остальные сотни параметров идут лесом, да?
Действительно аналоги на винде будут стоить максимум на 20% дешевле, но зачастую столько же.

Ну так не зря видеоплеер в топе приложений.

А ты не сомневайся, сервис был и я его использовал, все работало хорошо с низким пингом:
https://gfn.ru/

Раньше эти сервера были в России, теперь очевидно, что сервис не для РФ.