Хорош. Экран и у 9-ки был классный, здесь еще более впечатляющий. Скорость зарядки со штатным БП — 13-100% 56 минут. Встроенный в экран датчик отпечатка быстр и удобен, распознавание по лицу работает быстрей чем на 9-ке. К бОльшей части остальных особенностей серии Note я успел привыкнуть на предыдущем аппарате. Рекламируемая интеграция с Windows весьма ограничена и может использоваться в небольшом количестве сценариев (она, кстати работала и на 9-ке просто об этом не распространялись особо). Камеры классные, а вот как сделать 3D-скан объекта я до сих пор не нашел )))
На старте продаж такой программы, как правило, не найти.
Программа на любителя. Кому-то нравится, кому-то нет. Я тот самый «лохопед» который воспользовался меня все устроило. Вхожу в число тех 25% кто уже поменял N9 на N10.
А отчет говорит о том, что программа выстрелила именно так как ее задумали авторы и народ не просто берет телефоны в рассрочку, а активно меняет их на новые модели после их выхода.
Т.е. говоря про базу, вы имеете ввиду не антивирусную базу, которая у производителей продуктов в сфере ИБ обновляется ежечасно, а базу пользователей компании? И именно она в 6 раз больше, правильно?
Конечно, количество пользователей влияет на детект, но не следует забывать, что антивирусные компании пишут свои продукты далеко не только для Windows, а под множество других платформ, которые в этом сравнении не учтены.
По итогам этого же теста Defender:
На 4-м месте по уровню защиты
На 8-м по производительности
На 11-м по юзабилити
При этом первое место по интегрированной оценке этого теста почему-то занимает AVAST! Уровень защиты которого ниже чем например у F-Secure, который аж на четвертом при прочих равных.
1. По какому именно параметру базы сравниваются? Для меня непонятно.
2. Наличие малвары в базе — позволяет обнаружить его на пк, если малвары нет в базе он не будет обнаружен на ПК и никакая телеметрия (которая, к слову в корпоративном секторе в большинстве случаев выключена) детект рейт не повысит. Ибо работает это немного иначе — семпл попадает в компанию-поставщик антивирусного решения (для этого он должен быть обнаружен по косвенным признакам), он подвергается анализу на предмет причасности к вредноносу потом запись о нем попадает в базу, потом обновленная база раздается клиентам при очередном обновлении, после этого детект этого семпла становится возможным на остальных клиентах.
3. Кроме сравнения с базой есть масса других каналов контроля, которые обеспечиваются современными антивирусными решениями.
Приведенный рейтинг тосклив и неинтересен. Статья необъективна.
Давайте проясним некоторые моменты. Какой антивирус самый распространенный по вашему мнению? По какому параметру база дефендера превосходит базу этого антивируса в 6 раз?
Блин, да как же утомили стоны рукожопых ленивых владельцев. Они сначала включили отображение маркетинговых акций в настройках приложений, потом возмущаются, что им эти маркетинговые акции показываю…
Стратегия Xiaomi взята на вооружение в MS. Насрать как работает, главное БЕСПЛАТНО. Где ваше критическое мышление? Кто из вас готов работать БЕСПЛАТНО? Бесплатного в этом мире ничего не бывает. Если вам что-то досталось на халяву, значит вы просто не знаете чем именно заплатили.
Вы, батенька, новости про Qualcom читаете? В их свете Exinos — достоинство, а вовсе не недостаток. Откуда столь фанатичная вера в измеряемых попугаев и зачем они нужны?
Далась вам эта дырка! Зайдите в магазин самсы и повертите в руках S10 с дыркой, позапускайте на тем приложения. У меня тут коллега так сделал, говорит ни в одном из используемых сценариев дырка камеры не напрягала и не мешала в отличии от моноброви. А мне так и монобровь у IPhone не парит совсем, хоть и пользуюсь им эпизодически.
Отличное и своевременное решение в части разъема 3,5. В отличии от Apple корейцы убрали разъем в самой старшей модели в тот момент, когда на рынке беспроводных наушников выбор огромен. Покупатели недешевого флагмана вполне могут себе позволить выбрать из широкго ассортимента представленных «ушей» то, что им понравиться, а стоны нищебродов, прикрывающихся аудиофилией совершенно неинтересны ибо качественный звук слушают в опере, в театре и прочих местах его (звука) воспроизведении.
Программа на любителя. Кому-то нравится, кому-то нет. Я тот самый «лохопед» который воспользовался меня все устроило. Вхожу в число тех 25% кто уже поменял N9 на N10.
А отчет говорит о том, что программа выстрелила именно так как ее задумали авторы и народ не просто берет телефоны в рассрочку, а активно меняет их на новые модели после их выхода.
Конечно, количество пользователей влияет на детект, но не следует забывать, что антивирусные компании пишут свои продукты далеко не только для Windows, а под множество других платформ, которые в этом сравнении не учтены.
По итогам этого же теста Defender:
На 4-м месте по уровню защиты
На 8-м по производительности
На 11-м по юзабилити
При этом первое место по интегрированной оценке этого теста почему-то занимает AVAST! Уровень защиты которого ниже чем например у F-Secure, который аж на четвертом при прочих равных.
2. Наличие малвары в базе — позволяет обнаружить его на пк, если малвары нет в базе он не будет обнаружен на ПК и никакая телеметрия (которая, к слову в корпоративном секторе в большинстве случаев выключена) детект рейт не повысит. Ибо работает это немного иначе — семпл попадает в компанию-поставщик антивирусного решения (для этого он должен быть обнаружен по косвенным признакам), он подвергается анализу на предмет причасности к вредноносу потом запись о нем попадает в базу, потом обновленная база раздается клиентам при очередном обновлении, после этого детект этого семпла становится возможным на остальных клиентах.
3. Кроме сравнения с базой есть масса других каналов контроля, которые обеспечиваются современными антивирусными решениями.
Приведенный рейтинг тосклив и неинтересен. Статья необъективна.