Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я честно говоря не понимаю как они без нее собрались конкурировать со своими же Адлерами, откуда без гипертрединга там возьмется многопоточная производительность, не из убогих леприкон-ядер же.
Тогда i3-550 это на самом деле 1550, как-то жирненько для i3 учитывая что дальше 2400 уже i5 был. Ну и в первом поколении две архитектуры, так что там на самом деле два первых поколения. 600-е и 700-е i5 это совсем разные процы, причем 700-е были раньше.
А первое где? Почему нельзя вместо поколения просто год писать? Мы же все понимаем, что каждый год будут добавлять +1 поколению, даже если ничего не меняется.
Там строго говоря пятнадцати поколений нет, есть просто пятнадцать лет ренеймов по большей части, когда с 6-го по 10-е это один и тот же проц, который растягивали в длину, чтобы больше ядер влезло, ну и разгоняли чутка.
Это традиция — до Сендика тоже не было первого поколения, а вернее их было даже два, одно четырехядерное 45 нм и другое двухядерное 32 нм. И куртка тоже 100-е поколение пропустил, сделав после 9800 сразу 285. Видимо тора или еще какой гайдлайн запрещает им делать первое.
Лучше бы они 15900 на 25900 заменили бы, а так вспоминай потом через 10 лет когда там этот 285 вышел. И деноминацию сделали отбросив последний ноль или два.
Вероятно за отсутствие контроллера памяти в проце.
Вот 28 см на два вентиля это да, раньше три в 29 см помещались.