9993680631915284767@mailru

Пожалуйста.
https://www.gazprombank.ru/press/7476891/?ysclid=lpawxfmtrn718350422
«Газпромбанк в рамках пилотного проекта успешно протестировал ряд сценариев по проведению платежей с помощью цифрового рубля. Так, на этой неделе через мобильное приложение Газпромбанка был оплачен страховой полис в Страховом Доме ВСК. „
https://www.forbes.ru/finansy/500463-kazahstan-zapustil-v-pilotnom-rezime-cifrovoj-tenge?ysclid=lpawz0qyog519438552
“В Нацбанке Казахстана уточнили, что, для того чтобы воспользоваться цифровым тенге, необходимо открыть цифровой счет в мобильном приложении обслуживающего банка. Банки-участники также выпустили цифровые карты, которые дают возможность их держателям «проводить платежи и переводы цифрового тенге».

Цифровой рубль, как я понимаю, это ваш счёт непосредственно в центробанке, на который не начисляются никакие проценты.

В зависимости от технического устройства цифровой рубль может быть как счётом в Центробанке, так и набором цифровых купюр разного номинала в Вашем мобильном приложении-кошельке. Но в любом случае проценты на остаток не начисляются, да.

всю эту цифровую валюту можно будет создавать в неограниченных количествах, а значит ценность ее ноль. Если хотя бы бумажка, которая пусть и не стоит той бумаги, на которой напечатана, но она хотя бы вещественна.

1. Бумажка такая же условность, как и цифровая валюта или безналичная валюта.
2. В неограниченных количествах её никто создавать не будет по той же причине, по которой бумажки тоже не печатают неограниченно. Есть такое слово «инфляция».
3. У бумажки супротив электронных денег есть недостаток — её легче подделать.

CBDC — это не про банки. Технически банки вообще в этой схеме не участвуют и становятся «не нужны». Цифровую валюту эмитирует ЦБ

CBDC — это как раз и про банки тоже.
В большинстве проектов Центробанк предоставляет только платформу для CBDC-операций. Население взаимодействует не с ЦБ, а с его агентами, коммерческими банками.

В статье в хаотическом порядке смешаны правдивые факты и элементы теории заговора, далекие от действительности.
“CBDC полностью дублирует функции безнала” – в целом правда.
“CBDC — это цифровой ошейник в мире пост-гуманизма” – очень грубое обобщение, сводящее на нет доверие к статье.
Далее идут рассуждения про внедрение CBDC на Багамских островах и в Нигерии. Здесь надо остановиться и рассказать, что центробанки разных стран ставят разные задачи перед CBDC. И сам термин CBDC может означать разные по техническому устройству и функционалу системы. Функции, возлагаемые на CBDC конкретной страны, сильно зависят от размера страны, его государственного устройства и его экономики.
Например, CBDC для Багамских островов нужна потому, что там вообще нет розничного банковского бизнеса, и сотня тысяч жителей, разбросанная по островам, с помощью Sand Dollar просто получила доступ к банковским услугам.
Примерно такой же функционал у цифровой валюты Камбожди – баконга. Там уже миллионы кошельков в активном использовании.
CBDC в Нигерии, как верно сказано, создавали с другой целью – препятствовать уходу розничных расчетов в тень (в обычную крипту). Не получилось, поскольку население уже плотно сидит на крипте и на существующих частных платежных системах.
Пилотные проекты CBDC в странах “развитой демократии” в явном виде декларируют в числе основных целей борьбу с ограничениями свобод частного лица на проведение розничных платежей. Помимо этого, высказывается недоверие Центробанку как единственному (монопольному) оператору цифровых платежей и делается упор на совместный контроль операций с CBDC. При таком устройстве CBDC «цифровой концлагерь» невозможен технически.
Конкретные пункты статьи, вызывающие вопросы, прокомментирую позже.