15 лет это не почти 20 лет. Была концепция РН.
Другие делать дали и построили стенд-старт, с которого Энергия в первый раз и стартовала. А столы от Н1 переделали под столы для Энергии-Бурана.
И зачем? Гонка была проиграна. Просто так рискнуть столами и потратить деньги на подготовку к запуску? Кстати стола то было 2, но находились они рядом друг с другом. Так что когда Н1 разнесла свой стол она и соседний повредила. Так что до пуска 3-й Н1 с соседнего стола прошло аж 2 года в условиях лунной гонки.
А вас не смущает, что SLS — американская ракета. А Энергия советская?
Ну и не факт что проще и дешевле. Ракета требует целую номенклатуру соответствующих комплектующих. И производственные цепочки со станками. Адаптация ее под современные реалии может быть сродни проектированию с нуля. Ровно поэтому американцы и делают SLS, а не Сатурн-5 возрождают.
Восстановление столов — это и время и деньги. Энергия имела более современную, универсальную и масштабируемую конструкцию. Соответсвенно рисковать столами ради тестирования Н1 было не рационально. Энергия заброшена по экономическим, а не техническим причинам.
так Маск не просто так говорил про высокий риск аварии. Это действительно сложно, даже с учетом высокой степени отработанности мерлинов и их работы в составе готовой ступени.
Если бы не уничтожили две готовых ракеты то могли бы вместо столов, которые переделали под Энергию-Буран, получить развалины. Orbital вон уже получила.
Один один. Привыкайте к типичным ценам в американской космонавтике. Шаттлы по пол миллиарда выходили. Тяжелая дельта в 350+, Атлас в максимальной версии в 150+
А заодно оцените масштабы частной революции для США.
а.)в ширину смартфоны расти уже не могут, рамки итак минимальные, а руки у людей еще не скоро больше станут.
Соответсвенно такие соотношения позволяют увеличить полезную площадь экрана (для веб серфинга, отображения иконок и виджетов, заметок и т.д.) оставаясь в рамках адекватной ширины.
б.)Это ближе к киношному формату 21:9, соответсвенно при просмотре такого контента большая часть экрана задействуется в сравнении с 16:9
Другие делать дали и построили стенд-старт, с которого Энергия в первый раз и стартовала. А столы от Н1 переделали под столы для Энергии-Бурана.
И зачем? Гонка была проиграна. Просто так рискнуть столами и потратить деньги на подготовку к запуску? Кстати стола то было 2, но находились они рядом друг с другом. Так что когда Н1 разнесла свой стол она и соседний повредила. Так что до пуска 3-й Н1 с соседнего стола прошло аж 2 года в условиях лунной гонки.
Ну и не факт что проще и дешевле. Ракета требует целую номенклатуру соответствующих комплектующих. И производственные цепочки со станками. Адаптация ее под современные реалии может быть сродни проектированию с нуля. Ровно поэтому американцы и делают SLS, а не Сатурн-5 возрождают.
Если бы не уничтожили две готовых ракеты то могли бы вместо столов, которые переделали под Энергию-Буран, получить развалины. Orbital вон уже получила.
А заодно оцените масштабы частной революции для США.
А насчет приложений. Да на apple watch полезных немного. А вот альтернативных циферблатов нет совсем и это больша проблема
Соответсвенно такие соотношения позволяют увеличить полезную площадь экрана (для веб серфинга, отображения иконок и виджетов, заметок и т.д.) оставаясь в рамках адекватной ширины.
б.)Это ближе к киношному формату 21:9, соответсвенно при просмотре такого контента большая часть экрана задействуется в сравнении с 16:9