qwz

Там и антенна была рядом (одна и та же?)

Bluetooth мышь надо проверять, у первых зенбуков там антенна была распаяна с wifi и при нагрузке на сеть мышь тупила и тормозила.

16:10 для работы гораздо удобней

О, круто.
А чип только какой, Vega 56 или более обрезанный?
Частоты, ясно, будут меньше, а исполнительный устройств сколько.

Главное, что б память была двухканальной, а то некоторые распаивают в один канал и досвиданья, Вега

Первая? Intel i740 был первым.

А почему Capture ONE 10 версии, когда полгода уже 11 в ходу?

C1 уже есть 11 версии второй месяц как.
С1 так же использует видеокарту через OpenCL и старается большую часть обработки на неё повесить,
а импорт больше зависит от скорости дисковой подсистемы,
ну и 100 20мп файлов это мелко для неё, надо хоть 36-50 или 100+ мп.

Так как в вашей мифической картине мира соотносится тот факт, что перечисленные объективы дают картинку *БЕЗ КОРРЕКЦИЙ* лучше, чем зеркальные при лучших массо-габаритных характеристиках?

P.S.
Я Capture One использую с версии 3.7, сейчас 11, и уж точно знаю, что и как там устроено в плане коррекции

Капитан!

вы слово offer точно знаете как переводится?

Я вам пишу ещё раз, русским по белому, все перечисленные выше (и многие другие) объективы дают картинку лучше «зеркальных» аналогов без всяких программных коррекций и при сходных ТТХ легче/компактней.

Вот мы открываем RAW и видим там ноль коррекций оптики, в крайнем случае коррекцию виньетирования.
Что я не так делаю;-]

Вы бредите, Евгений.
Я привел пример объективов, с которыми все хорошо сразу, без программной коррекции.
А про пленку вообще не в тему.

Современные ширики, рассчитанные на короткий РО скорректированы очень хорошо, см. Zeiss Batis 25 и 18, Zeiss Loxia 21, Sony FE 12-24, Sony FE GM 16-35 -и при том они не больше, а иногда существенно меньше и легче зеркальных аналогов при том же или лучшем оптическом качестве (см. Distagon 21mm vs Loxia 21mm или Sony 12-24 vs Sigma Art 12-24 или Canon L 11-24).

Обновили бы ещё заодно и CaptureOne — в 10 и 11 эффективней стало использование OpenCL, а многоядерность итак масштабировалась удачно.

В видео 2к это 2к, а 4к это 4к.
Да и в фото аналог 20мп типичных для остальных, не GH5s камер это аналог не 40мп фф камер, а несколько более пиксельных, учите геометрию — площадь прямоугольника как считать, теорему Пифагора…

идиота ищите в зеркале, а объективы сравнивают по углу зрения для начала и тут 300 микры это 600 полного кадра 135 системы и никак иначе.

а600 на F4 и 400 F2.8 (которых родных на Sony E и нету) стоят 8-10 $К
микра сильно дешевле. и легче

Можно, 4:2:2 8bit 4K 30fps