Продолжаем твою логику:
1. Мне плевать на геев, пока они не мешают мне жить.
2. Мне плевать на гламурные тусы, если там не натягивают носок на половые органы, и этим мешают мне жить.
3. Мне плевать на блогеров, пока они говорят только то, что хочу слышать.
4. Мне плевать на черных/желтых/зеленых, пока я их не вижу на улице.
5. Мне плевать на иммамов и священников, если они мне не проповедуют.
И так далее, пока всё не скатится в 1984, и ходить «единым строем».
При этом не важно кто будет целью — это всё один из признаков фашизма. Ты хоть это понимаешь? Самим себе придумывать врагов внутри страны и их «доблестно» побеждать — губительная практика, так уж исторически сложилось. И не важно это гибридная, альтернативная, информационная или ещё какая-то там война.
В БСЭ нет признаков фашизма, там есть статья Фашизм, которая кстати ссылается на Умберто Эко. Я сейчас тебя сильно расстрою — именно с комментариев как у тебя и начинается фашизм. Вместо того чтобы изучить вопрос того человека который жил в стране где формировался фашизм, именно для этого создавшего список признаков, чтобы такие режимы больше не появлялись, чтобы не повторять ошибок. Вы прямо повторяете их, причём путаете фашизм и нацизм. А последнее ваше предложение прямо говорит о том, что вы уже прониклись фашисткой идеологией. Ибо сначала для вас неугодны геи, потом Ивлеевы и просто гламурные тусовщики, потом блогеры, потом какой-то народ, что вам неугоден, потом ещё кто-то. Это все фашизм.
Откройте «признаки фашизма» Умберто Эко. Будете неприятно удивлены. Там есть конкретные пункты как понять, что в стране фашизм. А ещё один из признаков фашизма — преследование сексуальных девиантов, например, разгоны кинкапати, вроде вечеринки Ивлеевой и преследования тех кто на ней был. Так что не надо тут насчёт угнетения, если уж геев, или за носок на половом органе называют экстремистами. Ну и про счета элементов российского правительства на западе там тоже есть.
Причём тут мои кумиры? Ещё раз — что могли сделать либералы, если после отгона от кормушки их больше не подпускали? Я не про 90-е спрашивал, а про время после них. Я прекрасно помню процесс централизации в федерации, но вот не помню чтобы в процессе участвовали либералы.
Стас Ай как просто (как и Гоблин) был забанен за на рушение правил площадки — за дискриминационные высказывания и многочисленные оскорбления аудитории при создании контента. Ребята были остры на языки, их неоднократно предупреждали, что нельзя оскорблять тех кто смотрит их видео, они не послушались.
Ты сам же всё и смешал, и сам себя запутал. Ничего странного нет, как и выборочного подчинения. YouTube не имеет права предоставлять услуги тем, кто под санкциями, согласно американского законодательства. Поэтому канал банится, и видео удаляются, как было с Мосбиржей, например. Нельзя даже хранить старые видео, так как храниться они будут на серверах под американской юрисдикцией. А вот если видео нужно убрать из российского сегмента (про наркотики, методы обхода блокировок) — YouTube всегда подчиняется РКН.
Погодите, а когда это у нас либералов после 90-х пускали к власти, чтобы они могли что-то делать? Они ведь именно поэтому те кричащие заголовки, митинги и так далее устраивали ЕМНИП.
Болт говоришь ложил, а каналы по требованию РКН блокирует (последний раз буквально месяц назад выполнял требования). Только пропагандистов не разблокирует, которые под санкциями, ибо YouTube обязан в первую очередь американское законодательство соблюдать при размещении контента.
Уж лучше так, чем основывать личный опыт на фантазиях, как ты. Раз уж ты лично можешь запустить проц n100 с ОЗУ в двухканале, который не может так работать и поддерживает только одноканал — то мое почтение…
Это надписи на официальном сайте Intel, называются — технические характеристики и спецификация процессора Intel N100. Если там указано, что поддерживается только одноканал, значит так и есть. XD
Это как раз значит многое. Я указал ОФИЦИАЛЬНЫЕ спецификации которые приводит производитель процессора Intel. Они утверждают, что двухканальный режим заблокирован на уровне процессора, он не может работать с этим режимом памяти. И им я верю. И CPU-Z лишь подтверждает это, объем складывается, а скорость не двухканал. Поэтому кстати там такая ужасная производительность у встроенной графики. Даже фолыч нью вегас с трудом идет.
Открыл страницу о N100 Intel, там 1 канал только:
Memory Specifications
Max Memory Size (dependent on memory type)
16 GB
Memory Types
DDR4 3200 MT/s
DDR5 4800 MT/s
LPDDR5 4800 MT/s
Maximum Memory Speed
4800 MHz
Max # of Memory Channels
1
Если бы у АМД умирали процы, а чтобы они выживали приходилось делать патчи, которые режут производительность или частоты, то мы бы все об этом точно говорили.
1. Мне плевать на геев, пока они не мешают мне жить.
2. Мне плевать на гламурные тусы, если там не натягивают носок на половые органы, и этим мешают мне жить.
3. Мне плевать на блогеров, пока они говорят только то, что хочу слышать.
4. Мне плевать на черных/желтых/зеленых, пока я их не вижу на улице.
5. Мне плевать на иммамов и священников, если они мне не проповедуют.
И так далее, пока всё не скатится в 1984, и ходить «единым строем».
При этом не важно кто будет целью — это всё один из признаков фашизма. Ты хоть это понимаешь? Самим себе придумывать врагов внутри страны и их «доблестно» побеждать — губительная практика, так уж исторически сложилось. И не важно это гибридная, альтернативная, информационная или ещё какая-то там война.
Пора снова жалобу кидать и ачивки на тебе зарабатывать…
Memory Specifications
Max Memory Size (dependent on memory type)
16 GB
Memory Types
DDR4 3200 MT/s
DDR5 4800 MT/s
LPDDR5 4800 MT/s
Maximum Memory Speed
4800 MHz
Max # of Memory Channels
1