Если виртуалки гонять, то действительно другой агрегат нужен. Подойдет ли мелкий кубик типа того, что в статье из-за его жесткого термопакета? Да и 64GB оперативки тогда тоже кажутся скорее ограничением.
Логичнее тогда запихуть на антресоль полноценный десктоп и не париться с железом на столе.
Про процент задач полностью согласен. Основная моя боль за десятилетие использования мака — это MS Project. Нормальной альтернативы так и не нашел, приходится ради него Parallels+Win держать. Но удобство от keynote полностью искупает этот косяк.
Проценты — скорей всего косяк, в рамках гарантии скорей всего решится. Срок жизни дейвайса — лет 7, а что будет с ним после уже не важно.
Толщина при стоянии его на столе в целом пофигистична. Даже столбик в высоту до сантиметров 15-20 примерно такое же юзабилити имеет. У меня когда-то был шаттловский кубик, основная претензия к нему была в глубине, а не в других измерениях.
Говоря про 64G и два диска — ключевой вопрос зачем? Какие задачи нельзя решить из текущих параметров (особенно про два диска — nas или облако имхо давно эту проблему решили)
3 см разницы в толщине и пара сантиметров по ширине и длине — это другой формфактор? Что таскать, что на стол ставить — основная разница в том, что нук в сумке для ноута будет не очень удобно таскать.
Какая разница потребителю, какая там архитектура при том спектре тестов, что есть в статье? Попугаи +- одинаковые у обоих, ценник тоже похожий.
Что там распаяно или нет — вообще не вижу проблемы, что мешает сразу набить максималку и не париться до окончания срока жизни агрегата в обоих случаях?
Автор прямо заявляет, что система не игровая (да и общий термопакет эти мысли прямо навевает). Отсутствие игровых тестов в обзоре тоже это показывает.
Для интереса посмотрел. миник сервер 12 года. В минике стоит i7 quad 2.3, 16GB, SSD+HDD.
В гикбенче у миника 660/2600 попугаев против 1300/7300. Грубо разница по перфомансу в попугаях в 2-3 раза есть от миника почти десятилетней давности.
одинаковый форм-фактор и спектр задач, соотвественно сравнение вполне уместно. Думал как раз менять Mac Mini почти десятилетней давности на Нук, но тут эппл выкатил обновление. Пока выглядит, что если игры не нужны — то нук вообще не актуален
Может стоит указать конкретику, чем языком напрасно молоть? Джинсу аккуратнее стоит разводить. Да и говорить мальчик человеку, который только на форуме 20 лет — глупо слегка :)))
Только не мне, а тебе. Только не говори, что 150 баксов от 100 сильно отличаются :)
https://aliexpress.ru/item/4000714999958.html
Возможность вставлять харды внутрь будет стоить еще сотку. А так смейся себе сколько удобно :P
По цене. Это ж надо древнючее железо с стоимостью 10 баков за штукарь толкать.
А главное, этот зашквар на iXBT попал в обзоры.
И цену в недостатках не указали :)
Логичнее тогда запихуть на антресоль полноценный десктоп и не париться с железом на столе.
Проценты — скорей всего косяк, в рамках гарантии скорей всего решится. Срок жизни дейвайса — лет 7, а что будет с ним после уже не важно.
Толщина при стоянии его на столе в целом пофигистична. Даже столбик в высоту до сантиметров 15-20 примерно такое же юзабилити имеет. У меня когда-то был шаттловский кубик, основная претензия к нему была в глубине, а не в других измерениях.
Говоря про 64G и два диска — ключевой вопрос зачем? Какие задачи нельзя решить из текущих параметров (особенно про два диска — nas или облако имхо давно эту проблему решили)
Какая разница потребителю, какая там архитектура при том спектре тестов, что есть в статье? Попугаи +- одинаковые у обоих, ценник тоже похожий.
Что там распаяно или нет — вообще не вижу проблемы, что мешает сразу набить максималку и не париться до окончания срока жизни агрегата в обоих случаях?
Для интереса посмотрел. миник сервер 12 года. В минике стоит i7 quad 2.3, 16GB, SSD+HDD.
В гикбенче у миника 660/2600 попугаев против 1300/7300. Грубо разница по перфомансу в попугаях в 2-3 раза есть от миника почти десятилетней давности.
https://aliexpress.ru/item/4000714999958.html
Возможность вставлять харды внутрь будет стоить еще сотку. А так смейся себе сколько удобно :P
А главное, этот зашквар на iXBT попал в обзоры.
И цену в недостатках не указали :)
Может быть стоит ограничить публикации джинсы?